Análisis de casos de ley antimonopolio: tomando como ejemplo la adquisición de Versa Inc por parte de Tencent y Billie Billie
El autor cree que a través de este caso, las empresas deben prestar atención a los siguientes puntos:
1 A través de la carta de decisión de sanción administrativa, se conoció que Versa Inc es una empresa. registrada en Caimán y a través de una investigación corporativa Conocí la empresa a través de Hong Kong Versa (Hong Kong) Co., Ltd. La empresa registrada en China es Shanghai Weisha Network Technology Co., Ltd. (en adelante, "Shanghai Weisha"), con fecha de registro de 2017 10 10. Cai Tianyi y Zhao Yajie registraron Shanghai Yitian Network Technology Co., Ltd. (denominada "Shanghai Yitian") el 22 de abril de 2016 y completaron la financiación Serie B. La información anterior puede mostrar que: La inversión Serie A de Tencent en Versa Inc. y su inversión Serie B en Versa Inc. se produjeron fuera de China (Tencent y Billie compraron directamente el capital de Caimán), la estructura de capital nacional de Versa Inc., legal El representante y el controlador real no han cambiado, por lo tanto, está demostrado desde el lado que la ley de monopolios de mi país tiene efecto extraterritorial, especialmente si el control de entidades dentro de mi país se logra indirectamente mediante el control de entidades extranjeras, todavía es necesario declarar la concentración de empresas; .
2. Según el nombre de Versa Inc., se puede inferir que la forma organizativa de la empresa es una sociedad anónima, pero a diferencia de la ley de sociedades nacional, Versa Inc. puede establecer una sociedad anónima. estructura de capital de las mismas acciones con diferentes derechos (actualmente nuestra ley de sociedades estipula que Versa Inc. Se estipula que las sociedades anónimas deben tener las mismas acciones e iguales derechos), y de la información de registro de Shanghai Yitian y Shanghai Visa en China. , se puede inferir que el actual responsable de la sociedad no ha cambiado, pero aun así sigue siendo presumido por la Administración Estatal de Regulación del Mercado.
4. Si únicamente se firma un acuerdo de compra de acciones en el momento de la compra de acciones, pero las acciones adquiridas se complementan en operaciones efectivas posteriores, considerando que los derechos de control determinados por la Administración Estatal de Regulación del Mercado son relativamente Laxo y vago, se recomienda realizar una evaluación centralizada sobre el comportamiento a la hora de reponer derechos e intereses, y declarar una concentración de operadores.
5. Nuevamente, la obtención de capital mediante un acuerdo o la obtención de control mediante un acuerdo de serie VIE constituye una concentración de empresas según el artículo 20 de la Ley Antimonopolios, debiendo informarse de las operaciones a la Administración Estatal de Mercados. Regulación oportuna de la situación de concentración. Lo que hay que explicar aquí es que después de firmar el acuerdo de compra de acciones o el acuerdo de serie VIE, se debe presentar una declaración a la Administración Estatal de Regulación del Mercado de manera oportuna. Esto es diferente de los plazos obvios que suelen existir en China. : Obtenga el consentimiento de la declaración antes de que el departamento de registro de empresas obtenga una nueva licencia comercial. Los acuerdos de compra de acciones o los acuerdos de la serie VIE firmados por empresas extranjeras solo tienen entrega real y no hay un nodo de tiempo obvio. Por lo tanto, se debe prestar especial atención a la declaración oportuna después de firmar los acuerdos pertinentes y no proceder con la entrega antes de la aprobación.
6. Las sanciones mencionadas anteriormente para Tencent y Milo son de 500.000 yuanes. Todas las decisiones de sanciones administrativas similares emitidas por la Administración Estatal de Regulación del Mercado implican sanciones por concentración de 500.000 yuanes para los operadores, lo que es consistente con la ley. cuarto nivel de la actual Ley Antimonopolio. El monto máximo de sanción previsto en el artículo 18 es consistente con 500.000. Sin embargo, vale la pena señalar que el proyecto de enmienda a la Ley Antimonopolio que está siendo examinado por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional aumenta la pena máxima a 5 millones. Por eso las empresas deberían prestar especial atención. En comparación con la actual Ley Antimonopolio, si se aprueba el proyecto de enmienda, los costos ilegales de la declaración de concentración de empresas aumentarán dramáticamente, lo que merece vigilancia y mayor atención por parte de las empresas.
Especialmente las empresas gigantes con muchas empresas miembro. Estas empresas tienen muchas filiales y a menudo operan ciertos negocios a través de empresas conjuntas con otras empresas o empresas gigantes y fondos de capital privado a menudo obtienen el capital de otras empresas, especialmente empresas de alto crecimiento, mediante inversiones de capital; Los dos tipos de comportamiento mencionados anteriormente también son relativamente fáciles de ser ignorados por las empresas y castigados por la Administración Estatal de Regulación del Mercado.
Lo anterior es un resumen de las experiencias y lecciones aprendidas por Tencent y Bilibili después de obtener acciones en Versa Inc y ser castigadas por la Administración Estatal de Regulación del Mercado. Espero que todas las empresas puedan aprender de esto. En cuanto a la enajenación de capital y activos propios durante el proceso de operación, debemos mantener suficiente vigilancia de la Ley Antimonopolio durante el proceso de enajenación y evaluar si los operadores hacen declaraciones centralizadas oportunas para evitar ser sancionados por la Administración Estatal de Regulación del Mercado.