El proceso de desarrollo de los rifles automáticos de la serie M16
Al mismo tiempo, Winchester también entró en el concurso. Rifle militar ligero (LMR) calibre 224 basado en el diseño de la carabina M1. Para derrotar a sus oponentes, Stoner le pidió a Remington que mejorara su cartucho 222. Esto resultó en el cartucho de rifle Remington. 223. El AR15 comenzó a probarse en el ejército el 31 de marzo de 1958. El ejército comparó el AR 15 y el M14.
Hasta ahora, Fairchild ha gastado 6,5438+45 millones de dólares en el AR15, pero el futuro aún no está claro. En 1959, la patente AR15 se vendió a Colt por 75.000 dólares en efectivo. En 1960, Stoner dejó Armalet (Amaret era propiedad de Fairchild Engine and Aircraft Manufacturing Company).
Colt decidió apostar su futuro por el AR15. En 1962, la Fuerza Aérea de Estados Unidos compró por primera vez 8.500 rifles AR-15 para equipar a las fuerzas de seguridad aeroportuarias. El ejército fue equipado oficialmente con esta arma en 1964. El 8 de febrero de 1964, la Fuerza Aérea de los EE. UU. nombró oficialmente al XM16 "Rifle M16 americano de 5,56 mm".
El rifle M16 expuso muchos problemas en el campo de batalla de Vietnam, como que el cañón estaba muy sucio, atascado y Carcasas rotas, cargadores dañados, falta de herramientas de limpieza, etc. La razón es que el proceso de producción del M16 es propenso a oxidarse debido al clima húmedo y la falta de supervisión. Sin embargo, el M193 original utiliza el DuPont IMR4475 original. explosivo tubular de base En 2006, el ejército decidió utilizar la carga WC846 de Olin, que también se utilizó en la munición T65 original. Sin embargo, la carga estaba relativamente sucia, pero el cañón y el orificio del M16 no estaban cromados, y el ejército sí. Le dijeron que era un arma que hacía época y que no requería mucha limpieza (falta de herramientas de limpieza), por lo que Colt comenzó a mejorarla, bautizándola como M16A1, que fue adoptada por los militares el 28 de febrero de 1967.
Rifle de pequeño calibre de la OTAN de 1977 a 1980. Después de las pruebas de selección, se determinó que la bala belga SS109 de calibre 5,56 mm era la bala de calibre estándar de la OTAN, mientras que el rifle M16A1 solo podía usar la bala estadounidense M193 de calibre 5,56 mm. Para unificar el calibre de la OTAN, el Cuerpo de Marines de los EE. UU. compró 20 por primera vez en 1982. Diez mil rifles M16A1 mejorados recibieron el nombre de rifle M16A2. En marzo de 1984, el Ejército de los EE. UU. anunció oficialmente la adopción de la serie de rifles M16A2 en 55 países. y regiones, incluidas Australia, Chile, Dominica y Estados Unidos, Haití, Italia, Jordania, Japón, Indonesia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Líbano, Sri Lanka, Vietnam y la provincia china de Taiwán
En. En 1948, los militares financiaron el establecimiento de una institución de investigación privada, el Warfare Research Laboratory, siguiendo el modelo de un instituto de guerra similar en el Reino Unido. Uno de sus primeros trabajos fue estudiar los chalecos antibalas, y pronto concluyeron que necesitaban saber más sobre ellos. bajas en el campo de batalla para hacer recomendaciones sólidas Durante los años siguientes, publicaron una serie de informes basados en sus hallazgos. Su conclusión básica fue que la mayor parte de los combates se produjeron a corta distancia, la forma principal de combate. En este momento, el lado con mayor potencia de fuego ganará. También descubrieron que la probabilidad de ser golpeado en la batalla es aleatoria, lo que significa que apuntar con precisión no tiene sentido, ya que el objetivo ya no es el más preciso. El indicador de la tasa de bajas es el número total de balas disparadas. Sus conclusiones sugieren que los soldados de infantería deberían estar equipados con rifles completamente automáticos para aumentar las posibilidades de disparar. Sin embargo, este tipo de armas también aumentaría significativamente el consumo de munición. municiones suficientes para soportar una batalla, necesitan usar armamento mucho más liviano. Vale la pena señalar que este estudio se basa en balas de calibre .28 y .30.
Por todas estas razones, los rifles existentes son difíciles de adaptar al combate del mundo real. Aunque parece que el nuevo T44 (el predecesor del rifle automático M14) puede aumentar la velocidad de disparo, su pesada caja de municiones hace que la capacidad de los soldados individuales para transportar municiones sea un gran problema. Además, la longitud y el peso del arma la hacían inadecuada para el combate de corto alcance. Por lo tanto, se necesitaba un arma más pequeña y ligera que pudiera ponerse en servicio más rápidamente.
Estos esfuerzos no han pasado desapercibidos para Rena Stadhle, directora de investigación y desarrollo de armas pequeñas del Departamento de Artillería del Ejército de Estados Unidos. Le molestaba la intrusión de instituciones de investigación no gubernamentales en el alcance de su investigación. En ese momento, el Departamento de Artillería del Ejército comenzó a apoyar la poderosa bala desarrollada por Springfield Arsenal para el T25, antes de que apareciera el T44.
Finalmente, pidió a Aberdeen Range que presentara un informe sobre armas de pequeño calibre. Sin embargo, el plan salió mal cuando Donald Hull, el investigador principal designado por Rena, descubrió que en la mayoría de las batallas, las balas que medían 22 pulgadas (5,59 mm) tenían el mismo rendimiento que las balas más grandes. Cuando un arma puede tener una mayor velocidad de disparo debido al bajo retroceso, causará más bajas. Los colegas de Donald Hull, en particular Williams Davis Jr. y G.A Gastafson, comenzaron una serie de balas experimentales de 224 pulgadas. En 1955, su solicitud de aumentar el presupuesto para investigación fue rechazada.
Al mismo tiempo, se creó un nuevo proyecto de investigación del ejército estadounidense, SALVO (Salvo), para encontrar un arma que satisfaga las necesidades reales de combate. Durante un programa de dos fases de 1953 a 1957, SALVO descubrió gradualmente que si un arma podía disparar 4 balas de forma continua y dispersadas en un cuadrado de 20 pulgadas (0,5 metros), su tasa de acierto sería el doble que la de las armas semiautomáticas existentes. . veces. En la segunda fase del programa SALVO II se probaron varios conceptos de armas experimentales. Alvin Barr de AAI ha propuesto una línea de armas de dardos. La primera es una escopeta de 32 dardos y la última es un rifle de un solo dardo. Springfield Arsenal y Winchester United Arms Company producen armas de varios cañones. El diseño del Laboratorio de Investigación de Combate utilizó dos cartuchos nuevos, .22, .25 o .27 con recámaras en casquillos de cartuchos Winchester .308 o Springfield .30-06.
Eugene Stoner
Mientras continuaban las pruebas del T44, el Arsenal Nacional belga Gestel también presentó su nueva arma a través del rifle automático estadounidense Harrington-Richardson Arms Company Weapon FN FAL, con nombre en código T48. . Sin embargo, los resultados de las pruebas aparentemente han sido descartados. El T44 fue seleccionado como el nuevo rifle de servicio del ejército de EE. UU. frente a su fuerte competidor, el T48. Antes de que se eligiera el T44, entró en competición un nuevo rifle. En 1954, Eugene Stoner de la recién formada Amarette Corporation dirigió el desarrollo del AR-10. El T44 de Springfield y otros modelos similares son rifles tradicionales fabricados con muebles de madera o completamente de acero, utilizando principalmente piezas fundidas y mecanizadas. Amarette se fundó para incorporar la última tecnología y aleaciones en diseños de armas que Stoner considera que deberían superar fácilmente a la competencia.
El diseño de Stoner fue novedoso desde el principio. El cañón es modular y, además del cañón de acero inoxidable con alambre de rifle, también hay un revestimiento de aleación de aluminio que es duro y tiene buena disipación de calor. La carcasa está hecha de aluminio fundido y fresado en lugar de acero en U. El cañón y la caja están conectados mediante un adaptador de acero endurecido independiente que bloquea el cerrojo. Esto permite el bloqueo entre aceros cuando se utilizan carcasas de aluminio livianas. El gas de propulsión a alta presión que impulsa el cerrojo se conduce desde el extremo frontal del cañón y entra directamente en la cavidad del pistón formada entre el portador del cerrojo y el cerrojo. El cerrojo en sí es equivalente al pistón. Los rifles tradicionales colocan esta cámara de pistón y el pistón cerca del puerto de gas. Su culata y empuñadura están hechas de carcasa de fibra de vidrio y núcleo de plástico duro. El pararrayos incluso está hecho de titanio.
Al mismo tiempo, el diseño de esta arma también es diferente. El diseño típico coloca la mira cerca de la parte superior del cañón, con la culata curvada hacia abajo para transferir el retroceso al hombro, de modo que la mira esté justo al nivel de los ojos. Pero esto significa que la posición del hombro es más baja que el eje del cañón, por lo que el arma es propensa a saltar al disparar, lo que hace que sea muy difícil de controlar, especialmente cuando se dispara de forma totalmente automática. Armalet se basó en el diseño de la ametralladora general alemana MG42 y de la ametralladora ligera Johnson M1941. Colocó el cañón y la culata en línea, justo debajo de los ojos, luego levantó la mira e instaló la regla de la puerta en la manija. El asa también incluye un tirador ubicado en la parte superior de la caja.
El AR-10 era un diseño muy avanzado en su momento. Utiliza las mismas balas que el T44. Si bien es dos libras (900 gramos) más liviana que armas similares, también ofrece un control de retroceso significativamente mejorado. Sin embargo, se lanzó demasiado tarde, incluso con prisas. Desde entonces, su diseño inusual no ha encontrado seguidores entre los grandes traficantes de armas tradicionales. En 1957, el AR-10 fue descalificado de la competición después de que un cañón de aluminio revestido de acero inoxidable explotara durante las pruebas. Pero todavía proporciona un concepto para el desarrollo de nuevos cañones de alta velocidad de pequeño calibre en el futuro. En 1957, el general Will Weiman del Comando del Ejército Continental de EE. UU. recibió una solicitud de subvención escrita por Gustafson en 1955. Inmediatamente formó un equipo para desarrollar un arma calibre .22 (5,6 mm) para realizar pruebas. Su requisito final era que un arma de fuego seleccionable pesara alrededor de 6 libras (2,7 kilogramos) cuando estaba cargada con 20 balas. Se supone que sus balas penetran un chaleco balístico estándar de casco de acero de EE. UU. o una placa de acero de 0,135 pulgadas (3,4 mm) a 500 yardas (460 metros). Al mismo tiempo, su capacidad de daño debe alcanzar o superar la de una carabina .30.
Después de que Weiman vio el AR-10 anterior, sugirió personalmente que Amaret desarrollara una nueva arma para realizar pruebas.
En ese momento, Stoner estaba trabajando en una nueva versión del AR-10, el AR-16, pero el equipo de diseño liderado por Stoner como diseñador jefe aceptó el desafío. Su primer diseño utilizó un diseño tradicional y madera, pero resultó demasiado ligero. Cuando se utiliza una culata convencional, incluso con munición ligera, el control del retroceso vuelve a ser un problema. Su segundo diseño fue solo una versión más pequeña del AR-10, pero rápidamente demostró ser más exitoso. La nueva arma se llama AR-15. Al mismo tiempo, Winchester lanzó el diseño de carabina M1 basado en el suyo. Eli Harvey del Arsenal de Springfield también intentó introducir un nuevo diseño, pero sus superiores en Springfield se negaron porque se negaron a desviar los recursos del T44.
En última instancia, el AR-15 de Amarette no tiene competencia real. La nueva bala de rifle Remington .223 fue desarrollada por Remington Company para cumplir con los requisitos de penetración. La munición liviana lo hace más pequeño que el AR-10. Incluso si el cañón se cambia a un tipo simple totalmente de acero, sigue siendo más de una libra (450 g) más liviano que el diseño de Winchester. El arma vacía de este último pesa 2,89 kilogramos y cargada con munición 3,5 kilogramos.
El único problema fue que cuando los militares comenzaron las pruebas nueve meses después, el 31 de marzo de 1958, el proceso de desarrollo del AR-15 aún no estaba completamente completo. Cuando el agua de lluvia ingresa a los cañones de los prototipos de armas Amarette AR-15 y Winchester, hace que las recámaras exploten, dejando al Ejército nuevamente esperando una bala más grande, esta vez de 258 pulgadas (6,55 mm). No obstante, sugirieron que las pruebas en climas fríos deberían realizarse en Alaska. Más tarde, Stoner voló a Alaska para reemplazar algunas piezas, pero cuando llegó descubrió que el rifle había sido reensamblado incorrectamente, lo que Stoner atribuyó a un manejo inadecuado y solicitó una nueva prueba. Cuando regresó, se sorprendió al descubrir que los militares habían anulado su diseño antes de que él llegara, y sus informes sorprendentemente recomendaban el uso de la bala de 258 pulgadas (6,55 mm). Después de leer estos informes, el general Maxwell Taylor se opuso firmemente al diseño y obligó a continuar con la producción del rifle automático M14.
No todas las coberturas son negativas. En una serie de pruebas de combate simuladas del AR-15, M14 y AK-47, los militares descubrieron que el pequeño tamaño y el peso ligero del AR-15 permitían ponerlo en combate rápidamente, como dijo el Comando del Ejército Continental. Su conclusión final fue que un escuadrón de ocho hombres equipado con AR-15 podría tener la misma potencia de fuego que un escuadrón existente de 11 hombres equipado con M14. También descubrieron que el AR-15 era más fiable que el M14 después de disparar 1.000 disparos, con menos tiros fallidos y atascos.
En este momento, Fairchild, la empresa que fundó Amarette, ha gastado 6,543,8 millones de yuanes en gastos de investigación, y parece que está lejos de terminar. En febrero de 1959, Fairchild vendió los derechos de producción del AR-15 a Colt Small Arms Company por sólo 15.000 dólares en efectivo y el 4,5% de las ventas después del pago garantizado. En 1960, Amarette se reorganizó y Stoner dimitió. Colt mejoró aún más el diseño del AR-15 y comenzó a presionar a los altos mandos militares. En junio de 1960, el Vicejefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Curtis LeMay, visitó una demostración del AR-15. Inmediatamente ordenó 8.500 unidades para la defensa de bases aéreas estratégicas. Colt también negoció con la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) del Departamento de Defensa, que compró 1.000 rifles para uso de las tropas de Vietnam del Sur a principios del verano de 1962 y realizó pruebas de combate completas. Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos que trabajan con las fuerzas de Vietnam del Sur presentaron un importante informe sobre el campo de batalla que enfatiza la necesidad de una adopción inmediata del AR-65, 438+05. Sin embargo, el ejército de los EE. UU. volvió a examinar el AR-15 dos veces en 1962 y 1963, rechazando el AR-15 en ambas ocasiones. Sin embargo, después de un arduo trabajo, el Ministerio de Defensa decidió realizar una prueba rentable en el AR-15 y el M14. Los resultados mostraron que la potencia de fuego del AR-15 es equivalente a la del AK-47 y el precio es más bajo. .
El secretario de Defensa estadounidense, Robert McNamara, tiene dos puntos de vista contradictorios: el informe ARPA favorece el AR-15 y el Pentágono afirma el M14. Incluso el presidente John F. Kennedy expresó preocupación por el incidente. Entonces McNamara ordenó al Secretario del Ejército, Cyrus Vance, que probara el M14, el AR-15 y el AK-47. Los informes de pruebas del ejército indicaron que el M14 era adecuado para el uso del ejército, pero Vance sospechaba que los métodos de prueba eran injustos. Ordenó al inspector general del ejército que investigara los métodos utilizados en esas pruebas, cuyo informe exhaustivo señaló la clara parcialidad de los probadores del ejército hacia el M14. Colt comenzó a sacar provecho del incidente, utilizando los medios civiles para acusar a los probadores militares de ser demasiado parciales con el M14.
Los registros de pruebas demostraron que el AR-15 era realmente mejor que el M14, y Colt también obtuvo apoyo político. El general William Westmoreland, comandante de las fuerzas estadounidenses en Vietnam, solicitó el equipo y McNamara ordenó que se descontinuara el M14 en junio de 1963. En octubre de 165438+, el Ejército ordenó 85.000 XM16E1 para uso de prueba y la Fuerza Aérea ordenó otras 19.000 unidades. Mientras tanto, el Ejército está trabajando en otro programa, el Sistema de Armas Pequeñas (SAWS), que apunta a armas adecuadas para el ejército en general.
Recomendaron encarecidamente el uso inmediato de esta arma, en realidad un boicot disfrazado del AR-15, en 1963. A finales de 1963, la Fuerza Aérea recibió oficialmente el primer lote de XM16, que en ese momento se conocían extraoficialmente como M16. En febrero de 1964, la Fuerza Aérea oficialmente El AR-15 lleva el nombre del rifle M16 de 5,56 mm de fabricación estadounidense. El M16 de la Fuerza Aérea es diferente del XM16E1 del Ejército. Como se mencionará más adelante, este último tiene un refuerzo de reentrada. El M16 de la Fuerza Aérea sólo tuvo modificaciones menores respecto al AR-15.
Cuando el M14 llegó a Vietnam con el ejército estadounidense en 1965, algunas fallas en su uso comenzaron a hacerse evidentes. Después de casi 20 años de experimentación, al Ejército le llevó mucho tiempo conseguir el diseño del M14. Si bien el M14 puede ser un buen reemplazo para el M1 Garand, no es tan bueno como el M65438+. El M14 sería demasiado voluminoso para ser efectivo en espacios reducidos o en terreno selvático, aunque sería más liviano que muchas armas diseñadas para luchar en espacios reducidos. Su munición es más liviana que la .30-06, lo que significa que puede transportar más balas cuando patrulla, pero aún pesa más que 30 balas de carabina, por lo que la cantidad de munición que lleva aún es limitada. El fuego automático es a menudo criticado por considerarlo un desperdicio de munición y porque las balas son demasiado potentes. El retroceso dificulta que los tiradores disparen con precisión cuando disparan en modo totalmente automático. Como resultado, el rifle progresivo queda bloqueado en modo de disparo semiautomático. Al final, el Ejército gastó una cantidad considerable de tiempo y dinero en reemplazar un arma semiautomática por otra arma más duradera pero más pequeña. Será reemplazado pronto, incluso si parece ser el resultado de luchas políticas internas. En la batalla defensiva del diseño M14, el M14 desarrollado a partir del rifle Garland es más confiable. Mientras el M16 estaba pasando por TCC y muchas mejoras para mejorar su confiabilidad, el M14 se estaba volviendo cada vez menos importante e inadecuado para el combate en entornos selváticos.
Al mismo tiempo, frente al AK-47 de fabricación soviética, las tropas también intentaban desesperadamente aumentar su potencia de fuego. Improvisaron, utilizando todas las armas que pudieron encontrar, como metralletas Thompson, armas anteriores a la Segunda Guerra Mundial. El ejército estadounidense en el campo de batalla de Vietnam necesitaba urgentemente un nuevo tipo de rifle portátil. El XM16E1 se produjo en masa sin pruebas suficientes, pero rápidamente recibió críticas negativas. A partir del otoño de 1966, los fallos de funcionamiento se produjeron con frecuencia en el campo de batalla de Vietnam.
Para el XM16E1, el Pentágono ordenó que se cambiara el propulsor de su bala de una carga tubular de base única a una carga esférica de base doble más fina. Esto aumenta la velocidad de disparo automática, hace que las piezas del arma se oxiden más rápido y aumenta la suciedad, lo que a menudo resulta en atascos de balas y roturas de proyectiles. Este simple cambio ha sido criticado por causar algunos problemas. Las fallas con interrupción del encendido generalmente se deben a cámara de combustión oxidada o residuos de propulsor, mantenimiento deficiente, piezas desgastadas o una combinación de estos factores. Para más incrustaciones, la solución es rediseñar el amortiguador para reducir la tasa del ciclo de incendio y la tasa de daño parcial volverá a los niveles normales. Como legado, las cargas de bolas todavía se utilizan hoy en día para distribuir munición.
El dispositivo de bloqueo auxiliar del pestillo está por alguna razón. Cuando el resorte amortiguador no puede restablecer correctamente el pestillo, el pestillo se puede restablecer y bloquear manualmente. Este dispositivo de bloqueo auxiliar con pestillo en forma de pistón ubicado en el lado derecho de la carcasa es la diferencia obvia entre el XM16E1 y el M16. Colt, el Cuerpo de Marines de la Fuerza Aérea y la Compañía Eugene Stoner no vieron la necesidad de agregar este complejo dispositivo y, por lo tanto, agregaron $4,50 al costo de compra del rifle sin ningún beneficio real. Pero tres años después, el 28 de febrero de 1967, el Ejército encargó 840.000 unidades de esta versión del rifle, que pasó a conocerse como M16A1.
Colt exageró la confiabilidad de la prueba del M16, afirmando que el arma nunca necesitó limpieza. Si bien esto puede ser cierto para las cargas IMR originales, no lo es para las cargas esféricas más finas, de combustión más rápida y más sucias. El sistema de control de gas que empuja directamente sobre el marco utiliza conductos de aire en la parte superior del cañón para dirigir los gases a una "cámara de pistón" detrás del cerrojo y detrás de la ranura en el marco. Cuando los gases ardientes llegan a esta área, mueven el marco hacia atrás y el exceso de gases se expulsa a través de la ventana de expulsión del proyectil y el espacio entre la llave de gas en la parte superior del marco y el tubo de gas dentro del cañón. Los diseños tradicionales sostienen el pistón por encima o por debajo del cañón y purgan el exceso de gases. La ventaja del sistema Stoner es que el "pistón" formado por el cerrojo y el portacerrojo corre en línea recta y es coaxial con el cañón. Por lo tanto, cuando el carro de armas se mueve, el eje del ánima no se mueve en la dirección opuesta. La eliminación de un pistón separado también facilita la operación porque hay menos piezas móviles. La desventaja de este diseño es que el gas de la pólvora se enviará directamente a la recámara y el carbono se acumulará fácilmente en el conjunto del cerrojo. Por lo tanto, el M16 requiere limpieza y lubricación frecuentes para mantener su confiabilidad.
Para empeorar las cosas, a las tropas se les dijo que debido a que era un arma que hacía época, no necesitaba ser limpiada, por lo que no estaban equipadas con herramientas de limpieza. Como resultado, el M16 a menudo sufre algunas fallas de funcionamiento, como atascos, suciedad grave en el cañón, corrosión del cañón y el cañón, proyectiles rotos, daños en el cargador, etc. Los soldados a menudo se burlaban de ellas como "armas de juguete" y usaban una frase para describir las armas de mierda: "Podrías llamarlas Mattels". Esta frase luego se convirtió en folklore sobre el hecho de que los primeros M16 estaban hechos parcial o totalmente de juguetes.
La controversia surgió nuevamente dentro del ejército y el gobierno sobre el último diseño de Stoner, una familia de armas llamada Stoner 63, que fue enviada a Vietnam para ser probada. Afortunadamente, prevalecieron las cabezas más frías mientras el programa de prueba de armas de dardos. reanudado.
Un comité del Congreso informó en 1967: "Parece que el llamado M16 problemático era en realidad un rifle excelente y que todos los problemas encontrados en su aplicación fueron causados por una mala gestión dentro del ejército. Las herramientas de limpieza del M16 se produjeron rápidamente". También circula en el ejército un manual de mantenimiento cómico que muestra el método de mantenimiento correcto del M16. Los problemas de confiabilidad desaparecieron rápidamente, aunque no así las críticas negativas sobre el arma. Pero este no fue el caso del ejército norvietnamita, que comenzó a utilizar el M16 tan pronto como fue descubierto.
Quizás el cambio más importante en el M16A1 sea la introducción del cromado en el cañón y el próximo cromado en el cañón. Esta mejora se propuso durante la prueba inicial del proyecto SALVO, pero luego fue rechazada porque la relación costo-eficiencia real no era alta. En ese momento, no había una forma confiable de cromar un cañón de 224 pulgadas de diámetro. El verdadero valor del cromado es evitar que el cañón se oxide. Al ser una cámara interior con paredes casi rectas, la menor cantidad de polvo de óxido, latón oxidado, arena, suciedad, manchas de óxido o incluso pintura en polvo utilizada para marcar puede hacer que la fricción aumente exponencialmente. En el campo de batalla, los soldados descubrieron que la primera bala disparada provocaría que el cañón del arma se atascara. Esto se debe a una combinación del diámetro interior rugoso, la falta inherente de acción frontal del perno Johnson/Stoner y la conicidad relativamente pequeña de la bala 5.56. El cromado no sólo previene la oxidación sino que también reduce la fricción. La tierra que no ha entrado en el cañón se presiona contra la vaina después del disparo y se descarga con la vaina.
Después de un comienzo lleno de obstáculos, el M16 ha demostrado que su fiabilidad puede cumplir con los requisitos de uso. A finales de 1967, se pidió a las tropas que sólo reemplazaran sus M16 por XM177, que eran las versiones de carabina de las mismas armas.
La munición ligera también es algo que ha causado mucha controversia en el mundo del rifle. El concepto de "balas de alta potencia" no desapareció incluso después de muchos años, y las solicitudes de mayor calibre continuaron en la década de 1980, con gran parte del debate centrado en la bala de 7,62 × 39 mm, una bala de potencia media utilizada por En la Unión Soviética, era más pequeña que la bala de 7,62 × 39 mm que usaron durante la guerra. El diseño de 7,62 × 54 mm es más pequeño. Aquellos en el campo del "pequeño calibre" creen que cuando la Unión Soviética adoptó balas similares (o más pequeñas) en el tamaño de 5,45 × 39 mm en la década de 1970, las nuevas balas soviéticas tenían un diseño más avanzado que acortaba la distancia de enrollamiento del cañón. , haciendo que la ojiva gire a alta velocidad. Otras razones para su adopción incluyen un peso más ligero, menos retroceso y una mayor precisión de dispersión automática del fuego. Muchas de las ventajas también se utilizan para describir el M16.