Primera revisión de OPPO Reno4 Pro: súper estabilización de video y carga de flash de 65 W, con un peso de solo 172 g.
1 Reno4 Pro se basa en el diseño general de Reno3 pro, agregando nueva combinación de colores y. Tecnología AG Actualizada a la versión estándar FindX2 con sistema de imágenes y sistema de carga de 65W.
2. Reno4 es un producto que corrige de manera integral los errores de apariencia y sensación de Reno3 y realiza algunas simplificaciones necesarias en comparación con Pro. La brecha entre este y Pro no es tan grande como la generación anterior y el rendimiento es más estable.
Si quieres escuchar algo diferente de mí, comencemos con el papel de Reno3Pro y la herencia de Reno4Pro. Más adelante hablemos brevemente sobre la experiencia real del producto.
Reno4Pro, conectando el pasado y el futuro
Antes de Reno3 Pro, muchos fabricantes querían hacer los teléfonos móviles más delgados. En los últimos dos días, escuché que había un propietario de una gran fábrica. Debido a que todos los productos en 2019 tenían forma de ladrillo, el gerente de producto fue regañado por todos lados. Este año, los nuevos productos vuelven a ser finos y ligeros. En cuanto a los productos principales lanzados recientemente, más de la mitad de los modelos han elegido la ruta delgada y liviana. Pero la delgadez siempre tiene un precio, una paradoja triangular que es imposible para los SOC, los módulos de imágenes y las baterías.
La aparición de Reno3Pro ha hecho que casi todos los fabricantes consideren si pueden desafiar esta trinidad imposible. No importa si no se puede resolver. tanto como sea posible? Por ejemplo, Samsung ha conseguido experiencia en delgadez, ligereza y rendimiento. Como resultado, este año vimos las series Nova7 y Honor 30, que subvirtieron el diseño de la serie Nova6; vimos la serie Reno4 de OPPO y también vimos la serie vivo X50;
El mismo objetivo de toda la industria es una reflexión colectiva sobre la tendencia de las tiendas físicas del año pasado. La elección de componentes menos cutres para crear nuevos productos delgados y livianos es una guía para las tendencias de consumo de este año.
En este sentido, la serie Reno4 es un complemento de la serie Reno3, y también es la herencia de la exploración de la delgadez y la ligereza con un rendimiento convencional. Sobre la base de Reno3Pro, compensa muchos arrepentimientos (aunque el rendimiento del SoC permanece sin cambios).
La serie Reno4 es una máquina fuera de línea La lógica básica de las máquinas fuera de línea es el efecto integral del sistema de ventas, marca, servicio y precios. Los desafíos del mercado este año son enormes. Como modelo de producto que carece de mejoras importantes, Reno4 debe dejarse en manos del mercado para verificar si puede lograr resultados prácticos a través de sus puntos de venta como apariencia, pantalla, carga rápida y video antivibración sin conexión.
Experiencia real de Reno4 Pro: versión económica Reno3Pro y versión económica FindX2.
El Reno4Pro que tengo en la mano está hecho de titanio blanco y está colocado junto con mi Reno3Pro. El estilo de diseño es el mismo, no hay mucha diferencia. Los datos de tamaño oficiales son: 7,6 mm de grosor, 172 g de peso. El espesor se midió con un calibre a vernier y fue de 7,65 mm (la precisión del error es de 0,05 mm) y el peso neto se midió con una báscula para alimentos y fue de 172 g. La apertura del marco medio del Reno4Pro, la pantalla curva Samsung SuperAMOLED empaquetada en COP, el tamaño de la cubierta trasera, la posición de la apertura frontal y el tamaño son todos iguales que los del Reno3Pro. El marco central de aluminio de aviación del Reno3Pro es de oro rosa pulido con chorro de arena, mientras que el marco central del Reno4Pro blanco titanio es plateado pulido. La integración de color de la bandeja Cato de la serie Reno siempre ha sido muy buena, y esta vez no es una excepción. Está integrada con el marco central y la diferencia de color y material es casi invisible.
La imagen de arriba es una foto de Reno4Pro, Reno3Pro y FindX2. La versión de vidrio FindX2 tiene un grosor de 8 mm y el Reno4Pro de 7,6 mm aún puede sentir la sutil diferencia de grosor. El diseño de apariencia del módulo de lentes hereda el diseño vertical general de OPPO y la combinación de colores se ha ajustado en gran medida. Desde el bloque de color negro de Reno3Pro hasta la ubicación independiente de las tres lentes, además del sustrato de vidrio translúcido cercano al color de la cubierta trasera. El antepasado de esto es Apple, que una vez fue ridiculizada por el círculo de las máquinas como: lordosis y cifosis. El bulto es solo una sensación visual y el tamaño real no es un bulto.
En cuanto a si esto se ve bien o no, diferentes personas tienen opiniones diferentes. Desde la perspectiva de la promoción de marketing, es cierto que facilita guías de compra offline. Personalmente creo que este es mejor que el de Apple, probablemente porque no acepto la distribución triangular de Apple. El diseño del sustrato de vidrio translúcido y el color de la carcasa trasera, ya sea Apple u OPPO, no tiene fallos y es muy interesante. Lo que es aún más interesante es que cuando todos están dispuestos a acumular parámetros del módulo en la cubierta de la lente, OPPO no lo ha hecho durante mucho tiempo, y esta vez no es una excepción.
En apariencia, la sensación del recubrimiento de dióxido de titanio AG es diferente a la de otros productos similares. Los productos que tengo con recubrimiento AG son: OnePlus 7T Pro y OPPOReno3 Pro. Estos dos me dan una sensación suave y una amortiguación moderada. La amortiguación táctil AG del blanco titanio Reno4Pro es un poco mayor, el granulado del recubrimiento es claro y perceptible y la sensación de arcilla de las fichas de póquer Texas Hold'em es muy fuerte.
Una de las grandes ventajas de esta generación de revestimiento blanco titanio es que casi no deja huellas dactilares, mientras que el AG de productos similares aún deja algunas huellas dactilares. Además, en esta ocasión OPPO sigue combinando los colores Pantone y lanza dos nuevos colores, Crystal Blue y Crystal Red, que están fabricados utilizando la tecnología RenoGlow patentada por OPPO, que es muy especial.
En cuanto a la configuración, como dije al principio, es básicamente la misma que Reno3Pro, y el módulo de imagen hereda completamente la configuración de FindX2. El ultra gran angular utiliza CMOS con relación 16:9, Sony IMX708, 1/2,4 pulgadas, que es un poco más pequeño que el IMX586 de 1/2 pulgada, pero mejor que ese para el uso diario. Produce de forma nativa fotografías de 120.000 píxeles en formato 16:9, con una apertura máxima de F2.2. La lente principal es OISIMX586 F1.7, que ha sido pulida durante más de un año. Tomé muchas fotografías de muestra con este objetivo principal y estoy muy satisfecho con él. El teleobjetivo 2X es un CMOS de 654,38+03 millones de píxeles, que se combina con la cámara principal para realizar imágenes informáticas híbridas 5X. Antes de revisar la serie FindX2, hablé más sobre IMX689 e IMX586. Hoy, este artículo mostrará principalmente el rendimiento del IMX708.
En términos de indicadores de rendimiento, lo más destacado de Reno4Pro y Reno4 es la carga flash SuperVooc 2.0 estándar de 65 W, la batería de 4000 mAh y la solución frontal con pestaña, que se puede cargar completamente en 36 minutos. Esta es la primera vez que OPPO pone su tecnología de carga más potente en un producto importante fuera de línea.
Los indicadores de banda base y SoC siguen utilizando el chip Snapdragon 765G con banda base X52 5G incorporada. El rendimiento y las capacidades de banda base de este chip no son sobresalientes, pero el rendimiento del ISP es relativamente estable. Aunque la puntuación de la prueba de IA no es demasiado alta, es suficiente para satisfacer las necesidades de este módulo. Reno3Pro ha demostrado que su sistema de imágenes puede reproducirse en el 765G.
Para resumir brevemente, la versión estándar de Reno4 es un gran cambio en comparación con Reno3, al menos no tendrá un marco central de plástico y una pantalla de gota de agua; Reno4Pro es la versión económica de FindX2; La principal diferencia es la pantalla AMOLED flexible Samsung FHD+ de 90 Hz empaquetada en COP y el chip Snapdragon 765G. Entonces surge una pregunta interesante. Si Reno4 Pro usa el chipset Snapdragon 865, ¿elegirá Reno4 Pro o FindX2?
Breve reseña del sistema de imagen: Rendimiento de precisión de color convincente, igual que FindX2.
Si estás familiarizado con el sistema de imágenes de FindX2, básicamente puedes saltarte esta parte. Si tienes un Reno3Pro, te sugiero que prestes atención a esta parte sobre la calidad de imágenes de gran angular. Todo lo demás es básicamente igual, no hay diferencia. Los teléfonos móviles de referencia utilizados en la breve evaluación del sistema de imágenes son FindX2 Pro (cámara principal IMX689, ultra gran angular IMX586) y la versión estándar FindX2 (módulo Reno4Pro).
En términos de comparación de colores principales, usaré Reno4Pro y dos Find X2 para comparar; en términos de detalles de imágenes, usaré principalmente Reno4Pro y FindX2Pro para comparar y ver dónde están los espacios y las diferencias.
Cabe destacar que el IMX708 en sí es un CMOS de formato 16:9. Si se lanza en 4:3, el cuerpo se cortará en fotografías de unos 9 millones de píxeles. El formato 4:3 del IMX586 es de 12 millones de píxeles (1,6 μm). A juzgar por el rendimiento real, el color general de FindX2Pro está sesgado (el rendimiento de las reliquias culturales interiores básicamente lo demuestra), mientras que el ajuste general de Reno4Pro (incluido FindX2) es más positivo. Su principal diferencia de hardware en cuanto a balance de blancos y temperatura de color es que FindX2Pro tiene un sensor de temperatura de color. En teoría, el juicio de FindX2Pro es más confiable. Al tomar fotografías, a simple vista, la respuesta de FindX2Pro sobre el verde es ligeramente conservadora, mientras que la de Reno4Pro es más positiva.
En términos de resolución clave, no encontré ninguna diferencia entre los dos con un aumento de detalle del 100%, lo que significa que la resolución del IMX708 no es débil en comparación con el IMX586. En la actualidad, en términos de selección de ultra gran angular, el nivel de 40 megapíxeles de IMX586 e IMX608 es el primer nivel, por lo que IMX708 merece estar un poco por debajo del primer escalón y un poco mejor que el IMX350 convencional.
Sé que mucha gente pensará de manera preconcepcional que el IMX689 de la izquierda es mejor que el IMX586. Si pensamos que corregir el balance de blancos es algo que debe hacer el propio dispositivo, entonces el sensor de temperatura de color del IMX689 juega un papel importante. De hecho, la imagen de la derecha tiene mejor control de color, detalle y profundidad de campo que el IMX586 de la izquierda. Pero todavía tengo que explicar que el color real de la escena es el de la izquierda. Al fotografiar reliquias culturales en interiores, FindX2Pro corrige hasta cierto punto la temperatura de color de los bronces y orfebres, haciéndolos más agradables a la vista. Pero cuando se trata de comentarios reales, Reno4Pro y FindX2 son más reales.
Reno4Pro, FindX2 y FindX2Pro pueden eliminar la interferencia estroboscópica de las luces LED bajo la interferencia de focos interiores y emitir sus propios juicios sobre los colores. Entre estas tres imágenes, el rendimiento del color de FindX2 es el más consistente con la apariencia original, lo que me sorprendió.
FindX2Pro es más elegante, Reno4Pro es más animado. Las opiniones varían en cuanto a si te gusta o no. Después de todo, la reducción es objetiva y el amor es subjetivo.
Bajo una luz ambiental cálida, el color real de este ciervo se inclina más hacia Reno4 Pro, y FindX2 Pro optimiza la temperatura del color para que parezca más normal. En términos de detalles, el IMX689 es algo reservado en interiores con luz oscura, con más detalles y un rango dinámico más amplio, lo cual es emocionante.
En cuanto a la muestra, elegí el ambiente interior del Museo de Nanjing, uno de los cuatro museos más grandes del país. Principalmente quiero saber si Reno4Pro puede ofrecer excelentes resultados de imagen en las extrañas condiciones de luz ambiental y temperatura de color del museo. En comparación con el IMX689+IMX586 superior, ¿cuáles son las ventajas y desventajas?
La imagen 5X de FindX2 Pro tiene dos modos. Dentro de una cierta distancia de enfoque, se utilizará IMX689 para el corte forzado, que es el llamado modo teleobjetivo macro. Reno4Pro utiliza una cámara principal y una lente de distancia focal media 2X para imágenes híbridas con teleobjetivo y macro. Mi evaluación anterior del IMX689 es que el corte 2X no es malo y el corte 5X puede ser un poco reacio. En este conjunto de fotografías de muestra, ninguna de las dos fotografías refleja fielmente el color real. El IMX689 aún corrige la temperatura del color y la luz es un poco rica; Los detalles de imagen críticos, el híbrido 5X de Reno4Pro, son mejores que el corte forzado del IMX689 en condiciones de poca luz.
En la sección de imágenes estáticas, lo resumo de la siguiente manera:
1. Reno4Pro puede proporcionar el módulo ultra gran angular 16:9 estándar de primera clase actual, que no es peor. que el IMX586 directo PK.
2. En comparación con FindX2Pro, Reno4Pro carece de un sensor de temperatura de color independiente y conserva el sistema de enfoque láser. En tomas en interiores, Reno4Pro no sufre varios cambios extraños en la temperatura de color como otros productos de la competencia, pero restaura la esencia tanto como sea posible. Y su hermano mayor FindX2Pro ajusta activamente el balance de blancos para que parezca más natural.
3. En otras partes, como el periscopio 5X y el zoom híbrido 5X, no hay mucha diferencia en el rendimiento del color bajo el sol brillante, pero el periscopio es ligeramente mejor en detalles. FindX2Pro optimiza el periscopio en condiciones de luz oscura y es mejor que el zoom híbrido en términos de velocidad de enfoque y claridad de imagen.
4. Reno4Pro y FindX2 que utilizan el mismo módulo no son completamente consistentes en el rendimiento del color. Personalmente, prefiero la estrategia de ajuste actual de FindX2. Por supuesto, está bien hacer que los dos sean exactamente iguales, solo depende de lo que piense OPPO.
En resumen:
En términos de resistencia del producto, Reno4Pro proporciona una solución con rendimiento reducido en un cuerpo delgado y liviano, y otras partes son similares a las soluciones FindX2. Con su nueva tecnología de carrocería y carga de 65W, asumirá las principales tareas de ventas fuera de línea de OPPO en el próximo período de tiempo.
Esta tarea no es nada fácil. Hay demasiados productos competidores al mismo tiempo y todo tipo de funciones y jugabilidad sofisticadas harán que la serie Reno4 enfrente grandes desafíos. Según la experiencia real, Reno4Pro es del tipo que no tiene fallas. Si tengo que decir que no hay innovación alguna, no tiene nada de malo. Después de todo, otras fábricas también están descentralizando varias tecnologías de cambio de caparazón, ¿verdad?
Me gusta mucho este producto; las ventas, dejo que los consumidores voten con su dinero.