Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - Disputa sobre la marca iPad ~ algo confusa

Disputa sobre la marca iPad ~ algo confusa

El "caso de infracción de marca registrada de iPad" se refiere a la demanda interpuesta por Apple Inc. y IP Application Development Co., Ltd. (denominada IP Company) contra Proview Technology (Shenzhen) Co., Ltd. (denominada Proview Technology o Proview Shenzhen) por no cumplir con sus obligaciones de transferencia de la marca iPad. Después de tres sesiones judiciales, el caso finalmente se falló contra Apple. En febrero de 2012, terminó la audiencia sobre la prohibición del iPad de Proview Shanghai y Apple presentó una moción para desestimar la prohibición. En junio de 2012, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong informó que Apple pagó un paquete de 60 millones de dólares para resolver la disputa sobre la marca iPad.

Introducción al incidente

En 2010, Apple solicitó al tribunal que se pronunciara sobre la propiedad de los derechos de marca "iPad" y reclamó los gastos relacionados a Shenzhen Proview. Este caso fue aceptado el 10 de abril de 2019 y fue visto en tres oportunidades el 23 de febrero, 21 de agosto y 18 de junio. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen dictó sentencia en primera instancia: rechazó todas las reclamaciones de Apple y la tasa de aceptación del caso fue de 45.600 RMB. El 29 de febrero de 2012, se abrió la segunda instancia del caso de disputa sobre la propiedad de la marca iPad en el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong. Durante el juicio, ambas partes utilizaron palabras duras e intercambios feroces. Después del juicio, el tribunal no pronunció veredicto en el tribunal.

Rechazar y detener las ventas

En la tarde del 23 de febrero de 2012, el Tribunal de Pudong se pronunció sobre la solicitud de Shenzhen Proview de una orden judicial temporal y la solicitud de Apple de suspender el juicio: rechazar El demandante Shenzhen Proview solicitó una orden judicial para ordenar al demandado Apple que dejara de vender la tableta "iPad"; este caso ha sido suspendido;

El Nuevo Tribunal de Distrito de Pudong sostuvo que la solicitud de Proview para exigir a Apple que dejara de vender tabletas iPad de inmediato no cumplía con las disposiciones legales según el artículo 140, párrafo 1, punto (11) y la "Ley de Procedimiento Civil". "Se rechazarán las disposiciones de los artículos 4, 10 y 16 de la Interpretación de la ley aplicable para detener la infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas y de las pruebas previas al litigio del Tribunal Supremo Popular. Debido a que la disputa sobre la propiedad de la marca aún estaba siendo juzgada por el Tribunal Superior de Guangdong, el Tribunal de Pudong decidió suspender el procedimiento.

Xie Xianghui, abogado de Shenzhen Proview, dijo que Proview solicitará además una “reconsideración”.

Detalles del evento

En 2000, antes de que Apple lanzara la tableta iPad, Proview Taipei, una subsidiaria de Proview, registró la marca iPad en varios países y regiones. En 2001, Shenzhen Proview Technology Co., Ltd., una subsidiaria de Proview International, registró dos tipos de marcas comerciales de iPad en China continental.

Event Comics

El 23 de febrero de 2009, Yang Rongshan, director ejecutivo y presidente de 65438+ Proview International, autorizó a Mai a firmar un acuerdo relevante para transferir todos los derechos e intereses de los 10. marcas registradas al Reino Unido IP Application Development Co., Ltd., incluido el acuerdo de transferencia de marcas en China. Después de que se firmó el acuerdo, British IP Company pagó 35.000 libras a Proview Taipei Company para comprar todas las marcas comerciales de iPad, y luego British IP Company transfirió la propiedad de las 10 marcas comerciales de iPad mencionadas anteriormente a "Apple" por 10 libras.

El 17 de diciembre de 2012, el Tribunal Popular Intermedio de Huizhou dictaminó que un distribuidor local de Apple constituía una infracción y le prohibió vender productos relacionados con el iPad de Apple. Esta es la primera vez que un tribunal nacional determina la infracción de la marca registrada de Apple. El caso de Shenzhen Proview, que demanda a Shenzhen Gome, también está pendiente de sentencia. [3]

El segundo juicio se celebró el 29 de febrero de 2012, pero el veredicto no fue anunciado en el tribunal.

La audiencia finalizó

El 22 de febrero de 2012, finalizó la audiencia de Shanghai sobre el caso de infracción de la marca iPad. Proview pidió a Apple Shanghai Trading Co., Ltd. que detuviera las ventas. Apple creía que los productos iPad de Proview no habían entrado en el mercado y que sus derechos de marca eran inestables, por lo que solicitó la prohibición de conocer el caso. El juicio duró cuatro horas.

Las demandas del demandante Proview incluyen: exigir a Apple que deje de vender productos con la marca iPad, elimine los logotipos relacionados con las tiendas, destruya los materiales promocionales relevantes, publique artículos en los medios para eliminar el impacto y compense los costos del litigio de 10.000 yuanes.

Una de las pruebas presentadas por el demandado Apple fue el formulario de aprobación del acuerdo de transferencia de la marca clave iPad en China continental, Yang Rongshan, el responsable de Shenzhen Proview, aprobó la palabra "exacto". en el formulario.

En la actualidad se han finalizado los enlaces de prueba y contrainterrogatorio. El demandado Apple Trading (Shanghai) Co., Ltd. solicitó al tribunal que rechazara la solicitud del demandante de una “prohibición de venta” y diera por terminado el juicio de este caso.

[4]

Impacto del incidente

Aunque Apple apeló, múltiples departamentos industriales y comerciales de todo el país intervinieron en la investigación. En algunas áreas, las tiendas y agentes de Apple no sólo retiraron los iPads de sus estantes, sino que también enfrentaron multas desconocidas.

Resultados del incidente

El 2 de julio de 2014, según revelaciones oficiales del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, Apple y Shenzhen Proview llegaron a un acuerdo en el caso de la marca iPad, y Apple presentó una demanda ante Shenzhen Proview Company y pagó 60 millones de dólares. El acuerdo de mediación en este caso entró en vigor el 25 de junio. El 28 de junio, Apple solicitó al Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, el tribunal de primera instancia para este caso, que hiciera cumplir la carta de mediación civil antes mencionada. Hoy, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen envió un fallo y un "Aviso de asistencia en la ejecución de la transferencia de la marca registrada iPad involucrada en el caso a Apple" a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio.

Se informa que el 25 de junio, el Tribunal Superior de Guangdong envió una carta de mediación civil a ambas partes, que entró en vigor. Recientemente, Apple remitió 60 millones de dólares a la cuenta designada por el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong como lo exige la carta de mediación, y solicitó la ejecución obligatoria ante el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, el tribunal de primera instancia en este caso, el 28 de junio. .

Weibo del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong

Declaró la carta de mediación civil. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen envió hoy la "Resolución de ejecución y aviso de asistencia en la ejecución con respecto a la transferencia de la marca registrada iPad involucrada de Apple a Apple" a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio.

Esto significa que Apple ha resuelto con éxito la disputa sobre la propiedad de la marca iPad de Shenzhen Proview Company.

Según el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, después de una audiencia pública sobre el caso el 29 de febrero de este año, el panel que maneja el caso consideró que la mediación era la mejor opción para maximizar los intereses de ambas partes en la disputa. . Proview tiene actualmente cientos de acreedores y su mayor valoración inmobiliaria se centra principalmente en el valor de la marca iPad. Antes de la demanda, la marca en cuestión había sido solicitada por muchos bancos y estaba pendiente de embargo. Una vez que el valor de una marca disminuye, provocará mayores pérdidas para los acreedores.

El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong declaró que el Tribunal Superior satisfizo las demandas razonables de ambas partes en la mayor medida. Los conocedores de la industria dijeron que la mediación exitosa de este caso maximizó el valor de la marca iPad, protegió en gran medida los derechos e intereses de los acreedores y creó un nuevo camino para resolver disputas sobre propiedad de marcas relacionadas con el extranjero. [5]

No sé si te será útil. Espero ser adoptado!