Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - Sentencia sobre el caso Huang Jianping en la ciudad de Sanming

Sentencia sobre el caso Huang Jianping en la ciudad de Sanming

Análisis legal: En marzo de 2020, la Fiscalía Popular de la ciudad de Quanzhou, provincia de Fujian, presentó una demanda contra Huang Jianping (a nivel de departamento adjunto), ex subsecretario del Comité del Partido Municipal de Sanming, ante el Tribunal Popular Intermedio de Quanzhou por corrupción, soborno, abuso de poder, minería ilegal y usura. Presentar una demanda. Durante la etapa de revisión y procesamiento, la fiscalía informó al acusado Huang Jianping de sus derechos litigantes de conformidad con la ley, interrogó al acusado Huang Jianping de conformidad con la ley y escuchó las opiniones del defensor. La Fiscalía Popular de Quanzhou acusó: De 1996 a 2019, el acusado Huang Jianping aprovechó su puesto como secretario del Comité del Partido de la ciudad de Xia Mao, miembro del Comité Permanente del Comité del Condado de Shaxian, magistrado adjunto del condado, miembro del Comité Permanente del Comité Municipal de Sanming, secretario del Comité Municipal de Yongan y subsecretario del Comité Municipal de Sanming para cometer delitos de corrupción, soborno y abuso de poder de 2005 a 2013, Huang Jianping colaboró ​​con otros para cometer minería ilegal y delitos de alto interés; Delitos crediticios. Según la ley, debería ser considerado penalmente responsable por los delitos de malversación de caudales públicos, cohecho, abuso de poder, minería ilegal y usura.

Base jurídica: “Ley Penal de la República Popular China”

Artículo 384: Los funcionarios del Estado se aprovechan de sus cargos para apropiarse indebidamente de fondos públicos de uso personal para realizar actividades ilícitas, o malversación Si la cantidad de fondos públicos es relativamente grande y se utiliza para actividades con fines de lucro después de haber sido procesado por el tribunal, o si la cantidad de fondos públicos se malversa y la cantidad no se devuelve durante más de tres meses, es un delito de corrupción y será sentenciado a pena privativa de libertad no menor de cinco años o prisión preventiva si las circunstancias son graves, la persona será condenada a pena privativa de libertad no menor de cinco años o más; Quien malversare una gran cantidad de fondos públicos y no los devuelva será condenado a pena de prisión de no menos de diez años o cadena perpetua.

Artículo 389: Es delito de cohecho dar dinero o bienes a funcionarios del Estado con el fin de obtener beneficios ilegítimos. En las transacciones económicas, cualquiera que viole las regulaciones estatales al dar una cantidad relativamente grande de dinero o propiedades a trabajadores estatales, o que viole las regulaciones estatales al dar sobornos o honorarios de gestión a trabajadores estatales con diversos nombres, será castigado como soborno. Si se entregan bienes a funcionarios del Estado mediante extorsión y no se obtienen beneficios ilegítimos, no constituye soborno.

Artículo 390: El que cometa el delito de aceptación de cohecho, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de cinco años o prisión preventiva, y también será multado el que utilice el cohecho para buscar intereses ilegítimos; si las circunstancias son graves o causan daños importantes a los intereses nacionales, quienes cometan delitos serán condenados a pena privativa de libertad no inferior a cinco años ni superior a diez años, y también serán multados si las circunstancias son especialmente graves; , o si los intereses nacionales sufren pérdidas especialmente graves, serán condenados a pena privativa de libertad no inferior a diez años o a cadena perpetua, y también a multa o confiscación de sus bienes. Si un sobornador confiesa voluntariamente su soborno antes de ser procesado, se le puede imponer una pena más leve o reducida. Entre ellos, si el delito es menor, desempeña un papel clave en la detección de casos importantes o ha realizado servicios meritorios importantes, la pena puede reducirse o eximirse.