Recolección, revisión, sentencia y aplicación de prueba penal

(1) Recolección de pruebas criminales

1 Concepto

La recolección de pruebas se refiere a la seguridad pública y órganos judiciales y Para probar los hechos específicos del caso, los abogados recolectan pruebas y materiales de prueba de acuerdo con los procedimientos y el alcance prescritos por la ley. La recopilación de pruebas es la herramienta principal para utilizarlas, la premisa y el requisito previo para analizar y estudiar casos, y la base para juzgar e identificar los hechos del caso.

2. El tema de la recopilación de pruebas

(1) El Tribunal Popular, la Fiscalía Popular y la Oficina de Seguridad Pública tienen derecho a recopilar y obtener pruebas de las agencias e individuos pertinentes, y Las unidades y personas pertinentes deben presentar pruebas veraces.

(2) Con el consentimiento de los testigos u otras unidades o individuos, los abogados defensores pueden recopilar de ellos materiales relacionados con el caso, o solicitar a la Fiscalía o al Tribunal Popular que recopilen y obtengan pruebas, o solicitar al Tribunal Popular para notificar a los testigos que testifiquen ante el tribunal.

Con el permiso de la Fiscalía Popular o del Tribunal Popular, y con el consentimiento de la víctima o de sus familiares cercanos o de los testigos aportados por la víctima, el abogado defensor podrá recoger de ellos materiales relacionados con el caso. .

Nota

Las pruebas recopiladas por otros deben ser revisadas y verificadas por las autoridades judiciales y de seguridad pública de acuerdo con los procedimientos legales antes de que puedan usarse como prueba.

Las pruebas físicas, las pruebas documentales, los materiales audiovisuales, los datos electrónicos y otros materiales probatorios recopilados por los organismos administrativos durante la aplicación de la ley administrativa y la investigación de casos se pueden utilizar como prueba en los procedimientos penales. Esto no significa que los organismos administrativos tengan derecho a recopilar pruebas en procesos penales, sino que las pruebas recopiladas durante la aplicación de la ley administrativa y la investigación del caso antes del proceso penal pueden utilizarse como prueba en procesos penales después de ser entregadas a los órganos judiciales y de seguridad pública. de conformidad con la ley.

3. Requisitos para la recopilación de pruebas

(1) Legal

Los jueces, fiscales e investigadores deben recopilar pruebas que puedan probar al sospechoso o acusado de un delito de conformidad con procedimientos legales Pruebas de la culpabilidad o inocencia de una persona y la gravedad del delito. Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, instigaciones, engaños u otros métodos ilegales, y nadie podrá ser obligado a demostrar su culpabilidad. Es necesario garantizar que todos los ciudadanos que estén relacionados con el caso o conozcan el caso tengan las condiciones para aportar pruebas de manera objetiva y completa, salvo circunstancias especiales, que puedan ser contratados para ayudar en la investigación.

Además, la Ley de Procedimiento Penal y otras disposiciones legales también estipulan cómo interrogar a sospechosos de delitos, interrogar a testigos y víctimas, realizar investigaciones, inspecciones, registros, incautar pruebas documentales y físicas, identificar y realizar investigaciones técnicas, etc. claramente estipulados. Sólo si estas regulaciones se aplican estrictamente las pruebas recopiladas serán legales.

(2) Oportuno

La recopilación de pruebas es una tarea urgente. Sólo después de aceptar un caso, los órganos judiciales y de seguridad pública pueden investigar proactivamente y recopilar pruebas de manera oportuna, mejorar la tasa de detección de casos y la eficiencia de su manejo, y garantizar la calidad del manejo de casos.

(3) Objetividad e integral

Objetividad significa que debemos partir de la situación real del caso, respetar los hechos objetivos y recopilar pruebas de acuerdo con su apariencia original. La exhaustividad se refiere a la investigación exhaustiva y la recopilación de pruebas relevantes para el caso. Es necesario reunir pruebas no sólo para demostrar que el sospechoso o acusado es culpable o culpable, sino también para demostrar que el sospechoso o acusado es inocente, culpable o exento de responsabilidad penal.

(4) Profundo y meticuloso

Profundo se refiere principalmente a profundizar en el caso real, profundizar en las masas, investigar e investigar, recopilar todas las pruebas relacionadas. al caso y captar la conexión interna entre la evidencia y el caso. La meticulosidad se refiere principalmente a la observación precisa, el interrogatorio detallado y nunca dejar de lado ninguna pista o pista sospechosa.

4. Preservar la evidencia recolectada (debe preservarse adecuadamente mediante métodos legales y efectivos para mantener la autenticidad y el poder probatorio de la evidencia)

(1) Testimonio de testigo, declaración de víctima, crimen Las confesiones y defensas de sospechosos y acusados ​​​​se conservan principalmente en forma de transcripciones, grabaciones de audio y grabaciones de video. Debe haber no menos de dos productores de grabaciones de audio y video, y una descripción escrita del proceso de producción debe ser adjuntada, firmada o sellada por los productores. El registrador de la transcripción debe tener calificaciones legales, cumplir con los procedimientos y requisitos legales, registrar verazmente el contenido de la declaración, y será legal y válida después de ser verificada por la persona que hace la declaración y firmada página por página.

(2) Para pruebas físicas generales, se debe adjuntar una lista y guardarla con el caso. Cuando se transfiere el caso, se debe transferir con el caso. En el caso de evidencia física que no sea apta para su conservación o transferencia con el estuche, además de conservar adecuadamente el original, se debe preservar mediante la toma de fotografías, dibujos, copias, videos, etc.

, y debe describir detalladamente con palabras la naturaleza, características y forma de la evidencia física, el lugar, tiempo y proceso de recolección, y su conexión con el caso.

(3) Se deben conservar varios rastros utilizando diferentes métodos. Por ejemplo, utilice una solución de yeso para hacer un modelo para conservar las huellas y tome fotografías o vídeos para conservar las huellas.

NOTA

Para ser eficaces, los métodos de conservación empleados deben evitar el deterioro, la deformación, la contaminación o el daño de la evidencia.

(2) Revisión y sentencia de pruebas penales

1. Concepto

La revisión de pruebas penales se refiere a la revisión de diversos materiales probatorios recopilados por la seguridad pública. y personal judicial Analizar y estudiar, revisar y juzgar, identificar la autenticidad, determinar si cada pieza de prueba tiene fuerza probatoria y el grado de fuerza probatoria, y llegar a una conclusión realista sobre los hechos de todo el caso.

2. Contenido de la revisión

(1) Revisar y verificar cada prueba una por una, y juzgar el poder probatorio de una sola prueba en función de determinar su objetividad y autenticidad.

(2) Sobre la base de revisar y juzgar las pruebas individuales, analizar y comparar exhaustivamente las pruebas de todo el caso, eliminar contradicciones, descubrir conexiones internas, juzgar si las pruebas son confiables y suficientes, y extraer conclusiones sobre los hechos del caso.

Nota

La autenticidad de las pruebas debe examinarse en su totalidad.

La fuerza probatoria de la prueba debe revisarse y juzgarse en función de las circunstancias concretas, desde el grado de relevancia de la prueba para los hechos a probar, la relación entre las pruebas, etc. La evidencia es intrínsecamente relevante y puede usarse como base para finalizar un caso sólo si * * * apunta al mismo hecho a ser probado y no hay contradicciones que no puedan descartarse ni problemas que no puedan explicarse.

3. Pasos de la revisión

En términos generales, la revisión de pruebas penales debe incluir los siguientes tres pasos:

(1) Comentarios personales

Examinar respectivamente cada pieza de prueba, es decir, examinar y juzgar por separado la fuente, el contenido y la conexión de cada pieza de prueba con los hechos del caso, y examinar si es verdadera y confiable, y cuál es su valor probatorio.

(2) Revisión comparativa

La revisión comparativa se refiere a comparar y contrastar dos o más materiales de evidencia en un caso para probar los hechos del mismo caso si su contenido es consistente con el. situación reflejada y si puede probar razonablemente los hechos del caso. En términos generales, los materiales de evidencia que son consistentes entre sí suelen ser confiables, mientras que los materiales de evidencia que son contradictorios pueden tener uno o ambos problemas. No confíe ciegamente en materiales de evidencia que sean consistentes entre sí, porque factores como la colusión, el perjurio y la tortura también pueden causar una falsa consistencia. Si hay contradicciones, no podemos negarlas todas, sino realizar un análisis detallado de la evidencia.

(3) Revisión integral

La revisión integral es un análisis y estudio integral de todos los materiales de evidencia del caso para ver si el contenido y la situación reflejada están coordinados y si pueden corroborar y verificar entre sí, si puede probar plenamente las verdaderas circunstancias del caso. La clave para una revisión integral es descubrir y analizar contradicciones para hacer una evaluación global de los materiales probatorios del caso.

4. Procedimiento de revisión de la evidencia

Al revisar la evidencia, se debe prestar atención a lo siguiente: si la fuente de la evidencia es confiable y si el contenido de la evidencia es verdadero; si existe una conexión interna inevitable entre las pruebas y los hechos del caso; la relación entre varios tipos de pruebas, si las pruebas son suficientes, etc. Para cada pieza de evidencia, no solo debemos examinar su fuente y contenido, sino también examinar su relación con otras evidencias, realizar investigaciones y análisis multifacéticos y determinar correctamente los hechos del caso con base en la evidencia. Varias evidencias tienen diferentes métodos de revisión, y la implementación específica es la siguiente:

(1) Inspección y juicio de evidencia física

La revisión y juicio de la evidencia física se pueden llevar a cabo en el siguientes maneras: a través de la identificación, la identificación y la experimentación, la verificación y los instrumentos científicos y otros medios técnicos, para revisar y determinar si la fuente de la evidencia física es objetiva y verdadera, y si hay falsificación u otras razones que causan que la evidencia física estar deformado o distorsionado para revisar y determinar si la evidencia física está necesariamente relacionada con el caso, si el caso puede ser probado y cuáles son los hechos del caso. El problema puede ser probado y determinar si la evidencia física es una; original o copia, si concuerda con otras pruebas y si existe alguna contradicción; averiguar la fuente de las pruebas físicas;

(2) Revisión y juicio de prueba documental

Revisar el proceso de producción de prueba documental mediante identificación, comparación y verificación; revisar el proceso de producción de prueba documental; revisar si el contenido de la misma; la prueba documental se ajusta a los hechos y si es verdadera y confiable, si hay errores o violaciones de la ley, si está necesariamente relacionada con el caso, si hay errores o violaciones de la ley, si está necesariamente relacionada con el caso al caso, y si puede probar qué problemas existen en el caso, revisar el proceso de recolección y el método de conservación de la evidencia documental, revisar la evidencia documental en sí es la prueba documental oficial o la prueba documental no oficial, es un informe; ¿Documento o documento disciplinario y está certificado ante notario?

(3) Revisión y juicio del testimonio de los testigos

Revisar la fuente del testimonio de los testigos, ya sea que el testigo la conozca directa o indirectamente; revisar algunos factores sociales, como la calidad del testimonio; testigo y la relación con las partes, si tiene interés en el caso, si se ve afectado por influencias externas, etc. Verificar si el testigo tiene defectos físicos o mentales, así como sus capacidades cognitivas, de memoria y de expresión, verificar si el testimonio del testigo es consistente con otras pruebas y si existen contradicciones; Si hay una contradicción, es necesario investigar más a fondo el motivo.

(4) Revisión y sentencia de la declaración de la víctima

Las disposiciones sobre la revisión de testigos se aplican básicamente a la revisión y sentencia de la declaración de la víctima. Sin embargo, de acuerdo con el proceso de formación y recopilación de la declaración de la víctima, también se debe prestar atención al siguiente contenido: (1) El proceso de formación y recopilación de la declaración de la víctima, la relación entre la víctima, el sospechoso del delito y el acusado; ; si la víctima tiene algún comportamiento anormal antes y después de denunciar el delito o hacer una declaración; si la declaración de la víctima es razonable y coherente con otras pruebas;

(5) Revisar y juzgar las declaraciones y defensas de los presuntos e imputados delincuentes.

Bajo qué circunstancias se hicieron las confesiones y defensas, con qué propósito, y si hubo influencias externas, si las confesiones y los procedimientos de defensa fueron legales, y si las confesiones se obtuvieron mediante tortura o amenazas ilegales, incentivos; , engaños, etc. Obtenido por medios; si hay repeticiones después de la confesión, y si hay repeticiones, averiguar los motivos, si el contenido de la confesión es razonable y si hay contradicciones, si la confesión y la justificación son consistentes con; otras pruebas y si existen contradicciones.

(6) Revisión y juicio de los dictámenes de evaluación

Revisar si el tasador tiene el conocimiento y la experiencia para resolver los problemas especializados del caso; revisar si los materiales de tasación proporcionados son verdaderos y; suficiente revisión y evaluación Si el equipo utilizado está en buenas condiciones y si los métodos utilizados son científicos y razonables si el tasador se ve afectado por influencias e interferencias externas al realizar la tasación, si existe algún comportamiento de tasación falso intencional, como mala práctica; beneficio personal, soborno, etc.; y si existe alguna contradicción entre el dictamen de tasación y otras pruebas.

(7) Revisión y juicio de los registros experimentales de inspección, inspección, identificación e investigación.

Si el contenido de la transcripción está completo, si los registros escritos, fotografías y dibujos están completos, y si cada parte es específica y detallada, si hay errores en el sentido de responsabilidad y capacidad profesional; del personal y organizaciones de inspección, de quienes presidieron la evaluación y de los investigadores que investigaron los experimentos posibles, si la inspección, la inspección, la evaluación, la investigación y el experimento cumplen con los procedimientos y requisitos establecidos por la ley; la transcripción es verdadera y precisa; si el registro cumple con los requisitos legales y si es consistente con otras pruebas en este caso;

(8) Revisión y valoración de materiales audiovisuales y datos electrónicos.

El proceso de formación de materiales audiovisuales revisa el desempeño de los equipos técnicos para la producción y reproducción de audiovisuales; materiales; si el proceso de recopilación de materiales audiovisuales cumple con los procedimientos legales; si los antecedentes reflejados en los materiales audiovisuales son verdaderos; si los materiales audiovisuales están relacionados con los hechos del caso; y qué problemas pueden surgir; demostrado.

Cuando sea necesario, también se podrán realizar inspecciones técnicas de los materiales audiovisuales para identificar si han sido falsificados, alterados o empalmados. Además, también se debe prestar atención a si los datos electrónicos se transfieren con el medio de almacenamiento original; si la extracción y la copia son suficientes para garantizar la integridad de los datos electrónicos; si los procedimientos y métodos de recopilación son legales y conformes; es auténtico y si hay alguna eliminación; si está recopilado de manera integral si es consistente con los hechos relacionados con el caso;

Además, los artículos 104 a 112 de la "Interpretación" de la Ley Suprema también contienen disposiciones especiales, incluidas pruebas indirectas, pruebas ocultas, materiales de prueba recopilados mediante investigación técnica, materiales de arresto y otros materiales, y evidencia de la edad legal de responsabilidad Materiales, etc.

(C) Uso de prueba penal

El uso de prueba penal se refiere a que el personal de seguridad pública y judicial determina los hechos del caso con base en pruebas verificadas.

Se deben tener en cuenta los siguientes puntos al utilizar pruebas para identificar casos:

1. Énfasis en las pruebas, la investigación y la desconfianza en las confesiones.

El artículo 53 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que la sentencia de todos los casos debe centrarse en la prueba y la investigación y la investigación, y las confesiones no deben tomarse a la ligera.

Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; sin la confesión del acusado, si las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.

2. Se debe verificar que todas las pruebas sean verdaderas antes de que puedan usarse como base para determinar los hechos del caso.

La Ley de Procedimiento Penal estipula claramente que se debe verificar que todo tipo de pruebas sean verdaderas antes de que puedan usarse como base para finalizar un caso. Cualquier prueba puede utilizarse como base para finalizar un caso sólo si se verifica que es cierta. Sin verificación mediante procedimientos legales, no puede utilizarse como base para finalizar un caso. El juez debe revisar y verificar personalmente todo tipo de pruebas en el tribunal. Todas las pruebas sobre las que se decide el caso deben ser investigadas y verificadas por el tribunal, y las partes y sus defensores y agentes deben tener oportunidades suficientes para expresar sus opiniones. Todas las pruebas deben ser investigadas y verificadas por el tribunal antes de que puedan utilizarse como base para una decisión final, a menos que la ley y las interpretaciones judiciales pertinentes dispongan lo contrario.

3. Los hechos del caso son claros y están respaldados por las pruebas correspondientes.

La evidencia es realmente suficiente. Entre evidencia y evidencia, se eliminan todas las dudas y otras posibilidades, y se llega a una conclusión de acuerdo con la ley. Después del juicio ante el tribunal, si las pruebas son insuficientes y el acusado no puede ser declarado culpable, se dictará un veredicto de no culpabilidad. El cargo no podrá establecerse por falta de pruebas.

4. Ser leal a la verdad.

El artículo 51 de la "Ley de procedimiento penal" estipula: Los órganos de seguridad pública que aprueban las detenciones, las fiscalías populares que procesan y los tribunales populares que dictan sentencias deben ser fieles a los hechos. Cualquiera que oculte deliberadamente la verdad debe rendir cuentas.

El artículo 12 del "Reglamento de la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos para la Prevención Eficaz de Casos Injustos, Falsos e Incorrectos" estipula que el panel colegiado, los jueces únicos, los fiscales y la policía popular deben establecer y mejorar un sistema de responsabilidad en la tramitación de casos Jueces, fiscales y policía popular Ser responsables de por vida de la calidad de la tramitación de los casos en el ámbito de su responsabilidad. Los jueces, fiscales y policías populares que manejen casos ilegalmente deberán rendir cuentas de conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes.

El artículo 13 estipula que debemos establecer y mejorar los estándares para los casos injustos, falsos y mal decididos, los sujetos y procedimientos para iniciar la corrección y el mecanismo de rendición de cuentas para los casos injustos, falsos y mal decididos. Actos como tortura para obtener confesiones, recolección violenta de pruebas, ocultamiento y fabricación de pruebas. , será severamente castigado conforme a la ley.