¿Se puede apoyar la “represión profesional contra la falsificación”? ¡Eso es lo que dictaminó el tribunal!
Cuando los consumidores compran y utilizan bienes o reciben servicios, sus derechos e intereses deben estar protegidos por la ley. Sin embargo, ¿deberíamos apoyar la compra de productos sabiendo que existen problemas de calidad: lucha profesional contra la falsificación? Por favor vea el caso. La solicitud del falsificador no fue apoyada por el tribunal de primera instancia y el tribunal de segunda instancia tomó una decisión diferente.
1. Situación básica
1. El 10 de julio de 2020, Li compró 6 cajas del tradicional café Golden Summit Victory de Hong Kong en una tienda en línea en un correo electrónico. plataforma de comercio, con un costo de 1.922 yuanes. El 23 de julio de 2020, compré seis cajas del mismo café en esta tienda online por 1.952 yuanes.
2. El 29 de agosto de 2020, pruebas de terceros revelaron que el contenido de tadalafil (el componente principal de Viagra) en la muestra de café era de 766 μg/g.
En segundo lugar, la opinión del tribunal de primera instancia
La sentencia civil (2020) Lu 0213 Minchu No. 6058 emitida por el Tribunal Popular del Distrito de Qingdao Licang del tribunal de primera instancia sostuvo que:
1. El solicitante especificado en el informe de prueba es una determinada empresa. No es razonable que el demandante utilice el nombre de otra persona para enviarlo a una institución extranjera para su prueba, y no hay evidencia relevante. se ha presentado para demostrar que la institución de prueba tiene las calificaciones de prueba de alimentos correspondientes; las especificaciones del café comprado por el demandante son de 13 g por bolsa, pero la cantidad de la muestra presentada para inspección es de 200 g; La inspección es el café comprado por el demandante, por lo que el informe de prueba es insuficiente. Por lo tanto, la afirmación del demandante de que el café involucrado en el caso es un producto que contiene medicamentos añadidos y no cumple con la Ley de Seguridad Alimentaria no tiene fundamento fáctico.
2. El demandante afirmó que sintió una ligera molestia después de comer 1 paquete del producto involucrado, pero no proporcionó pruebas que demuestren que sufrió pérdidas reales debido al producto involucrado.
Según las regulaciones, los operadores deben tener una intención subjetiva de vender alimentos que no cumplan con los estándares de seguridad, y los consumidores tienen derecho a exigir daños punitivos a los operadores. El demandado en este caso es el operador del producto involucrado y el demandante no proporcionó pruebas para demostrar que el demandado tenía la intención subjetiva de hacer lo anterior.
4. Según el artículo 2 de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China": "Los consumidores que compren y utilicen bienes o reciban servicios para sus necesidades diarias tendrán sus derechos e intereses". protegido por esta ley." En este caso, el precio del café en cuestión es mucho más alto que el del café común. El demandante compró seis cajas de este café el 10 de julio de 2020. Luego de recibirlo el 14 de julio de 2020, se encontró que la fecha de producción del producto era el 2 de noviembre de 2018 y la vida útil era de dos años. El demandante se acercaba a la fecha de caducidad.
5. El demandante presentó 8 casos en el Tribunal Popular del Parque Industrial de Alta Tecnología de Dalian por una alta compensación por la compra y venta de alimentos seguros en aproximadamente medio año. Ahora, el demandante no puede presentar el caso. por una alta compensación por la compra y venta de alimentos seguros en el Tribunal Popular del Distrito de Qingdao Licang se presentaron 12 casos en medio año. En lo que respecta al objetivo de la transacción del demandante, ya no se ajusta a la definición legal de consumidor.
Por lo tanto, la solicitud del demandante de que el demandado devolviera la mercancía y pagara diez veces la indemnización no tenía fundamento fáctico ni jurídico, y no fue respaldada por el tribunal de primera instancia.
En tercer lugar, la sentencia del tribunal de segunda instancia
El demandante apeló ante el Tribunal Intermedio de Qingdao y la situación mejoró. (2021) Lu 02 Minzhong No. 6025 La sentencia sostuvo que:
1. Después de la investigación, se encontró que la agencia de pruebas tiene un certificado de calificación y obtuvo la calificación para determinar si los alimentos contienen Tadalafil. En las pruebas en este caso, el personal principal de pruebas, los revisores y el personal de aprobación tienen las calificaciones correspondientes. El apelante afirmó que la mayoría de las agencias de inspección y pruebas no aceptan encomiendas de inspección de individuos, sino solo de unidades. La afirmación de que solo pueden encomendarlas a otros es aceptable. Por lo tanto, la tabla de resultados de la prueba tiene una función de prueba.
2. En este caso, el alimento contiene medicamentos recetados y no existe certificado de inspección y cuarentena para productos importados ni etiqueta china. El demandado no solicitó la licencia de negocio de alimentos anterior ni el certificado de inspección y cuarentena, que fue suficiente para determinar que los alimentos no cumplían con los estándares de seguridad alimentaria, y el demandado lo sabía, por lo que debería pagar daños punitivos. El demandado afirmó que no podía probar que el producto en este caso fuera comprado al demandado, ni podía confirmar que fuera un producto original recibido. No se puede descartar la posibilidad de que el producto haya sido intercambiado o que el producto originalmente tuviera etiquetas relevantes pero fue ocultado o destruido por el apelante. Al no presentarse pruebas suficientes para rebatirlo, el rechazo de primera instancia no fue improcedente y este tribunal lo confirmó.
Esto es como la relación entre una ciudad y un foso. Si una persona arroja una piedra al foso, la ciudad no se puede perder, ni dos personas tampoco. Sin embargo, si la gente arroja piedras al foso de forma general, repetida y durante muchos años, el foso se llenará tarde o temprano y, para entonces, la ciudad no estará lejos de caer. La seguridad alimentaria es una ciudad y las normas de seguridad alimentaria son un foso. No habrá seguridad alimentaria si las normas de seguridad alimentaria no se toman en serio y se violan amplia y repetidamente. Para gestionar la seguridad alimentaria, debemos utilizar "las normas más estrictas, la supervisión más estricta, las sanciones más severas y la rendición de cuentas más seria".
La demanda del apelante ha aumentado el número de casos y la carga de trabajo del tribunal, pero las personas que aumentan la carga de trabajo son aquellas que producen alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria y aquellos que aún venden alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria. . No consumidores. Así como la gente envía delincuentes a la comisaría, son los delincuentes los que aumentan la carga de trabajo de la comisaría, no los secuestradores. Las comisarías de policía no deben rechazar a los secuestradores debido a su gran carga de trabajo ni dejar que los delincuentes queden impunes para evitar que sean secuestrados.
En la vida real, un gran número de actividades ilegales no han sido investigadas ni tratadas. Mientras más actividades ilegales no puedan ser investigadas, menor será el estatus de la ley en el corazón de la gente, menos fe tendrá la gente en la ley y más actividades ilegales se volverán. Si los consumidores pueden ser castigados de manera oportuna, como las cámaras electrónicas en los semáforos, entonces la producción y venta de alimentos que violen las normas de seguridad alimentaria serán cada vez menores hasta que desaparezcan. Los llamados "antifalsificadores profesionales" pueden desempeñar el papel de captura electrónica, permitiendo a los operadores saber la verdad de que "si no te acercas, te atraparán". Los falsificadores profesionales desempeñan el papel de inspectores de seguridad y registradores ilegales para la sociedad y el mercado de forma gratuita y deben ser reconocidos. Sólo aquellos que producen alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria y aquellos que venden deliberadamente alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria odian las "medidas enérgicas profesionales contra los falsificadores". Los consumidores que no saben qué hacer no lucharán contra la falsificación. Si a los consumidores que saben qué hacer no se les permite luchar contra la falsificación, ¿sigue siendo la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor una Ley de Protección de los Derechos del Consumidor? ¡Esa es una ley de protección "falsa" que vende "falsa"!
La sociedad entera debe crear un patrón de gobernanza social de * * * construcción, * * * gobernanza y * * * disfrute en el campo de la seguridad alimentaria en la nueva era. El Tribunal Popular debe apoyar a los consumidores en la lucha contra la falsificación y hacer saber a toda la sociedad a través de casos individuales que las leyes de consumo y de seguridad alimentaria tienen fuerza y que las normas de seguridad alimentaria son líneas rojas que no se pueden tocar, de lo contrario habrá que pagar un precio. Sólo cuando los tribunales populares emitan sentencias estrictas de conformidad con la ley se reducirá el número de casos de este tipo que llegan a los tribunales y un gran número de casos se resolverán fuera del litigio. De lo contrario, el concepto de bien y mal quedará subvertido, dejando a quienes fabrican y venden "productos falsificados" sin ningún sentimiento de vergüenza. Por el contrario, hará que la gente se avergüence de los consumidores que fabrican productos falsificados y obligará a aquellos cuyo comportamiento se ha convertido en "antifalsificadores profesionales" a "fabricar y vender productos falsificados" nuevamente.
4. Análisis del Abogado
En los últimos años ha habido constantes debates sobre la lucha contra la falsificación profesional. En la actualidad, las leyes actuales de mi país no lo prevén claramente y los jueces tienen discreción en las disputas legales relevantes.
Según el artículo 15, párrafo tercero, de las “Medidas Provisionales para la Tramitación de Reclamaciones e Informes en Materia de Supervisión y Administración del Mercado” implementadas por la Administración Estatal de Regulación del Mercado el 5 de junio de 2020 y el 1 de octubre, 2020, si no compra para consumo diario, si utiliza bienes o recibe servicios, o si no puede demostrar que existe una disputa de derechos del consumidor con el demandado, el departamento de gestión y supervisión del mercado no lo aceptará. Esto significa que los antifalsificadores profesionales no recibirán apoyo si se quejan ante el departamento de supervisión y gestión del mercado y reciben una enorme compensación.
Cabe señalar que la actual "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China", la "Ley de Seguridad Alimentaria de la República Popular China" y otras leyes y reglamentos pertinentes no prohíben la compra de productos falsificados en el ámbito de la alimentación y los medicamentos. El artículo 3 del "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas sobre alimentos y medicamentos" del Tribunal Supremo Popular estipula claramente que "en el caso de una disputa sobre la calidad de los alimentos y medicamentos, el comprador reclama derechos contra el productor o vendedor, y el productor o vendedor reclamará que el comprador a sabiendas. Si el tribunal popular defiende la compra de alimentos y medicamentos por problemas de calidad, el tribunal popular no la apoyará.
"La Oficina General del Tribunal Popular Supremo respondió a la propuesta núm. 5990 de la quinta sesión del XII Congreso Nacional del Pueblo (Carta de Asuntos Jurídicos [2017] núm. 181) "Cómo abordar el comportamiento de compra de productos falsificados y si el persona que conoce los productos falsificados tiene la Identidad de Consumidor correcta", aclaró además, "Considerando la particularidad de las cuestiones de seguridad de alimentos y medicamentos y las circunstancias específicas de las interpretaciones y prácticas judiciales existentes, a juzgar por las disposiciones legales antes mencionadas y el espíritu judicial relevante, en esta etapa , no es necesario comprar productos falsificados en el campo de los alimentos y medicamentos. La ley no prohíbe fabricar productos ni participar en actividades profesionales de lucha contra la falsificación.
El autor cree que la calidad del producto está relacionada con la salud y la seguridad de los consumidores, y que los alimentos y los medicamentos están aún más relacionados con el sustento de las personas. Si una tienda vende alimentos caducados y no es castigada por las autoridades reguladoras, en última instancia será el público el que sufrirá, no la mayoría no especificada. Es posible que los consumidores comunes no dediquen tiempo a defender sus derechos al comprar alimentos vencidos, pero la lucha contra la falsificación profesional puede obligar a las empresas a operar de acuerdo con la ley sin dañar los intereses legítimos de la sociedad.
Apoyamos a los antifalsificadores profesionales para que utilicen medios legales para combatir la falsificación, pero nos oponemos firmemente a la extorsión y a la falsificación de pruebas para reclamar una compensación mediante posesión. También apoyamos la protección de los derechos de los comerciantes que operan con integridad y no cederán ante falsificadores pseudoprofesionales que falsifican maliciosamente pruebas para reclamar una compensación.
Por la presente recordamos a todos los comerciantes que presten atención al cumplimiento comercial y realicen un autoexamen y una autocorrección. Si se encuentra con una ofensiva maliciosa contra la falsificación, debe responder activamente y manejarla en las siguientes circunstancias:
1 Si la queja se reporta al departamento de gestión y supervisión del mercado, revise cuidadosamente el contenido de la queja. informado por la otra parte. Si la situación es cierta pero no intencionada, explíquela al departamento de supervisión y gestión del mercado y realice inmediatamente correcciones positivas para limitar al mínimo los efectos adversos.
2. Si lo demandan ante el tribunal, se recomienda que los comerciantes recopilen cuidadosamente los materiales de prueba y respondan activamente a la demanda.
3. Para los antifalsificadores profesionales que utilizan la intimidación, amenazas, chantaje y otros métodos de extorsión, o inventan problemas de calidad del producto mediante el reemplazo del producto, el ocultamiento, etc., u ocultan la verdad sobre los problemas de calidad del producto, los comerciantes. debe recopilar información relevante fija Pruebas, tomar la iniciativa de llamar a la policía y entregarlas a los órganos de seguridad pública para su procesamiento, y no tolerará tales actividades ilegales de extorsión encubierta.