Algunas reflexiones sobre la indemnización por infracción de patentes
La infracción de patente se refiere al acto de implementar la patente de otra persona con el fin de obtener ganancias sin el permiso del titular de la patente y sin base legal durante el período de validez del derecho de patente. Los siguientes son algunos artículos de reflexión sobre compensación por infracción de patentes que he recopilado para usted. Espero que le resulten útiles.
Este artículo parte de la teoría de cómo determinar el monto de la compensación por infracción de patente, analiza los problemas existentes en el método de cálculo de la compensación por infracción de patente en mi país y luego presenta algunas sugerencias exploratorias para brindar una referencia para mejorar la determinación de la compensación por infracción de patentes en mi país.
Palabras clave: Indemnización por infracción de patente, titular de la patente
1. Descripción general de la indemnización por infracción de patente
(1) Concepto y características de la infracción de patente
La infracción de patente se refiere al acto de implementar la patente de otra persona con el fin de obtener ganancias sin el permiso del titular de la patente y sin base legal durante el período de validez del derecho de patente. Tiene principalmente las siguientes cuatro características: 1. El objeto de la infracción es una patente válida; 2. Debe haber infracción, es decir, que el actor haya infringido objetivamente la patente ajena; 3. Que sea con fines de producción y negocio; 4. Que viole la ley; es decir, el actor la ha implementado sin el permiso del titular de la patente. El acto de patentar no tiene base legal.
(2) El significado de daños por infracción de patente
¿Cuál es el concepto general de daños en teoría en mi país? Si los bienes o daños personales de la víctima son causados por una infracción, el infractor asumirá la responsabilidad civil de compensar a la víctima por el daño en moneda o especie de conformidad con la ley. También se puede decir que el derecho a reclamar daños y perjuicios es un sistema jurídico, es decir, la suma de los principios de indemnización, alcance de la indemnización y métodos de indemnización reconocidos por el derecho de daños. ? Este significado revela la función compensatoria de los daños y la forma de la responsabilidad patrimonial.
2. El método de cálculo y los problemas existentes de indemnización por infracción de patentes en mi país.
(1) La ley de patentes actual de mi país y las interpretaciones judiciales pertinentes establecen la base y el método de cálculo de los daños por infracción de patente.
El artículo 65 de la Ley de Patentes de mi país estipula: El monto de la compensación por infracción de derechos de patente se determinará en función de las pérdidas reales sufridas por el titular del derecho debido a la infracción si las pérdidas reales son difíciles de cubrir; determinar, el monto de la compensación por infracción de derechos de patente podrá determinarse con base en las pérdidas reales sufridas por el infractor debido a la infracción. Se determinan los beneficios obtenidos. Si resulta difícil determinar la pérdida del titular del derecho o los intereses del infractor, se determinará razonablemente con referencia a un múltiplo del canon de licencia de patente. El importe de la indemnización también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para poner fin a la infracción. Si resulta difícil determinar la pérdida del titular del derecho, los beneficios obtenidos por el infractor y el derecho de licencia de la patente, el tribunal popular puede determinar el pago de una compensación de no menos de 10.000 RMB pero no más de 1 millón de RMB basándose en factores como el tipo de derecho de patente, la naturaleza de la infracción y las circunstancias. ?
Según las "Respuestas a varias cuestiones relativas al juicio de casos de disputas sobre patentes" emitidas por el Tribunal Popular Supremo, (1) las pérdidas económicas reales sufridas por el titular de la patente debido a la infracción deben considerarse como la cantidad de compensación de pérdidas. El método de cálculo es: debido a que los productos infractores del infractor (incluidos los productos producidos utilizando métodos patentados por otras personas) se venden en el mercado, el volumen de ventas de los productos patentados del titular de la patente se reduce y la reducción total del volumen de ventas se multiplica por los ingresos por ganancias. de cada producto patentado. El producto es la pérdida económica real del titular de la patente. (2) Todos los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción se considerarán como importe de la indemnización. El método de cálculo es: el producto del beneficio obtenido por el infractor de cada producto infractor (incluidos los productos producidos utilizando métodos patentados por otras personas) multiplicado por el volumen total vendido en el mercado es el beneficio total obtenido por el infractor. (3) Tomar una cantidad razonable no inferior a la tasa de licencia de patente como compensación por las pérdidas. Para los tres métodos de cálculo anteriores, el tribunal popular puede optar por aplicarlos según las diferentes circunstancias del caso.
(2) Problemas existentes en el método de cálculo de los daños por infracción de patentes en mi país en la práctica.
1. Determinar el monto de la indemnización en función de las pérdidas reales sufridas por el titular del derecho debido a la infracción y los problemas existentes en la práctica.
Según la ley, las pérdidas del titular de la patente se calculan multiplicando la reducción total de ventas causada por el producto infractor por el infractor multiplicada por el beneficio razonable de cada producto patentado. Este método de cálculo es generalmente aplicable cuando se han comercializado productos patentados. La aparición de productos infractores ha obligado a disminuir el volumen de ventas de los productos patentados, lo que ha provocado una reducción de los intereses del titular de la patente. la reducción de intereses se debe a una infracción. Pero en la práctica, las razones de la caída de las ventas de productos patentados son muchas. Por ejemplo, la gestión de la empresa, los defectos del propio producto del titular de los derechos, la precisión del posicionamiento del producto, la competencia de los competidores, etc. Si se debe a la existencia de una infracción, obviamente será injusto para el infractor y no favorecerá la mejora de la tecnología y la eficiencia del propio titular de la patente. Además, si el volumen de ventas real del titular de la patente no disminuye, sino que aumenta en lugar de aumentar, esta es también la pérdida real que el titular de la patente puede esperar. Sin embargo, las leyes de nuestro país no prevén esta situación y esta cuestión rara vez se menciona en las decisiones judiciales pertinentes.
2. Determinar el importe de la indemnización en función de los beneficios obtenidos por el infractor con motivo de la infracción y de los problemas existentes en la práctica.
Según la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular, los beneficios obtenidos por el infractor pueden calcularse multiplicando las ventas totales de los productos infractores en el mercado por el beneficio razonable de cada producto infractor. Las ganancias del infractor generalmente se calculan sobre la base de las ganancias comerciales del infractor. Para los infractores que participan plenamente en la infracción, se pueden calcular sobre la base de las ganancias de las ventas. En el sistema contable, las ganancias se pueden dividir en ganancias por ventas, ganancias operativas y ganancias netas. En términos generales, las ganancias por ventas son mayores que las ganancias operativas y las ganancias operativas son mayores que las ganancias netas.
El tipo de beneficio que se utiliza para calcular el importe de la indemnización varía en la práctica. Durante el curso de un caso, generalmente es necesario revisar y auditar los libros financieros del demandado para determinar el monto de las ventas y las ganancias operativas de los productos infractores.
No existen gastos individuales por productos infractores en el libro financiero, por lo que obviamente es injusto conceder todos los beneficios de las ventas de productos a la parte infractora. Además, el infractor puede obtener beneficios al ahorrar costos de investigación y desarrollo, que no necesariamente se manifiestan directamente como ganancias sobre el producto. Por lo tanto, para proteger mejor los intereses del titular de la patente, ambos deben considerarse parte de la compensación. Sobre este tema, la interpretación judicial de nuestro país no se ajusta a lo establecido en la ley de patentes. Además, si el libro de contabilidad proporcionado por el infractor de la patente demuestra que el producto infractor no es rentable, ¿significa eso que el infractor puede quedar exento de responsabilidad por indemnización y el titular de los derechos no puede ser compensado? El autor cree que el principio de indemnización por daños actualmente estipulado en la legislación de nuestro país es el principio de indemnización. La responsabilidad del infractor radica principalmente en las pérdidas económicas causadas por el infractor, no en si el infractor ha obtenido ganancias.
3. Determinar el monto de la compensación en función del múltiplo de la tarifa de licencia de patente y los problemas existentes en la práctica.
Las tarifas de licencia de patentes se refieren a las tarifas que cobra el titular de la patente por otorgar licencias a otros para usar sus patentes. El artículo 65 de la Ley de Patentes sólo estipula que cuando las pérdidas o los beneficios del infractor sean difíciles de determinar, el importe de la compensación podrá determinarse con referencia a un múltiplo del derecho de licencia, pero no existe ninguna disposición específica sobre el múltiplo. El Tribunal Popular Supremo explicó en el artículo 21 de las "Varias disposiciones relativas a la aplicación del juicio en casos de disputas sobre patentes" que el rango de determinación del múltiplo es de 1 a 3 veces, que será determinado por el Tribunal Popular en función de las circunstancias de Se determina la infracción, el tipo, tamaño, naturaleza y ámbito de aplicación, tiempo y otros factores. Sin embargo, la definición de estos factores relevantes es vaga. ¿Qué es una licencia de patente? ¿Licencia exclusiva? ,?Licencia general? ,?Licencia exclusiva? Por analogía, las diferentes regalías de licencia varían mucho. Además, este método es más desventajoso para el titular de la patente, porque si no se descubre la infracción, el infractor puede beneficiarse de ella. Si se descubre, sólo tiene que pagar una regalía razonable y el riesgo de infracción es cero.
4. La compensación legal y sus problemas prácticos.
La compensación legal se refiere a un método para determinar el monto de la compensación dentro de un cierto rango en función de algunos factores relacionados con la infracción cuando la pérdida del titular del derecho y los ingresos del infractor son inciertos. La ley de patentes de mi país ha aumentado el límite superior de compensación legal de 500.000 yuanes estipulado en la interpretación judicial original a 1 millón de yuanes. Esto se debe principalmente al hecho de que la mejora del nivel científico y tecnológico de mi país ha impulsado cada vez más invenciones y Aparecen creaciones con alto valor económico, y los costos de investigación y desarrollo y los costos de protección de derechos también están aumentando gradualmente. Sólo elevando adecuadamente el límite superior de la compensación legal se podrán proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos del titular de la patente.
La Ley de Patentes no proporciona factores de referencia detallados para la compensación legal, lo que en cierta medida otorga a los jueces una mayor discreción. Es fácil ver el fenómeno de que la indemnización por infracción de patente no depende de los hechos objetivos y del fundamento del caso, sino de la impresión general que el juez tiene del caso. En la práctica, este enfoque total de la compensación puede llevar fácilmente a que los tribunales abusen de la compensación legal y malinterpreten las disposiciones legales. Además, en cuanto a si la compensación legal incluye los gastos razonables del titular del derecho, el autor cree que la respuesta es no. El propósito de los gastos razonables del titular del derecho es remediar o reducir el daño, y la indemnización es una especie de compensación por el daño. causado por infracción. El propósito de los dos es diferente.
En tercer lugar, mejorar el método de cálculo de la indemnización por daños y perjuicios por infracción de patentes en mi país
(1) Mejora del método de cálculo de la pérdida de beneficios en mi país
el de mi país La ley de patentes se basa en el método de cálculo del titular de la patente. Las pérdidas reales sufridas debido a la infracción se utilizan como método de cálculo para la compensación. Las pérdidas reales aquí son principalmente el lucro cesante. La ley de patentes de mi país y las interpretaciones judiciales deberían estipular métodos de cálculo específicos para las pérdidas de ganancias y dividir los productos del titular de la patente en productos patentados y productos no completamente patentados. Si el producto incluye tanto partes cubiertas por derechos de patente como partes no cubiertas por derechos de patente, sólo se calcularán las partes cubiertas por productos patentados. Sin embargo, a menos que la parte patentada desempeñe un papel importante en el producto, la pérdida de la parte no patentada también debe calcularse dentro del alcance de la pérdida de beneficios. Además, para proteger aún más los derechos del titular de la patente y determinar sus pérdidas económicas con la mayor precisión posible, se puede introducir en la práctica judicial un mecanismo de evaluación de activos. Cuando las pérdidas específicas del titular de la patente y los beneficios por infracción son difíciles de calcular, se puede confiar a una agencia de tasación de activos intangibles la tarea de evaluar el valor del derecho de patente.
(2) Mejora en la determinación de los métodos de cálculo de la indemnización en función de los beneficios obtenidos por el infractor con motivo de la infracción.
La ley de patentes de mi país aplica el principio de reciprocidad de ganancias y pérdidas a la compensación por daños. Es decir, el monto de la compensación requerida no es ni mayor ni menor que la pérdida del acreedor. Por lo tanto, al calcular la pérdida de beneficios del titular del derecho, se debe considerar la relación causal entre los intereses del infractor y la pérdida de beneficios del titular del derecho.
En primer lugar, si el infractor tiene pruebas que demuestran que los beneficios obtenidos no son generados en su totalidad por los productos infractores, sino que son creados por productos sustitutos no infractores con competitividad en el mercado, entonces esta parte de los beneficios no puede ser indemnizado al titular de los derechos.
En segundo lugar, al revisar los beneficios obtenidos por el infractor, también se deben considerar las propias capacidades de producción y ventas del titular del derecho, y cualquier monto que exceda este monto no debe ser compensado. En otras palabras, los beneficios obtenidos por el infractor se calculan restando los beneficios obtenidos por los productos no infractores.
(3) Mejoras en los métodos de cálculo de las tasas de licencia de mi país
Las leyes de mi país no proporcionan disposiciones específicas sobre los estándares para las tasas de licencia de patentes. ¿Qué es una licencia de patente? ¿Licencia exclusiva? ,?Licencia general? ,?Licencia exclusiva? Por analogía, las diferentes regalías de licencia varían mucho. Los derechos de licencia de patentes incluyen no sólo los derechos de licencia de patentes para productos similares y los derechos de licencia estándar de la industria, sino también los derechos de licencia de patentes obtenidos por el titular de la patente. Por lo tanto, en un uso específico, puede referirse a la práctica en los Estados Unidos, que consiste en enumerar uno por uno los elementos del fallo del juez sobre los derechos de licencia de patente: por ejemplo, agregar la naturaleza de la licencia de patente se refiere a si la patente La licencia es exclusiva o general, de manera que se explique más detalladamente su definición, se concreticen elementos de referencia específicos.
(4) Mejorar el método de cálculo de la compensación legal en nuestro país
Las leyes e interpretaciones judiciales de mi país deberían determinar el monto de la compensación enumerando o dividiendo el rango de varias situaciones específicas con factores de referencia para la compensación legal, para evitar que los jueces abusen de su discreción. Además, en nuestro país, los gastos razonables del titular del derecho deben quedar excluidos de la compensación legal. El gasto razonable del titular del derecho es diferente de la indemnización por daños y perjuicios: el primero se paga para reducir el daño o proporcionar reparación, mientras que el segundo es principalmente una compensación por el daño causado y debe tener una cierta relación causal con la infracción misma.
Referencia
[1] Comité Editorial del Libro de Tutoría de Exámenes Judiciales Nacionales. Libro de Tutoría de Exámenes Judiciales Nacionales (Tomo 3). Prensa jurídica. 248 (2006).
[2]Editor en jefe Wei Zhenying. derecho civil. Prensa de la Universidad de Renmin, Prensa de Educación Superior. Edición 2000. Página 722.
[3] Capítulo 5, Capítulo 6 y Capítulo 7 de la edición de 2001 del “Sistema de Contabilidad Empresarial” formulado por el Ministerio de Hacienda.
[4]Zhang·. Remedios civiles por infracción de propiedad intelectual. Prensa jurídica. Edición de 2003. Página 190.
；