El caso de infracción de marca registrada "If You Are the One" rompió la confusión entre las entidades no encargadas de hacer cumplir la ley en el campo de las marcas.
¿TV por satélite en Jiangsu? ¿Si eres tú? El caso de infracción de marcas de programas de televisión ha despertado el pensamiento de la gente sobre los temas de no aplicación de la ley de marcas. Cómo entender la cuestión de los temas de no observancia en la teoría del derecho de marcas, aclarar esta cuestión y aplicar con precisión esta norma en la práctica judicial son necesidades prácticas para mantener un entorno saludable de economía de mercado y promover el funcionamiento honesto de las entidades del mercado.
La llamada no implementación significa que el propósito principal de la solicitud de marca del solicitante no es para la producción y operación sustantivas, sino para las ventas después del registro, o para que otras entidades del mercado la utilicen de buena fe y invertir mucho para obtener altos rendimientos con la condición de obtener el derecho a utilizar la marca. El proceso operativo básico es: primero, buscar palabras de moda o palabras candentes en la sociedad o el mercado y solicitar marcas para múltiples tipos de productos o servicios; segundo, revender solicitudes de registro o marcas registradas, si no hay un objetivo adecuado para ello; Por el momento, preste mucha atención a la dinámica del mercado. Si alguien lo usa, se liberará agua para criar peces según la situación. Cuando las condiciones estén maduras, amenazarán con demandas por infracción de marcas para obtener ganancias excesivas. Vale la pena señalar que dichas entidades también participarán en ciertos negocios dentro de un alcance pequeño para evitar ser identificadas como entidades no ejecutivas en litigios futuros. Desde una perspectiva legal, no hay nada de malo en el uso razonable de las reglas de registro de marcas. Sin embargo, si se permite el registro preventivo, el chantaje y otros medios para obtener enormes ganancias, inevitablemente se desviará de la intención original de la protección legislativa de marcas.
Como todos sabemos, el derecho de marcas tiene dos propósitos básicos: primero, indicar el origen de los bienes o servicios estableciendo una correspondencia uno a uno entre las marcas y los bienes o servicios, para evitar la confusión del consumidor, y proteger los intereses de los consumidores; es eliminar a los falsificadores de conformidad con la ley y garantizar que los productos o servicios de alta calidad de las entidades del mercado sólo lleguen a los consumidores, protegiendo así las operaciones honestas y las inversiones sustanciales de las entidades del mercado. Aquí, la ley de marcas se unifica para proteger los derechos e intereses de los consumidores y la operación e inversión honesta de las entidades del mercado. No es difícil encontrar que las condiciones clave para ser un sujeto calificado de marca residen en dos puntos: la buena fe, es decir, no pretender abusar de los derechos y una gran inversión; Éste es también el valor fundamental de la protección de las marcas.
Desafortunadamente, las buenas intenciones legislativas no siempre conducen a resultados ideales. Aunque la Ley de Marcas de mi país ha establecido regulaciones pertinentes para los no implementadores en los procedimientos de registro, invalidación y cancelación de marcas con el fin de evitar que los no implementadores interrumpan el orden comercial normal en el campo de las marcas, el efecto no es optimista. A juzgar por la práctica de registro de marcas en mi país, la tasa de éxito del registro de marcas es de alrededor del 50%, pero la tasa de marcas registradas inactivas llega al 75%, lo que se desvía gravemente de la intención original de la protección de marcas de promover el desarrollo. de la economía de mercado y se ha convertido en algo extraño en el mundo. Aunque hay muchas razones involucradas, el abuso de derechos por parte de los no ejecutores dificulta que la ley proteja las operaciones honestas y las inversiones sustanciales de personas bien intencionadas, lo que sin duda es una parte importante. De hecho, dado que las entidades no ejecutivas carecen de una inversión sustancial en los productos o servicios solicitados, es difícil para el mercado establecer una relación correspondiente entre sus marcas y bienes o servicios, y es aún menos posible lograr el propósito básico de la marca. ley para evitar confusión entre los consumidores. Por lo tanto, aunque las entidades que no hacen cumplir las normas pueden parecer formalmente conformes con las disposiciones del sistema de registro de marcas, en esencia son claramente inconsistentes con la intención legislativa de la Ley de Marcas y son aún más perjudiciales para los intereses públicos y la economía general. e innovación y desarrollo social.
La buena noticia es que con el fin de incentivar el uso de marcas, activar recursos marcarios y prevenir oportunismos injustos en el uso de marcas registradas, las autoridades judiciales han estandarizado gradualmente el manejo judicial de los no implementadores en la práctica de litigios por infracción de marcas ¿Y en? ¿Objeción a la solicitud de marca WeChat? ¿Infracción de la marca registrada Avenue of Stars? En muchos casos conocidos se han establecido una serie de conceptos arbitrales y reglas específicas. Por ejemplo, el criterio principal es si el solicitante de la marca anterior ha sufrido pérdidas reales para determinar la responsabilidad legal del usuario real por infracción de la marca si el titular del registro o el cesionario sólo utiliza la marca registrada como herramienta para hacer valer sus derechos sin intención real; No podrá utilizarse la responsabilidad legal por infracción de marca. El tribunal no podrá sustentar la demanda por daños y perjuicios si una marca registrada ha sido suspendida de su uso durante tres años consecutivos según lo estipulado en la Ley de Marcas. Además, el uso real de la marca por parte del usuario real debe considerarse exhaustivamente para determinar razonablemente el alcance de la protección del solicitante de la marca anterior.
En resumen, los derechos de marca provienen en última instancia del uso del titular de la marca, y el alcance de la protección de la marca debe ser proporcional al carácter distintivo y la popularidad de la marca en el mercado. Si un solicitante de registro de marca no ha puesto en uso su marca registrada y su marca carece de carácter distintivo y visibilidad en el mercado, entonces las autoridades judiciales deben controlarla estrictamente al considerar la similitud de productos u otras marcas. El establecimiento de estas reglas de adjudicación es el resultado de que el personal judicial comprenda con precisión la esencia espiritual del pensamiento jurídico, desde la ley en el papel hasta la ley en acción, es importante lograr la unidad orgánica de los efectos legales y los efectos sociales, y promover lo razonable. el ejercicio de los derechos y el mantenimiento de la salud de las personas y el orden del mercado han desempeñado un papel positivo.