Qué cambios se han realizado en la Ley de Marcas en la "Ley de Marcas (Borrador Revisado para Comentarios)"
1. Orientación valorativa y finalidad legislativa del Derecho de Marcas
1. Orientación valorativa del Derecho de Marcas
Para comprender el objeto legislativo del Derecho de Marcas, primero necesitamos aclarar la marca La orientación valorativa del derecho. En la legislación y práctica anterior de marcas de mi país, la protección de los derechos de marcas se consideraba desde la perspectiva de la "gestión". El Reglamento de Gestión de Marcas de 1963 es un ejemplo muy típico. Aunque el "concepto de gestión" ha sufrido grandes cambios en la formulación y revisión de la Ley de Marcas en 1982, 1993 y 2001, especialmente en la revisión de 2001, una característica muy importante es que comenzó a prestar atención a los "derechos privados". de los derechos de marca. [1]
Este es un avance importante en el concepto de valor y la ideología rectora legislativa de la ley de marcas de mi país. Esto también es para satisfacer las necesidades de convenciones internacionales como el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC), del que mi país es parte, porque el Acuerdo sobre los ADPIC ha definido claramente los derechos de propiedad intelectual como "derechos privados". " Sin embargo, también cabe señalar que en términos de diseño de sistemas específicos, la revisión de la Ley de Marcas no es suficiente y el "color de poder público" del fortalecimiento de la gestión administrativa sigue siendo evidente. [2] Esta vez la revisión de la Ley de Marcas debería resaltar adecuadamente la naturaleza privada de los derechos de marca en términos de orientación de valor, lo que se refleja en la cláusula de propósito de la Ley de Marcas.
2. El propósito legislativo de la ley de marcas
El propósito de la ley de marcas se refleja en la ley de marcas de un país. Sin embargo, existen diferentes características en el estilo legislativo. Por ejemplo, en 1946, el Congreso de los Estados Unidos informó que los objetivos duales de la Ley del Ron, o ley de marcas de los Estados Unidos, eran: (1) proteger al público para que pudiera obtener con confianza los productos que necesitaba cuando compraba los productos de marca; Cuando los productos tienen una marca registrada específica, obtienen exactamente lo que necesitan; (2) Proteger la inversión del propietario. Cuando el propietario de una marca ha invertido energía, tiempo y dinero en poner los productos a disposición del público, su inversión no puede ser robada por la piratería y el fraude. A estos dos efectos, la ley reitera la prohibición de confusión sobre el origen original de los bienes. El informe del Congreso de Estados Unidos también señaló que la protección legal de las marcas tiene dos aspectos: impedir que otros copien marcas con diferentes funciones y mantener derechos exclusivos sobre el valor comercial de las marcas creadas a través de la publicidad. Se trata de una disposición clara para proteger al público y a los propietarios de marcas. En la Ley Lanham, el propósito de la ley de marcas se define como proteger los intereses de los consumidores de la confusión y el monopolio y proteger las inversiones de los productores en marcas. [3]
Teóricamente, el propósito de la ley de marcas debería reflejarse en los siguientes tres aspectos: (1) Proteger los derechos exclusivos de los propietarios de marcas. Las marcas están dotadas de derechos exclusivos y deben proteger los intereses de los fabricantes evitando que los consumidores confundan el origen de los productos y, al mismo tiempo, sirven como medio de libre expresión para una competencia efectiva. El propósito de la Ley de Marcas de proteger el derecho exclusivo a utilizar una marca se refleja en los principios y sistemas de la Ley de Marcas para proteger el derecho exclusivo a utilizar una marca. (2) Proteger los intereses de los consumidores. El principio de proteger los intereses de los consumidores en la legislación sobre marcas refleja el propósito de la producción socialista de mi país. (3) Proteger la competencia legítima, promover la competencia efectiva y mantener el orden de la competencia en el mercado. Desde una perspectiva de competencia, la función distintiva de las marcas proporciona un medio para una competencia efectiva entre fabricantes. El objetivo básico de la ley de marcas es promover la circulación de bienes competitivos y mejorar la eficiencia económica mediante el aumento de la competencia.
La "Ley de Marcas" de mi país también estipula claramente el propósito legislativo de las marcas: "Fortalecer la gestión de marcas, proteger los derechos exclusivos de las marcas, instar a los productores y operadores a garantizar la calidad de los bienes y servicios, mantener la credibilidad de las marcas, y proteger a los consumidores y los intereses de los productores y operadores para promover el desarrollo de la economía de mercado socialista. "El objetivo legislativo de la propia modificación refleja el contenido y la finalidad de la ley de marcas para adaptarse a las necesidades de la nueva situación. En comparación con el análisis anterior, esta disposición aún no resalta la orientación de valores centrales de la protección de marcas, sino que más bien fortalece la función de gestión del derecho de marcas en su conjunto. Un posible modelo de modificación podría ser: "Con el fin de proteger los derechos exclusivos de las marcas, fortalecer la gestión de las marcas, alentar a los productores y operadores a garantizar la calidad de los bienes y servicios, salvaguardar los intereses de los consumidores y el orden de la competencia leal en la economía de mercado socialista, y promover el desarrollo de la economía socialista de mercado desarrollar y promulgar esta ley”.
En segundo lugar, mejora de las cuestiones sustantivas relacionadas con el registro de marcas
1. Marcas registradas por personas físicas
El artículo 4 de la "Ley de Marcas" estipula el registro de En cuanto a las marcas registradas por personas físicas, este es un avance importante en el sentido de que mi país anteriormente no permitía que las personas físicas dentro del país registraran marcas, y también refleja el fortalecimiento de los derechos privados en materia de derechos de marcas. Sin embargo, en la práctica del registro de marcas, no es raro que personas físicas soliciten el registro con fines comerciales distintos de producir, fabricar, procesar, seleccionar, distribuir bienes o prestar servicios. Si un gran número de marcas solicitadas para su registro por personas físicas son aprobadas para su registro pero no se utilizan realmente, se producirá un desperdicio de recursos en materia de marcas. De hecho, la Administración Estatal de Industria y Comercio ha sido consciente de este problema y emitió las "Notas sobre la Solicitud de Registro de Marcas de Personas Físicas". Cuando se revise la Ley de Marcas, se podrá restringir más claramente a las personas físicas la posibilidad de solicitar marcas registradas. Si no se cumplen los requisitos del artículo 4 de la Ley de Marcas, la Oficina de Marcas no aceptará la solicitud. Y al solicitar la transferencia de marca, también debes consultar las condiciones de registro de personas físicas.
2. Registro y uso de marcas colectivas, marcas de certificación e indicaciones geográficas
La Ley de Marcas estipula claramente la protección de las marcas colectivas, marcas de certificación e indicaciones geográficas, lo cual es importante para mejorar. En el sistema de protección de marcas de mi país, es de gran importancia ampliar el alcance de la protección de marcas. La Ley de Marcas carece de disposiciones detalladas sobre el registro y uso de marcas colectivas, marcas de certificación e indicaciones geográficas, especialmente en términos de uso. La Ley de Marcas no define claramente la relación jurídica entre el titular del registro y el usuario, lo que genera confusión en el uso de dichas marcas en la práctica. Se recomienda que, sobre la base del resumen de la experiencia práctica, se estudien las regulaciones departamentales pertinentes, como las marcas colectivas y las marcas de certificación, y se incorpore el contenido relevante en la Ley de Marcas revisada después de la revisión.
3. Situación legal de las marcas no registradas
Las leyes de marcas de muchos países, incluida China, no excluyen el uso de marcas no registradas. De hecho, el uso de una marca no registrada es necesario en algunos casos, como en el caso de productos de prueba sin terminar o productos de temporada de una empresa. La ley de marcas implementa el principio de registro voluntario, lo que inevitablemente hace que en la práctica sea inevitable un gran número de marcas no registradas. Además del artículo 31 relativo a las marcas no registradas que han sido utilizadas y tienen cierta influencia, otorgando a sus propietarios el derecho de prohibir a otros registrarlas primero, el artículo 48 estipula la gestión de las marcas no registradas y el artículo 13 también estipula la gestión de las marcas no registradas. marcas comerciales conocidas en mi país Excepto por la protección especial de las marcas comerciales, no existen disposiciones claras sobre marcas no registradas en otros lugares. Como resultado, una gran cantidad de marcas generales no registradas que no se han vuelto notorias no están reguladas en la marca. ley, lo que dio lugar a la aparición de marcas no registradas. Se recomienda que se establezcan al menos algunas disposiciones principales en la ley de marcas para abordar los problemas existentes en la práctica del uso extensivo de marcas no registradas. Por ejemplo, un modelo es estandarizar las marcas no registradas, integrar los tres contenidos anteriores, centrarse en la cuestión de las marcas no registradas y establecer disposiciones principales sobre cómo definir las marcas no registradas usadas e influyentes involucradas en el Artículo 31 para distinguir las marcas comunes no registradas y las marcas no registradas comunes. marcas conocidas no registradas.
4. Registro internacional de marcas
Con la adhesión de China a la OMC, se ha vuelto cada vez más importante para las empresas chinas implementar estrategias de internacionalización transnacional. La realización de objetivos estratégicos internacionales requiere una fuerte competitividad internacional como apoyo. En el proceso de lograr la competitividad internacional, los derechos de propiedad intelectual desempeñan un papel particularmente importante. En la competencia internacional cada vez más feroz de hoy, es de gran importancia utilizar las marcas como un tipo de propiedad intelectual para desarrollar los mercados internacionales.
[4] China se adhirió al Arreglo de Madrid sobre el Registro Internacional de Marcas en junio de 1989 y junio de 2000, y al Protocolo del Arreglo de Madrid sobre el Registro Internacional de Marcas en febrero de 1995. Las empresas chinas pueden hacer pleno uso de las disposiciones del acuerdo y protocolo para solicitar el registro internacional de marcas. Según las disposiciones del Acuerdo y del Protocolo, los nacionales de cualquier país contratante pueden solicitar el registro ante la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual a través de la autoridad de marcas de su país. Los solicitantes pueden presentar una solicitud a la Oficina Internacional a través de la oficina nacional de registro para una marca que haya sido registrada en su país de origen o para una marca cuyo registro haya sido solicitado en su país de origen.
La Ley de Marcas no prevé el registro internacional de marcas, lo que no favorece que las empresas chinas se “globalicen” y lleven a cabo una gestión internacional de marcas. Por lo tanto, se recomienda agregar disposiciones principales para el registro internacional de marcas en la revisión.
Tres. Mejoras en los procedimientos de solicitud y aprobación de registros de marcas.
Las disposiciones de la Ley de Marcas sobre cuestiones procesales relevantes se pueden dividir en antes y después de que se apruebe la solicitud de registro de marca. Antes de la aprobación del registro, las cuestiones de procedimiento involucran principalmente la oposición de la marca, la revisión de la oposición y la revisión del registro de la marca, mientras que después de la aprobación del registro, involucran la estabilidad de los derechos de la marca, incluidas la cancelación y las disputas. A juzgar por la aplicación de la Ley de Marcas, existen muchos problemas en la aplicación de estos procedimientos. Entre ellos, el grave retraso en las solicitudes de registro afecta directamente los intereses de los solicitantes de registro y la reputación de la Ley de Marcas entre el público.
1. Oposición de marcas y revisión de la oposición
La oposición de marcas es un sistema que existe desde la implementación de la Ley de Marcas. La ventaja de este sistema es que puede garantizar hasta cierto punto que las solicitudes de registro de marcas que no cumplan con los requisitos de la Ley de Marcas no puedan registrarse. Sin embargo, este sistema también expuso algunos problemas en la práctica. Por ejemplo, algunos objetores han utilizado maliciosamente el procedimiento de objeción para obstruir el registro muchas veces con fines de competencia maliciosa. Además, el establecimiento del procedimiento de revisión de oposición hace que la aplicación del procedimiento de oposición sea más larga, especialmente después de la revisión de 2001. Si no está satisfecho con la decisión de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular. . El borrador revisado de la Administración Estatal de Industria y Comercio aboga por simplificar el procedimiento de revisión de oposición. Los opositores pueden presentar su solicitud directamente a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas sin pasar por la Oficina de Marcas. El autor cree que el procedimiento de revisión de objeciones puede cancelarse y, en su lugar, solicitar directamente a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas un fallo de objeción. Aquellos que no estén satisfechos con el fallo pueden presentar una demanda nuevamente ante el Tribunal Popular. Para evitar que entren demasiadas objeciones en el procedimiento de oposición y posibles procedimientos de litigio, parece que el sistema de oposición de marcas debería perfeccionarse durante la revisión, y las condiciones para la oposición y las posibles consecuencias jurídicas de las objeciones maliciosas deberían definirse claramente.
3. Revisión de solicitudes de registro de marca
La revisión de solicitudes de registro de marca es una garantía importante para asegurar que la marca registrada aprobada cumple con lo establecido en la Ley de Marcas. En los últimos años, con el desarrollo de la economía y la mejora de la conciencia de la gente sobre la protección de las marcas, el número de solicitudes de registro de marcas en mi país ha seguido aumentando. Ante la creciente acumulación de solicitudes, un defensor sugiere abolir el sistema de examen sustantivo. Esta opinión también se refleja en el proyecto revisado. El autor no aboga por la eliminación de la censura física. La razón es que las consecuencias de la cancelación pueden ser graves. Resulta que bajo la implementación del sistema de entidades, todavía habrá muchos problemas con las marcas registradas, como conflictos con derechos anteriores, registros inadecuados, conflictos con nombres comerciales de otras personas (nombres comerciales), etc. La cancelación del examen de fondo puede dar lugar a que se apruebe para el registro un gran número de solicitudes de registro de marcas que no cumplen con las disposiciones de la Ley de Marcas y que muchas de ellas entren en conflicto con nombres (nombres comerciales) o infrinjan derechos anteriores. En consecuencia, aumentará la presión sobre los litigios sobre marcas en el Tribunal Popular, porque puede dar lugar a un gran número de casos de litigio. Cómo reformar el sistema de revisión que necesita superar la acumulación de casos de solicitud y garantizar la calidad del registro de marcas es de hecho una cuestión importante que requiere más estudio.
4. Integración de disputas de marcas, disposiciones de cancelación y terminación.
El actual sistema de disputas de marcas solo se dirige a marcas idénticas o similares que hayan sido registradas previamente para productos iguales o similares. Además, la Ley de Marcas también prevé el sistema de cancelación de marcas registradas indebidamente. Estos dos sistemas tienen como objetivo establecer un mecanismo de disposición "ex post" para las marcas que hayan sido aprobadas para su registro y no cumplan con las disposiciones de la Ley de Marcas. Además, existen algunas situaciones en la Ley de Marcas que pueden provocar la extinción natural de los derechos de marca, tales como: abandono de los derechos de marca, vencimiento del período de protección de los derechos de marca sin renovación, o rechazo de solicitudes de renovación, etc. Este es el sistema de cancelación de derechos de marca. La revocación y cancelación de los derechos de marca tienen diferentes consecuencias legales.
Vale la pena pensar si es necesario introducir un sistema de invalidación de derechos de marcas extranjeras, incorporar disputas, revocación y terminación de derechos de marcas en este sistema, y establecer un sistema unificado de terminación e invalidación de derechos de marcas.
3. Algunas cuestiones relacionadas con el ejercicio y protección de los derechos de marca
1. Derechos de marca * * * Sí.
Los derechos de marca registrada * * * se agregaron en la revisión de 2001. También se considera que este contenido refleja los derechos privados de los derechos de marca. Sin embargo, esta ley carece de disposiciones sobre cómo ejercer los derechos de marca, cómo coordinar los derechos y obligaciones entre las partes y cómo identificar los derechos y obligaciones entre algunas partes y terceros. El autor aboga por añadir algún contenido a la cuestión de los derechos de marca. Por ejemplo: Derechos de marca registrada * * * Algunas personas necesitan el consentimiento de todos * * * para ejercer los siguientes derechos: (1) Transferir * * * los derechos de marca registrada (2) Renunciar a los derechos de marca registrada (3) Prendar la marca registrada; derechos; (4) ) otorga licencias a otros para usar la marca registrada de * * * *. Además, el ejercicio de derechos * * * puede implicar la protección de terceros de buena fe, y también se pueden considerar regulaciones.
2. Protección de marcas notorias
La protección de marcas notorias es una parte importante del derecho de marcas y el foco de la protección de marcas actual. La Ley de Marcas regula los artículos 13, 14 y 41 en términos de la protección registral de marcas notoriamente conocidas extranjeras no registradas, la protección ampliada entre categorías de marcas notoriamente nacionales nacionales, la identificación de marcas notoriamente conocidas y la adjudicación de Controversias sobre marcas registradas. En la práctica de marcas, la protección de marcas notoriamente conocidas tiene los siguientes problemas: (1) Hay dos formas de identificar marcas notoriamente conocidas: identificación administrativa e identificación de precedentes judiciales. Para hacer que el número de marcas locales conocidas "aumente", algunas regiones no han dudado en utilizar recursos y fondos administrativos del gobierno para lanzar una ofensiva de reconocimiento de marcas conocidas. Algunos lugares han implementado una política de recompensas de millones de yuanes. empresas reconocidas como marcas notoriamente conocidas, lo que da lugar a algunas imprecisiones en el reconocimiento de marcas notoriamente conocidas o evoluciona hacia un comportamiento encubierto. En la resolución de casos judiciales, algunos titulares de derechos de marcas no dudan en crear falsos acusados para identificar marcas conocidas, o crear tales "casos de infracción" para disuadir maliciosamente a los competidores, lo que distorsiona gravemente la intención original de los bien- protección de marcas conocidas y perjudica a los competidores y al público. Ha causado graves injusticias y ha profanado gravemente el sistema judicial del país. (2) Las empresas que han obtenido marcas comerciales reconocidas utilizan "marcas comerciales reconocidas de China" como publicidad o publicidad encubierta para promoción comercial. Este fenómeno es común, pero creo que es incompatible con el conocido sistema de protección de marcas y extremadamente injusto para los competidores. Las marcas notoriamente conocidas existen objetivamente y los criterios de evaluación deben comunicarse a los consumidores, pero sus propietarios no pueden utilizarlas como medio publicitario. Frente a estos problemas, el autor recomienda: (1) En principio, las condiciones y procedimientos para el reconocimiento administrativo de las marcas notorias deberían estar estipuladas en la Ley de Marcas (2) Agregar el contenido de la identificación judicial y limitar estrictamente el alcance; alcance y procedimientos de identificación judicial para evitar la propagación del fraude (3) Regular el uso de marcas notorias y prohibir el uso de marcas notorias para publicidad comercial; Además, se establecen disposiciones complementarias para la protección entre clases (ampliada) de marcas notoriamente conocidas, aclarando los criterios y condiciones para la determinación de la protección ampliada y los factores que deben considerarse, y estableciendo excepciones a la protección ampliada en principio. o enumeración para evitar que los titulares de derechos de marcas conocidas puedan abusar de sus derechos para dañar los derechos e intereses legítimos de otros competidores o no competidores. Esta situación puede existir, por ejemplo, en un conflicto entre una marca notoriamente conocida y una marca anterior.
3. Protección de marcas en el entorno de Internet
En el entorno de Internet, al utilizar eficazmente las marcas en las actividades de comercio electrónico, no sólo podemos impedir la protección de las marcas conocidas. salirse de control en el ciberespacio, pero también La reputación de la marca formada en el espacio físico puede extenderse al ciberespacio, mejorando así aún más la reputación de la marca y la imagen corporativa, y mejorando integralmente la competitividad de mercado de la empresa en la sociedad de la información. El uso de marcas en el ciberespacio implica principalmente dos aspectos: el mantenimiento efectivo de las marcas en el ciberespacio y la coordinación de marcas y nombres de dominio de Internet.
La protección de los derechos de marcas en el entorno de Internet implica al menos los dos aspectos siguientes: (1) El uso de las marcas en el entorno de Internet. En el entorno de Internet, la naturaleza sin fronteras de Internet hace posible que las marcas se utilicen a nivel mundial. Esto permite a empresas de diferentes países utilizar marcas comerciales iguales o similares; (2) Prevenir y detener el uso de Internet para infringir los derechos de marcas corporativas.
Este tipo de infracción generalmente implica distorsionar, alterar, cambiar o eliminar la marca registrada de una empresa a través de ciertos medios técnicos, o robar la reputación de la marca registrada de la empresa a través de ciertos medios técnicos. Por ejemplo, las disputas por infracción de marcas se han vuelto comunes en los últimos años, como las disputas por infracción de marcas causadas por enlaces de hipertexto y las disputas por infracción de marcas causadas por la apropiación indebida de marcas corporativas por palabras clave de motores de búsqueda de Internet. [5] Se puede decir que la ley de marcas ignora por completo las cuestiones de protección y gestión en el entorno de red. En el entorno del comercio electrónico, la protección de los derechos de marcas en el ciberespacio también es particularmente importante. Por ello, se recomienda modificar la Ley de Marcas para incluir contenidos relevantes sobre la protección de los derechos marcarios en el entorno online.
Además, los derechos de marca en el entorno de Internet también implican la coordinación de nombres de dominio y marcas. Es común registrar la marca comercial conocida de otra persona como nombre de dominio, y también es común registrar el nombre de dominio conocido de otra persona como marca comercial. Se recomienda que cuando se revise la Ley de Marcas, se agreguen disposiciones pertinentes para coordinar la relación entre las marcas y los nombres de dominio en el ciberespacio y ampliar el alcance de la protección de las marcas. Cabe decir que esto es también una manifestación de la adaptación del derecho de marcas a las necesidades del desarrollo de la sociedad de la información. Por supuesto, en revisiones específicas, se debe prestar atención a la conexión con el actual sistema de nombres de dominio y otras regulaciones relacionadas con el ciberespacio.
4. Protección de derechos anteriores
Los artículos 9 y 31 de la Ley de Marcas estipulan respectivamente la protección de derechos anteriores en cuanto a los requisitos para la propia marca y la solicitud de registro de marca. protección. Este principio es necesario. Sin embargo, no se estipula la connotación básica de derechos anteriores. Se puede estudiar cómo reflejar mejor la protección de los derechos anteriores en el derecho de marcas.
5. Conflicto y coordinación entre derechos de marca y otros signos y denominaciones comerciales como nombres comerciales, indicaciones geográficas, etc.
En la práctica de protección de marcas y derechos de nombres comerciales (la parte central de los nombres corporativos) en mi país, debido a las diferencias en los métodos de obtención de derechos y el alcance de la protección de derechos, hay cada vez más casos en los que la protección de una marca entra en conflicto con los derechos de nombre comercial. Cabe decir que la Administración Estatal de Industria y Comercio y las autoridades judiciales han hecho muchos esfuerzos para resolver los conflictos entre ambos. Por ejemplo, la Administración Estatal de Industria y Comercio ha emitido dictámenes sobre la resolución de conflictos entre marcas y nombres corporativos, y la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo también incluye esta disposición. Sin embargo, debido al sistema legislativo y al diseño del sistema, estas opiniones y regulaciones no pueden resolver fundamentalmente los crecientes conflictos entre los derechos de marcas y los derechos de nombres comerciales, y es difícil prevenir el creciente número de infracciones de marcas por parte de nombres comerciales registrados de otros o de la infracción de registros de nombres comerciales El acto de registrar un nombre comercial por parte de otros. Se recomienda que esta vez, cuando se revise la Ley de Marcas, se agreguen disposiciones pertinentes para la coordinación de la protección de marcas y la protección de nombres comerciales. La idea básica puede ser limpiar las regulaciones existentes sobre conflictos entre marcas y nombres comerciales o cuestiones de infracción relacionadas, absorber las regulaciones existentes en la Ley de Marcas revisada y complementar el contenido relevante. Por supuesto, si consideramos resolver fundamentalmente el problema de la coordinación entre marcas y nombres comerciales, deberíamos establecer un sistema unificado de marcas y nombres comerciales. Por ejemplo, deberíamos aprender de las prácticas de algunos países y establecer un sistema legal unificado para las marcas comerciales. . El autor cree que la futura reforma del derecho de marcas y del sistema jurídico de nombres comerciales puede ir en esta dirección. Lo que pasa es que esta vez puede resultar difícil dar un paso tan grande al modificar la Ley de Marcas.
Cuando se revisó la Ley de Marcas en 2001, se incrementó la protección de las indicaciones geográficas. Sin embargo, todavía existen deficiencias en el manejo de las cuestiones de coordinación entre marcas e indicaciones geográficas. Es necesario agregar algunas disposiciones de principio al modificar la Ley de Marcas.
Además, en términos de coordinación de los derechos de marca con otros signos o nombres relacionados, no es raro solicitar el registro de un topónimo como marca o de un nombre notorio de una determinada región o industria como marca registrada. Por ejemplo, registrar el nombre de un lugar como marca comercial prohíbe a otros utilizarlo en campos, bienes o servicios relacionados. De hecho, los nombres de lugares en sí mismos son recursos públicos y no pueden ser monopolizados por los propietarios de marcas. El uso que no sea una marca registrada no debe estar sujeto a ninguna restricción. La ley de marcas carece de disposiciones restrictivas sobre la protección de las marcas de nombres geográficos (la cuestión de las restricciones de los derechos de marcas se analizará más adelante). Tomemos, por ejemplo, solicitar el registro de un nombre conocido en una determinada región o industria. La ley de marcas también carece de disposiciones claras sobre la protección de estos nombres conocidos, y es necesario complementar las disposiciones pertinentes para evitar que otros actúen maliciosamente.
Se produce el acto de ocupar recursos públicos intangibles.
6. Mejorar el alcance de la infracción de marcas.
En cuanto a la infracción marcaria, la Ley de Marcas lo establece en forma de enumeración, y el artículo 50 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas complementa el artículo 52, inciso 5, de la Ley de Marcas.
Las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas civiles sobre marcas" del Tribunal Supremo Popular explican con más detalle este punto: Los siguientes actos están comprendidos en el artículo 52, punto 5 de la Ley de Marcas, y causan otros daños a los derechos exclusivos. de otros para registrar marcas: (1) Usar de manera visible palabras iguales o similares a las marcas registradas de otros como nombres de empresas en productos iguales o similares, lo que puede fácilmente inducir a error al público relevante; (2) Copiar, imitar, o traducir marcas registradas de otros en productos diferentes o similares. El uso de una marca notoriamente conocida o su parte principal como marca comercial induce a error al público y puede dañar los intereses del titular de la marca notoriamente conocida (3) Registrar palabras que son idénticas; o similares a las marcas registradas de otros como nombres de dominio, y al realizar transacciones electrónicas de productos relacionados a través del negocio de nombres de dominio, es fácil engañar al público relevante. El autor aboga por que cuando se revise la Ley de Marcas, las disposiciones e interpretaciones judiciales antes mencionadas se eliminen sistemáticamente y se mantenga el último punto "otros daños causados a los derechos exclusivos de otros a registrar marcas" para mejorar la adaptabilidad de la ley. la Ley de Marcas.
Además, una cuestión digna de discusión es si en la revisión de la Ley de Marcas se debe estipular la “confusión inversa”. La llamada confusión inversa, según la interpretación de algunos estudiosos, significa que algunas empresas conocidas utilizan las marcas de pequeñas empresas para bombardear el mercado mediante publicidad y marketing. Los consumidores generalmente no confunden las marcas de las grandes empresas con las de las pequeñas, pero pueden pensar que las pequeñas empresas son filiales de las grandes, por lo que las pequeñas empresas ya no pueden utilizar sus propias marcas de forma independiente. En el extranjero, el caso American DreamWorks es un caso típico de confusión inversa. A diferencia de las normas tradicionales del derecho de marcas, su atención no se centra en si esta última marca se apropiará indebidamente de la reputación de la marca anterior, sino en si los clientes asociados con la marca anterior creerán erróneamente que están tratando con esta última. Por ejemplo, en el caso de confusión inversa mencionado anteriormente, el tribunal se centró en la fuerza de la marca posterior, especialmente si la marca posterior absorbería a la marca anterior menos conocida. [6]
En China, el autor no ha encontrado ningún caso que involucre ofuscación inversa. Sin embargo, esto no significa que no exista confusión inversa, especialmente cuando la última marca es una marca notoriamente conocida. A la gente sólo le preocupa psicológica y emocionalmente si una marca hasta ahora desconocida constituye una confusión u otra infracción de la marca conocida. Nunca pensarán que la marca conocida posteriormente ha ahogado la marca idéntica hasta ahora desconocida, causando así al propietario de la misma. marca anterior para perder su independencia Espacio y oportunidades de desarrollo. De hecho, la Ley de Marcas brinda igual protección a todos los registrantes de marcas; aunque los propietarios de marcas conocidas disfrutan de algunos "privilegios" para ampliar la protección, otras marcas no deberían tener excepciones especiales al ejercer sus derechos de marca. Supongamos que la marca conocida B registrada posteriormente es la misma (o similar) que la marca A registrada anteriormente, y gradualmente se hizo famosa debido a la infracción de los derechos de marca de A (por ejemplo, los productos producidos y vendidos por la dos pertenecen a categorías diferentes, pero B comenzó desde el principio) Producido y vendido dentro de la categoría de A). En este caso, basándose en la habitual prohibición de confusión y la prohibición de aferrarse a la reputación de las marcas de otros en la Ley de Marcas, en la superficie, parece difícil determinar que B ha infringido los derechos de marca de A. Psicológicamente, parece el juez. estar confundido. Pero, de hecho, según el artículo 52 de la Ley de Marcas, este comportamiento sigue siendo una infracción típica de una marca. Este fenómeno no ha llamado la atención de la gente. De hecho, es muy injusto para el propietario de la misma marca, que en el pasado era menos conocido, porque las entidades económicas de mercado disfrutan de igual estatus de protección legal y no deberían dejar lagunas en la ley de marcas. Si esta situación no se regula, socavará gravemente el valor de orden de la ley de marcas y sacudirá los cimientos de la protección de la ley de marcas: está prohibido utilizar marcas iguales o similares que el propietario de la marca sin autorización en productos iguales o similares. .
Por lo tanto, con base en el análisis anterior, se recomienda agregar disposiciones que prohíban la confusión inversa a la Ley de Marcas para proteger por igual a las entidades económicas de mercado y lograr el propósito legislativo de la Ley de Marcas de mantener una competencia leal.
Cuarto, la protección del interés público en la ley de marcas
1. Intereses públicos protegidos por la ley de marcas
La ley de marcas está estrechamente relacionada con los intereses públicos. El interés público en el derecho de marcas implica promover la competencia efectiva y promover intereses públicos más amplios sobre la base de la protección de los intereses de los consumidores comunes.
Desde una perspectiva de interés público, los derechos exclusivos sobre una marca se otorgan al propietario de la marca no porque la haya creado o tenga una conexión específica, sino porque la persona se encuentra en una posición en la que se le incentiva fuertemente a garantizar que su marca tenga la función de identificar sus productos específicos, salvaguardando así intereses públicos más amplios a través de marcas. La protección de marcas genera un interés público general, que es asegurar la asignación efectiva de los recursos sociales mediante el funcionamiento de un mercado libre y sin distorsiones. En otras palabras, en el proceso de asignación de recursos, el uso de marcas legalmente protegidas promueve los intereses públicos y beneficia a toda la sociedad. La protección de las marcas sirve al interés público al preservar la integridad del libre mercado. [7]
2. Restricción de derechos: un diseño institucional importante de la ley de marcas para proteger los intereses públicos.
A juzgar por las disposiciones de la Ley de Marcas, juega un papel importante en la promoción del interés público. Sin embargo, desde la perspectiva de la estructura legislativa y la estructura de valores, un defecto obvio de la ley actual es la falta de disposiciones sobre restricciones a los derechos de marca. Por lo tanto, es difícil para los propietarios de marcas evitar el uso normal de las marcas en un ámbito no comercial. sentido por parte del público o de los competidores al ejercer sus derechos, evitando así que los titulares de marcas abusen de sus derechos y perjudiquen el interés público. Por lo tanto, el autor sugiere que al modificar la Ley de Marcas se agreguen algunas disposiciones sobre restricciones a los derechos de marcas.
Las restricciones a los derechos de marcas implican principalmente el uso legítimo de las marcas. Al modificar la Ley de Marcas, se pueden considerar las siguientes tres formas de uso legítimo: (1) Uso legítimo narrativo, que protege la libertad de los productores y operadores de describir sus productos y esencialmente otorga a los competidores el derecho de describir sus productos (2) Indicativo; el uso legítimo se refiere al uso de marcas registradas de otras personas con el fin de describir objetivamente las características y usos de bienes o servicios en actividades productivas y comerciales (3) el uso legítimo descriptivo se refiere al uso de marcas registradas de otras personas con el fin de presentar las marcas registradas de otras personas; calidad, funciones y características principales de los productos al público. Información básica relacionada con el producto, como materias primas, usos, modelos de productos, etc., uso de marcas registradas de terceros. El uso legítimo interpretativo se ha reflejado en la legislación de propiedad intelectual pertinente. El artículo 17 del Acuerdo Trips estipula que “los miembros podrán establecer excepciones limitadas a los derechos de marca, como el uso justo de palabras descriptivas, siempre que dichas excepciones tengan en cuenta los derechos legítimos del propietario de la marca y de terceros”. [8] Por supuesto, este tipo de uso legítimo también debe tener las restricciones correspondientes, como que el propósito del uso debe ser legal y el comportamiento de uso debe ser de buena fe.