¿Cómo redactar reclamaciones para una solicitud de patente?
Fecha de publicación: 6 de abril de 2005, número de espectadores: 13362.
Las reivindicaciones de patente son la parte central de los documentos de solicitud. Son los documentos que el solicitante solicita al Estado para la protección de su invención y creación y delimita el alcance de la protección. Una vez aprobado, tiene efectos legales. Por lo tanto, es muy importante redactar un reclamo que esté directamente relacionado con los intereses del solicitante.
(1) Requisitos generales para reclamaciones
A. Todas las características técnicas nuevas descritas en el manual deben enumerarse de forma breve, clara y completa. De lo contrario, se reducirá el alcance de la protección de las patentes. Los contenidos no cubiertos en la descripción no pueden incluirse en las reivindicaciones, porque el alcance de protección reivindicado debe estar respaldado por la descripción.
b. Los términos técnicos y los términos utilizados en las reivindicaciones deben ser consistentes con los términos y términos de la descripción. Las afirmaciones pueden contener fórmulas químicas y fórmulas matemáticas, pero no ilustraciones. A menos que sea absolutamente necesario, no se citarán la descripción ni los dibujos, es decir, las reivindicaciones no se redactarán del modo "como se describe en la descripción" o "como se muestra en la Figura 3". En aras de la claridad, las reivindicaciones pueden citar los nombres y números de referencia de las piezas del dispositivo.
C. Una idea debe expresarse en una oración, con comas y pausas entre ellas. No se permiten puntos y comas. Destacar la indivisibilidad e independencia de su significado.
d. Las reivindicaciones sólo hablan de las características técnicas de la invención o modelo de utilidad, no pudiendo expresar los usos y funciones de la invención o modelo de utilidad.
Los derechos se dividen en derechos independientes y derechos dependientes. Las reivindicaciones independientes deben reflejar el contenido técnico principal de la invención o modelo de utilidad en su conjunto, incluidas todas las características técnicas necesarias, y pueden existir de forma independiente. Las reclamaciones dependientes se refieren a todas las características técnicas de una reclamación independiente o de varias reclamaciones que incluyen reclamaciones independientes, e incluyen algunas características técnicas nuevas. Un reclamo dependiente debe seguir a un reclamo independiente o un reclamo dependiente anterior.
Una invención o modelo de utilidad tendrá una sola reivindicación independiente. Una solicitud de patente de invención o modelo de utilidad que pertenece al concepto inventivo general y cumple con los requisitos para su solicitud conjunta puede tener dos o más reivindicaciones independientes.
Cada reclamo independiente puede tener varios reclamos dependientes.
Si existen varias reclamaciones, se deberán numerar con números arábigos. Al numerar, las reivindicaciones independientes deben enumerarse primero, seguidas de sus reivindicaciones dependientes.
(2) Redacción de reclamaciones
A. Número de reclamación independiente. 1. En lugar de escribir el nombre de la invención o modelo de utilidad, escríbalo directamente en la parte superior de la reivindicación, y sus reivindicaciones dependientes se ordenan de arriba a abajo. Si existen dos o más reclamaciones independientes, las respectivas reclamaciones dependientes se escribirán después de cada reclamación independiente.
b. Una reivindicación independiente se divide en dos partes:
Prólogo: Indique el nombre de la materia que se reclama protección por la invención o modelo de utilidad, así como los datos técnicos necesarios. características y tecnología existente de la invención o modelo de utilidad. ;
Parte característica: la manifestación de las características técnicas de la invención o modelo de utilidad que se diferencian de la tecnología existente son el contenido central de la reivindicación. Esta sección debe vincularse a la anterior inmediatamente después del prefacio utilizando "caracterizado por" o términos similares.
Tanto el preámbulo como la parte caracterizante definen el alcance de protección de la invención o modelo de utilidad.
c Las reivindicaciones dependientes también se dividen en dos partes:
Parte de citación: indique el número de reivindicación citada y el nombre del sujeto de la invención o modelo de utilidad. Por ejemplo, "De conformidad con la reivindicación 1...".
La parte calificada: especifica las características técnicas adicionales de la invención o modelo de utilidad, que complementa la reivindicación independiente y limita aún más las características técnicas de la parte citada. También debe estar relacionado con "caracterizado por".
La parte de referencia de un reclamo dependiente solo puede citar el reclamo clasificado en primer lugar. Cuando se citan dos o más afirmaciones al mismo tiempo, sólo se permite "o" conectarlas. Por ejemplo, "Según la reivindicación 1 o 2...". Estas reclamaciones se denominan reclamaciones múltiples. Una reivindicación dependiente múltiple no puede servir como objeto de referencia para otra reivindicación dependiente múltiple.
D. Dos invenciones o modelos de utilidad con el mismo concepto pueden solicitarse conjuntamente y por tanto pueden tener dos reivindicaciones independientes. En este momento, un elemento debe determinarse como el reclamo principal y el otro se clasificará como el primer reclamo y se convertirá en un reclamo con significado legal independiente paralelo al primer reclamo independiente. Por ejemplo, una invención para un producto y una invención para un método para fabricar ese producto se pueden presentar conjuntamente, en cuyo caso el producto generalmente se considera la primera reivindicación independiente y el método la segunda reivindicación independiente.
(3) Errores comunes al redactar reclamos
A. Los requisitos funcionales puros son extremadamente beneficiosos y este es un error común entre los principiantes. En general, los productos deben utilizar declaraciones estructurales, los métodos deben utilizar declaraciones escalonadas o condicionales y no se pueden utilizar declaraciones funcionales o mixtas. Esta forma de escribir puede fácilmente ir más allá del alcance del manual y ampliar el alcance de la protección.
B. Para las invenciones de mejora general no se hace distinción entre el prefacio y la parte característica. La esencia es que no existe un límite claro con la tecnología existente.
C. En la reivindicación independiente existen múltiples preámbulos y múltiples partes caracterizantes. En este caso, los requisitos de redacción no están claros. Una reivindicación independiente sólo puede tener un preámbulo y una parte caracterizante.
d. No hay parte de referencia ni parte caracterizadora en la reivindicación dependiente, o la referencia de la parte de referencia es incorrecta.
E. Utilizó palabras inexactas y poco claras. Como "igual", "alto", "fuerte", "débil", "buen desempeño", "mejor", etc.
F. Esta afirmación no está respaldada por las instrucciones. Es decir, las características técnicas escritas en las reivindicaciones no están recogidas en el texto correspondiente de la descripción, o no existe una descripción clara y completa.
(4) Métodos generales para redactar una buena reivindicación
A. Análisis detallado de la invención o modelo de utilidad. El contenido del análisis incluye si se trata de una invención de producto o de una invención de método. Los modelos de utilidad sólo pueden ser invenciones de producto, determinando el campo técnico, investigando soluciones técnicas y analizando las características técnicas. Lo más importante es un análisis exhaustivo de la solución técnica y todas sus características técnicas.
B. Hacer un buen trabajo de búsqueda o comprobación de novedades, especialmente al solicitar una patente de invención, comprobar si hay invenciones idénticas y si son avanzadas.
C. Estudiar detenidamente todas las características técnicas de los documentos relevantes, especialmente los relacionados con invenciones o modelos de utilidad, y prestar especial atención al análisis.
D. Escribe algunos planes más y compáralos repetidamente. Se pueden presentar múltiples reivindicaciones para la misma invención, pero no es fácil cumplir los requisitos de la ley y de Tianjin y proteger adecuadamente los intereses del solicitante. Escribir más planes ayudará a determinar un plan correcto y razonable mediante comparaciones repetidas. Finalmente, es particularmente importante que el primer autor compare las afirmaciones claras con la descripción escrita y examine cuidadosamente la relación entre ellas.