¿Cuál es la diferencia entre bobdog y babudog?
1.
Generalmente, bobdog house marcará el LOGOTIPO "bobdog house" y el LOGOTIPO de dibujos animados en la superficie del producto, mientras que Babudou marcará el LOGOTIPO "bobdog" y el LOGOTIPO de dibujos animados. Consulte la situación real para productos específicos.
2. Los tiempos de nacimiento son diferentes.
Bobdog (nombre en inglés Bobdog) instaló el primer mostrador Bobdog en Shanghai en 1994 y ganó los títulos de "Marca famosa de Shanghai", "Marca famosa de China", "Marca de animación más popular", "Marca nacional Marca de Consumo" y otros títulos.
Babu Dou Home es una marca secundaria de Babu Dou y ha establecido muchas tiendas en China. En 2011, Baopai (China) autorizó el funcionamiento de Babu Dog Home.
3. Posicionamiento diferente
La calidad, tecnología y comodidad de Babu Dog son ligeramente superiores a las de Babu Dog Home. Babu Dog Home lleva a más consumidores a ciudades de primer, segundo y tercer nivel a precios asequibles, lanza tiendas de marcas de múltiples categorías con ropa y zapatos para niños como núcleo y ofrece productos con calidad estable y alto costo.
Solo hay una palabra de diferencia entre "Babu Bean" y "Babu Dog". ¿Quién es Li Kuijy y quién es Li Gui? Recientemente, la sentencia final del Tribunal Popular Superior de Beijing (en lo sucesivo, el Tribunal Superior de Beijing) dio la respuesta, es decir, el fallo original de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas sobre la solicitud de invalidación de la marca debe ser revocado, y 9 "Babu Las marcas relacionadas con perros deben declararse inválidas.
Durante el juicio, se determinó que 9 marcas comerciales, incluida "Babu Dog", fueron registradas por "otros medios desleales". El tribunal dictaminó que el tercero en el juicio original, Quanzhou Babutou Children's Products Co., Ltd. (en adelante, Quanzhou Babutou Company), solicitó registrar una gran cantidad de marcas comerciales similares a las marcas comerciales conocidas de otros y las vendió. en Internet. No tenía ninguna intención real de uso y debería considerarse inválido.
Algunos expertos señalaron que también existen casos similares de registro malicioso de marcas en las políticas judiciales vigentes para la confirmación y autorización de derechos de marcas. La sentencia en este caso es una advertencia contra el acaparamiento de marcas y también recuerda a las empresas que no deben obsesionarse con la buena voluntad de las marcas conocidas de otras personas, sino que deben invertir en la construcción de sus propias marcas.