La empresa A imita los productos de la empresa B y la empresa B imita los productos de la empresa C. Ahora la empresa B tiene una patente que dice que tanto A como C son empresas infractoras.
1 Porque la empresa C fue imitada por la empresa B, lo que infringió los derechos anteriores de la empresa C (derechos de autor);
2 Incluso si 1 no se considera, porque El diseño de la empresa B ha sido divulgado antes de la fecha de presentación (B imita a C, es decir, C lo reveló primero), pertenece al estado de la técnica y no cumple con los requisitos de novedad e inventiva de la ley de patentes. Por tanto, se puede solicitar una declaración de invalidación de patente.
Bajo la premisa de que la patente de la empresa B no es válida, la imitación de la empresa A no constituye una infracción. (En realidad, si la imitación de la empresa A es similar en un solo punto, pero no constituye un producto extremadamente similar, siempre que haya una diferencia evidente, son dos soluciones técnicas diferentes y no constituye infracción).
El fundamento jurídico es el siguiente:
El artículo 23 de la Ley de Patentes estipula que “el diseño sobre el cual se conceden derechos de patente no pertenece al diseño existente antes de la fecha de; solicitud, cualquier unidad o individuo No se ha presentado ninguna solicitud ante el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado para el mismo diseño y está registrado en documentos de patente publicados después de la fecha de presentación
En comparación con el diseño existente. o la combinación de características de diseño existentes, la patente es El diseño debe ser obviamente diferente
El diseño para el cual se otorga un derecho de patente no deberá entrar en conflicto con los derechos legales obtenidos por otros antes de la fecha de presentación. /p>
Diseños existentes a que se refiere esta Ley, se refiere al diseño que es conocido por el público en el país y en el extranjero antes de la fecha de presentación ".