Un amigo me engañó para que fuera garante del alquiler de un coche. El demandante demandó al tribunal para obtener una indemnización.

[Caso] Zhang y Li firmaron un contrato de préstamo, y Zhang pidió prestados 500.000 yuanes a Li. En el contrato, Lin firmó como garante. Posteriormente, Zhang fue sentenciado por el tribunal por fraude. El veredicto determinó que el hecho de que Zhang tomara prestado de Li fue un acto criminal. Al mismo tiempo, se decidió recuperar los 500.000 yuanes obtenidos mediante el fraude de Zhang y devolvérselo a la víctima Li. Después de que la sentencia entró en vigor, Li demandó a Lin ante el tribunal y exigió que Lin asumiera la responsabilidad de una indemnización por la garantía inválida. La primera opinión es determinar que el contrato de préstamo firmado por Zhang y Li no es válido y examinar si Lin tiene culpa. Si hay alguna culpa, asumirá la responsabilidad correspondiente por la indemnización. Si no hay culpa, se desestimará la pretensión del demandante. La segunda opinión es que el contrato entre Zhang y Li no es un contrato general inválido, sino un contrato ilegal. La responsabilidad civil del garante debe basarse en la premisa de que los daños causados ​​por el contrato principal inválido todavía están dentro del ámbito de protección legal. Debido a que Zhang cometió un delito de fraude, el tribunal decidió recuperar 500.000 yuanes de Li y devolvérselo a Li en el veredicto penal. Aunque el garante Lin participó en la firma del contrato principal, dado que el contrato principal es ilegal, si el garante Lin asume la responsabilidad de la garantía no entra dentro del alcance del litigio civil. [Análisis] El autor está de acuerdo con la primera opinión. La evaluación de la validez del contrato se divide generalmente en validez, nulidad y validez por determinar. El artículo 44 de la "Ley de Contratos" estipula que "un contrato establecido conforme a la ley surtirá efectos desde el momento de su celebración". Un contrato válido debe ser la verdadera expresión de las intenciones de ambas partes. En este caso, una de las partes utilizó el fraude contractual para demostrar que la persona engañada no expresó su verdadera intención al firmar el contrato. Si el fraude es menor y se trata de un fraude contractual general, la víctima puede optar por cancelar o cambiar el contrato o rescindirlo. Si el defraudador es penalmente responsable y el tribunal decide recuperar el dinero robado, significa que se ha anulado la validez del contrato. La responsabilidad del garante por la garantía inválida depende de si cometió algún error en la celebración del mismo. el contrato. Según el artículo 8 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Garantía de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo, "el contrato principal es inválido, el contrato de garantía es inválido y si el garante no tiene culpa , el garante no asumirá la responsabilidad civil; si el garante tiene culpa, el garante deberá La parte que asume la responsabilidad civil no excederá un tercio de la parte que el deudor no puede pagar "En resumen, el autor cree que después. En el juicio judicial, si se determina que el garante Lin tiene culpa, asumirá la responsabilidad correspondiente por la indemnización. Si no hay culpa, se desestimará la pretensión del demandante. Tribunal Popular Intermedio de Xinyu Lin Hong