Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas sobre la Ley de marcas - El Reino Unido ha abandonado oficialmente la Unión Europea. ¿Todavía puede solicitar el registro de una marca de la UE?

El Reino Unido ha abandonado oficialmente la Unión Europea. ¿Todavía puede solicitar el registro de una marca de la UE?

Con respecto a las cuestiones relacionadas con la validez de las marcas comerciales y los diseños de la UE después de que el Reino Unido se retire formalmente de la UE, el aviso establece las siguientes disposiciones importantes:

1. Marcas registradas de la UE y diseños registrados de la UE publicados en la UE en de acuerdo con las regulaciones pertinentes y los diseños de la UE no registrados, que seguirán siendo válidos en los 27 estados miembros de la UE pero ya no serán válidos en el Reino Unido a partir de la fecha de la salida del Reino Unido de la UE.

2. El alcance geográfico de protección para las solicitudes de marcas de la UE y las solicitudes de diseños de la UE registrados presentadas antes de la fecha de retirada del Reino Unido de la UE pero aún en la etapa de procesamiento y no registradas ya no incluirá al Reino Unido. El derecho a que se autorice una IPO en la UE en o después de la fecha de salida del Reino Unido de la UE sólo es válido en los 27 estados miembros de la UE.

3. Todas las reclamaciones de derechos anteriores existentes basadas en marcas nacionales del Reino Unido terminarán en la UE a partir de la fecha en que el Reino Unido se retire de la UE.

4. Si una marca internacional registrada bajo el Sistema de Madrid y un diseño industrial registrado bajo el Sistema de La Haya designan la UE, la correspondiente marca o diseño registrado internacionalmente seguirá siendo válido únicamente en los 27 países de la UE. estados miembros.

28 estados miembros de la UE

Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Reino Unido, Dinamarca (excluyendo Groenlandia), Irlanda, Grecia, España, Portugal, Austria, Finlandia , Suecia, Polonia, República Checa, Hungría, Eslovaquia, Eslovenia, Chipre, Malta, Letonia, Lituania, Estonia, Bulgaria, Rumanía y Croacia.

Kedmon recuerda

Las marcas comerciales de la UE están reguladas por la legislación de la UE (EUTM para abreviar) y protegen las marcas comerciales dentro de la UE. Tras la salida del Reino Unido de la UE, el sistema de marcas de la UE ya no cubrirá al Reino Unido. Los propietarios de marcas convertirán su marca de la UE en una marca del Reino Unido (cuyo proceso y detalles se desconocen) o solicitarán simultáneamente de forma independiente la protección de la marca en el Reino Unido.

En términos de protección, la prohibición europea basada en marcas de la UE ya no se aplicará al Reino Unido, lo que significa que si el solicitante quiere obtener el mismo efecto de protección legal que antes, deberá iniciar dos conjuntos. Uno es combatir las infracciones en los estados miembros de la UE y el otro es combatir las infracciones en el Reino Unido. El aumento de los costos de los litigios es evidente.

El Brexit de la UE es sin duda un terremoto mundial, pero ha llegado a este punto. Para nosotros, la mejor opción es ser conscientes del posible impacto de la retirada de Gran Bretaña de la UE lo antes posible y tomar medidas para afrontarlo lo antes posible. Especialmente cuando se trata de derechos de propiedad intelectual, incluso una pequeña cantidad de información puede tener graves consecuencias. En la actual situación incierta de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, quizás la única forma segura para los inversores en el mercado europeo sea registrar marcas británicas y de la UE juntas.

上篇: Gafas biónicas para ciegos: resultados de la investigación 下篇: El acusado puede declararse inocente, pero ¿puede el defensor declararse culpable? La subjetividad de la ley: El demandado puede rechazar la defensa del defensor si cree que éste es incompetente. En un litigio, el demandado tiene derecho a confiar la defensa a un defensor. Es obligación del defensor aceptar una comisión conforme a la ley y defender al imputado ante el tribunal. Si el demandado cree que la defensa del defensor le es desfavorable o va en contra de su voluntad, tiene derecho a rechazar la defensa del defensor y defenderse. O el imputado se cree culpable y acepta plenamente la acusación del fiscal, y el defensor no necesita defenderse. También puede negarle al defensor que continúe la defensa a mitad de camino. Si el acusado cree que la defensa del defensor no es convincente o no está de acuerdo con las opiniones de la defensa, puede negarse a defenderse y confiar la defensa a otro defensor. Este es un derecho otorgado al demandado por la ley en un litigio, y también está permitido por la ley. Si el acusado no ha confiado un defensor y el Tribunal Popular le designa un defensor, y el acusado rechaza resueltamente al defensor designado por el Tribunal Popular para defenderlo e insiste en ejercer el derecho a defender, el Tribunal Popular podrá permitirlo y deberá anotarlo en el acta. El acusado es sordo, ciego, mudo o un enfermo mental intermitente o un enfermo mental que no puede reconocer plenamente su propio comportamiento, un menor de edad en el momento de la audiencia, para una persona que puede ser condenada a muerte, el tribunal popular ha designado un; defensor para él, y el acusado tiene Si el acusado se niega a defenderse con un defensor designado por el tribunal popular por razones justificables, el tribunal popular lo permitirá. Sin embargo, si el acusado necesita confiar a otro defensor, el tribunal popular. le nombrará otro defensor. Si el imputado se niega a ser defendido ante el tribunal por un defensor y solicita que se le nombre otro defensor o se le nombre un abogado, la sala colegiada lo permitirá. Después de que el imputado rechace la defensa del defensor, si no hubiere defensor, se aplazará el juicio; si hubiere defensor, podrá continuar el juicio; En el caso de varios acusados, si algunos de ellos se niegan a ser defendidos por un defensor y no hay un defensor, el acusado podrá ser tratado por separado según las circunstancias del caso y el juicio de los demás acusados podrá continuar. Durante el juicio, si el defensor se negare a defender al imputado, se le permitirá hacerlo para continuar el juicio, se estará a las disposiciones anteriores; Si la persona se negare a defenderse, deberá confiar a otro defensor o a un abogado designado. Desde la fecha del aplazamiento de la causa hasta el día 15, el defensor preparará la defensa, salvo que los recursos del demandado y de su defensor acorten el tiempo. Objetividad jurídica: 1. ¿Se declaró inocente el acusado? ¿El defensor se negó a declararse? Según la Ley de Procedimiento Penal de mi país y las normas pertinentes, el hecho de que el acusado no se declare culpable no se encuentra entre las razones legales para que el defensor se niegue a defenderlo. En segundo lugar, ¿negarse a declararse culpable aumentará el castigo? En la práctica judicial, los fiscales y jueces creen que la refutación de los cargos por parte del acusado constituye una "negativa a declararse culpable" y debe ser severamente castigado, lo que es incompatible con el principio de distinción de las funciones del litigio y va en contra de los principios de separación entre acusación y juicio, protección de los derechos de la defensa y neutralidad del juez. La opinión y la práctica de "negarse a declararse culpable, recibir un castigo severo sin crédito" fue la aplicación de la política criminal de "lenidad para la confesión, severidad para la resistencia" en el campo procesal en los primeros días de la fundación de la República Popular de China, y tiene su racionalidad en una etapa histórica específica. Sin embargo, con la consolidación del poder político y el avance gradual de la construcción del sistema legal, las políticas criminales que surgieron durante tiempos extraordinarios y reflejaron fuertes necesidades políticas han perdido su legitimidad. Para implementar las disposiciones de la Constitución de "gobernar el país según la ley y construir un país socialista bajo el Estado de derecho", el personal judicial debe tratar a los acusados "no culpables" con precaución desde la perspectiva del valor procesal y la protección de los derechos humanos. y no debe considerar el comportamiento de la defensa del acusado como "no culpable", y luego "castigo severo sin préstamo". Negativa a declararse culpable; Castigo severo sin crédito; División de funciones de litigio; Pensamiento político La Constitución y la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país establecen que los órganos de seguridad pública, los órganos de fiscalía y los tribunales deben seguir el principio de "división del trabajo, cooperación mutua y mutua". moderación" en el manejo de casos penales para garantizar hacer cumplir la ley de manera precisa y efectiva. Según este principio, los papeles y funciones de los fiscales y los tribunales en los procesos penales son diferentes. La fiscalía es responsable de “procesar, aprobar arrestos y aceptar directamente la investigación y el procesamiento de los casos”, mientras que los tribunales son responsables de los juicios, es decir, de la separación del procesamiento y el juicio. Sin embargo, en la práctica, influenciados por el concepto de enfatizar la persecución de los delitos, todavía sucede que la fiscalía y el tribunal "cooperan más que otros, pero no lo suficiente", e incluso "cooperan entre sí" en lugar de "restringir unos a otros", * * * se compromete a perseguir el "flujo de trabajo" del acusado de las confesiones de las personas.