¿Cuánta compensación debo pagar si me demandan por derechos de propiedad intelectual?

La empresa china A solicita registrar una marca en China, la empresa B en el país B solicita la misma marca en el país B y luego autoriza a la empresa nacional C a producir productos con la marca y luego venderlos directamente al país B. Esto implica propiedad intelectual. Regionalidad significa que una marca solicitada en un país sólo puede protegerse en ese país. Específicamente para este caso, por supuesto, la Oficina Industrial y Comercial lo investigará y se ocupará tan pronto como descubra la producción, y la aduana definitivamente prohibirá la exportación o incluso la detendrá y confiscará. Los tribunales de distintos lugares tienen opiniones diferentes sobre cómo el Tribunal Popular maneja los casos. El tribunal de Fujian sostuvo que no constituía una infracción y el tribunal de Beijing también sostuvo que no constituía una infracción. Sin embargo, el tribunal de Zhejiang determinó que sí. Decimos que la función principal de una marca es distinguir el origen de los productos. La infracción sólo puede ocurrir si causa confusión entre los consumidores. Dado que las empresas nacionales sólo procesan productos nacionales y no los venden, ciertamente no causará confusión entre los consumidores nacionales y ciertamente no constituye una infracción. Por lo tanto, este caso no constituye una infracción en teoría, pero en la práctica, la industria y el comercio, las aduanas, la seguridad pública y los tribunales pueden determinar la infracción.

En segundo lugar, es difícil determinar el importe de la indemnización.

El importe de la indemnización por derechos de propiedad intelectual generalmente se determina en función de las pérdidas del demandante o de las ganancias del demandado. Si las pérdidas o ganancias antes mencionadas son difíciles de determinar, el demandante puede solicitar una compensación de hasta 500.000 yuanes estipulada por la ley, y luego el juez fijará una cifra dentro de los 500.000 yuanes basándose en la situación real. China generalmente paga menos de 500.000 y Estados Unidos tiene regulaciones similares. El estándar es de 654,38 millones de dólares EE.UU. Por supuesto, varios países también han multado a decenas de millones o incluso cientos de millones. Por ejemplo, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, dictó sentencia en primera instancia en el caso Zhao v. Zongheng 2000 Co., Ltd. y sus franquiciados * * Heyuan Clothing Co., Ltd., * * Clothing Co ., Ltd. y Zhejiang * * Department Store Co., Ltd. y Zongheng 2000 Co., Ltd. suspendieron inmediatamente El uso del logotipo de la marca "g 2000" en sus calcetines, bufandas, corbatas y cinturones infringe la "2000" derechos de marca registrada y los productos correspondientes serán destruidos. Heyuan Company, ** Company y ** Department Store dejaron inmediatamente de vender los productos infractores; ** Company compensó a Zhao por pérdidas económicas de 20 millones de yuanes.

Hay otras cosas como esta:

Sentencia final del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sobre el caso de infracción de marca registrada de Taihe Company, * *Honghe Business Department, * *Honghe Guangming Co. , Ltd. * *Honghe Guangming Co., Ltd. compensó al acreedor con 6.543.800.000 RMB.

2. En el caso de infracción de marca entre China Cereals, Oils and Food (Group) Co., Ltd. y ** Jiayu Oriental Wine Co., Ltd., el Tribunal Popular Supremo dictó la sentencia definitiva que * * Jiayu Oriental Wine Co., Ltd. compensó al acreedor con 1.061.000 yuanes.

Yelan Liquor Co., Ltd. demandó a * *Pepsi Beverage Co., Ltd., * * Lianhua Huashang Group Co., Ltd., y el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang dictó la sentencia final que * * Pepsi Beverage Co., Ltd. compensó al acreedor con 3 millones de yuanes.

En la práctica, sin embargo, es muy difícil para los demandantes probar las pérdidas. Para demostrar que las ventas en la zona infractora han disminuido, generalmente es necesario presentar estados contables o informes de auditoría, o pagar la diferencia en el impuesto al valor agregado, etc. , pero es muy difícil probar las ganancias del acusado, porque algunas empresas tienen dos conjuntos de libros financieros. Una vez auditados los libros financieros, el acusado pierde dinero y no puede perder mucho dinero. El importe de la indemnización por infracción siempre ha sido un dolor de cabeza para los profesionales del derecho, incluidos jueces y juristas, y todavía no se ha resuelto del todo. En los Estados Unidos, los peritos generalmente se contratan para evaluar exhaustivamente el monto de la compensación en función de los gastos de inversión, investigación y desarrollo del demandante, la popularidad de los productos del demandante, la malicia del gerente infractor del demandado, las ganancias de la infracción del demandado, etc. Por supuesto, algunos tribunales pagan según el monto estipulado en otros acuerdos de licencia de marcas y patentes, pero un problema es que el monto de este acuerdo es fácil de falsificar.

3. ¿Cómo afrontar las infracciones una vez suspendida la sentencia?

Después de que el tribunal ordenó a la otra parte que detuviera la infracción, la otra parte continuó con la infracción. ¿Cómo afrontarlo? ¿Se puede tratar como un delito de negativa a ejecutar la sentencia del tribunal o como una segunda infracción? En la práctica, los casos generalmente se procesan por separado de conformidad con la interpretación judicial del Tribunal Supremo.

En cuarto lugar, la sentencia rara vez incluye formas específicas de detener la infracción.

El Tribunal Popular Superior de la provincia de Zhejiang emitió un fallo y decidió detener todas las ventas de vehículos porque cierta lámpara de automóvil infringía la patente de apariencia de otros. Este juicio es cuestionable. Creemos que si la decisión de detener la infracción causará un enorme desequilibrio en los intereses de ambas partes, o dañará los intereses del anuncio, es posible que no se tome la decisión de detener la infracción, pero el método de compensación por la infracción puede ser Aclarado, y el método de concesión de licencias de patentes y marcas puede considerarse para promover la reconciliación entre las dos partes.

Esto es fácil de entender, por ejemplo, después de que se construyó nuestra estación de televisión, alguien de repente dijo que la apariencia infringía sus derechos de autor, porque se hizo una pintura en la década de 1980 y era exactamente la misma que la apariencia actual del edificio de CCTV. . Si la sentencia pone fin a la infracción, todo el edificio sólo podrá ser demolido y reconstruido. Esto causará un enorme desperdicio económico y dañará los intereses públicos, pero se puede decidir hacer los cambios apropiados sin violar la ley de construcción, o no cambiar la apariencia existente después de dar una compensación financiera.