¿Cuáles son las características del monopolio administrativo?
Tres puntos son los siguientes:
En primer lugar, desde la perspectiva de los actores, los perpetradores del comportamiento de monopolio administrativo son el gobierno y sus departamentos subordinados, más que operadores o entidades competitivas. en el mercado. Esta es una manifestación concreta de que la transformación de las funciones gubernamentales aún no se ha implementado plenamente en el proceso de transición económica de mi país. Dado que las agencias gubernamentales tienen un estatus y funciones especiales en comparación con los operadores comunes, sus restricciones y obstáculos a la competencia son graves y es difícil ajustarlos y regularlos. Esto requiere que al hacer ajustes legales al monopolio administrativo, hagamos innovaciones legislativas basadas en las condiciones nacionales de nuestro país y las características de sus sujetos, y adoptemos medidas regulatorias diferentes a aquellas para detener el monopolio económico, a fin de lograr una gobernanza efectiva de monopolio administrativo.
En segundo lugar, a juzgar por las razones de su formación y su efecto sobre la competencia, el monopolio administrativo es causado por actores que utilizan medios administrativos para ejercer directa o indirectamente el poder administrativo sobre las actividades económicas de competencia. poder administrativo, no factores económicos. El monopolio económico está formado por entidades del mercado que participan en la competencia del mercado y utilizan diversas estrategias y medios competitivos para obtener la concentración del poder de mercado y el crecimiento de las capacidades económicas. Es el producto de la competencia que se desarrolla hasta una determinada etapa. A lo largo de su proceso de formación juegan un papel decisivo las ventajas económicas dentro de la entidad, incluyendo las ventajas de economías de escala, ventajas de tecnología patentada, ventajas de diferenciación de productos, ventajas del sistema de servicio postventa, etc. En términos generales, antes de llegar a un monopolio ilegal, dependen principalmente de su propia fuerza económica para participar en una competencia justa en el mercado, someterse a la prueba de supervivencia del más fuerte y establecer gradualmente su posición dominante en el mercado. Este proceso de formación en sí está lleno de beneficios. No se puede decir que los factores razonables para la supervivencia y el desarrollo sean irrazonables incluso después de lograr un monopolio. Sólo cuando el sujeto abusa de su posición ventajosa para restringir el progreso normal de la competencia, la ley lo regulará. El monopolio administrativo es completamente diferente. Siempre lo ejerce un poder administrativo no económico. Los sujetos económicos sobre los que actúa a menudo no pueden alcanzar el nivel de ventajas de escala y es posible que la tecnología y el equipo no sean avanzados. Se creará una situación en la que las condiciones operativas de estas entidades probablemente sean ineficientes y atrasadas, pero obtendrán enormes ganancias apoyándose en el monopolio administrativo. Esta situación refleja claramente la distorsión del proceso de competencia y la destrucción de los resultados de la competencia por el monopolio administrativo.
En tercer lugar, desde la perspectiva de las consecuencias perjudiciales, además del monopolio económico, el monopolio administrativo también tiene las consecuencias de restringir y socavar la competencia leal, lo que conduce a una asignación ineficiente de recursos, una operación y gestión ineficientes y una tecnología dinámica ineficiente. Además de las consecuencias, también somete las propias reglas de funcionamiento del mercado a la intervención administrativa, perdiendo su función reguladora de coordinar el diseño de la producción, optimizar la asignación de recursos y mejorar la eficiencia económica general. Establece barreras de mercado artificialmente y dificulta la formación de. un mercado nacional unificado y fomenta la injusticia en la industria. Aumenta el espacio para que los cuadros abusen de su poder para beneficio personal, induce a la corrupción, reduce la confianza de la gente en el gobierno e incluso conduce a graves peligros sociales y crisis políticas.