Una niña de 15 años de Lacey iba en bicicleta contra la carretera y provocó un accidente automovilístico. Recibió una citación después de tres años de privacidad.
Para decirlo sin rodeos, esta es la tragedia de ser analfabeto legal. El propietario del automóvil originalmente pensó que después de asumir la responsabilidad de sí mismo, podría ir directamente a la compañía de seguros para reclamar el costo de reparación del automóvil. , por lo que no responsabilizó a la niña. Como resultado, la compañía de seguros tuvo que determinar la responsabilidad y determinó que la niña era la principal responsable y se negó a pagar la reclamación. ¿Es este el motivo de esta citación tardía tres años después?
El incidente ocurrió hace tres años cuando una chica de 15 años de Laixi, provincia de Shandong, iba en bicicleta eléctrica en dirección opuesta cuando un BMW Conducía en sentido contrario. Al no poder evitar la colisión, el BMW chocó contra un poste de teléfono, provocando graves daños en la carrocería.
Después del incidente, la tutora de la niña, la Sra. Wang, corrió al lugar del accidente y acudieron juntas a la brigada de policía de tránsito local. Como no hubo víctimas, la propietaria del automóvil, la Sra. Zhao, asumió toda la responsabilidad y dijo que si el automóvil estaba asegurado, podía acudir a la compañía de seguros para resolver el reclamo y no responsabilizar a la niña. Ambas partes firmaron y se fueron. Debido a las prisas, ninguna de las partes fue a recoger el certificado de responsabilidad.
La Sra. Wang pensó que ese era el final del asunto. Estuvo agradecida con la Sra. Zhao por un tiempo, pero no esperaba que tres años después recibiera otra citación del tribunal. La compañía de seguros transfirió a la niña a su tutor. Ambos acudieron a los tribunales y exigieron una indemnización por los daños sufridos por el BMW de NT$35.000.
Resulta que la determinación de responsabilidad emitida en ese momento determinó que la niña tenía la culpa en retrospectiva y que la niña debía asumir toda la responsabilidad. Cuando la Sra. Zhao fue a la compañía de seguros para resolver el reclamo, la otra parte se negó a compensar porque la niña era la responsable. Enojada, la Sra. Zhao llevó a la compañía de seguros a los tribunales y finalmente ganó la demanda y recibió una compensación. La compañía de seguros perdió la demanda y perdió dinero. Enojada, también llevó a la niña y a la Sra. Wang a los tribunales.
Opinión del autor:
En este accidente, la compañía aseguradora resolvió el siniestro con la aseguradora y luego demandó a la pequeña, lo que fue un ejercicio normal del derecho de subrogación. Es decir, si la ley determina que un tercero es responsable de la indemnización en el accidente, la compañía de seguros puede ejercer el derecho a reclamar una indemnización al tercero en nombre del asegurador después de que la compañía de seguros pague la indemnización.
Lo que hizo la propietaria del automóvil, la Sra. Zhao, no fue deseable y manejó el problema incorrectamente. Dado que este asunto ha sido denunciado a la policía y la policía ha emitido una determinación de responsabilidad, deben presentar un reclamo de acuerdo con la ley según la división de responsabilidades. En lugar de simplemente acudir a la compañía de seguros si algo sale mal, la compañía de seguros no es una institución caritativa. No se puede decir simplemente que si algo sale mal, independientemente del tamaño de la responsabilidad, se deben devolver todas las responsabilidades a la compañía de seguros. . Esto no cumple con los procedimientos legales. El alcance de la compensación de la compañía de seguros está únicamente dentro del alcance de su responsabilidad.