Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas sobre la Ley de marcas - ¿Cómo se soluciona el problema de frotarse el cuello? Ayuda. Gracias
¿Cómo se soluciona el problema de frotarse el cuello? Ayuda. Gracias
Por lo general, el cuello de la camisa es demasiado pequeño o demasiado corto, lo que hace que sea incómodo de usar. El cuello de la prenda terminada se puede agrandar, pero no puede ser largo. Necesita hacer un collar nuevo y comprar tela nueva del mismo material y color. Ve a una sastrería y pídele que agrande el cuello del vestido y te haga un cuello nuevo.
El roce del cuello de la camisa con el cuello puede deberse al mal material del logotipo de la marca en la parte posterior del cuello, o pueden ser alergias en la piel causadas por camisas de poliéster-algodón o camisas de algodón con acabados químicos.
Métodos para solucionar el desgaste del cuello y el cuello de la ropa:
Intente utilizar algodón puro o seda para las camisas en lugar de materiales de fibras químicas, y no ate las corbatas demasiado. estrechamente. Elija una camisa con un tamaño de cuello más pequeño.
Siempre que uses un pañuelo de seda alrededor del cuello, podrás evitar el contacto directo entre la piel del cuello y el cuello del suéter, y ya no tendrás que preocuparte por perforarte el cuello. El suéter que acabas de comprar tendrá un fuerte olor a aceite. Se recomienda lavarla con agua para que la ropa quede suave y esponjosa. Usar un poco de detergente para suavizar la lana puede aumentar la comodidad del suéter y eliminar los olores del mismo.
Datos ampliados:
Cosas a tener en cuenta a la hora de comprar ropa:
A la hora de comprar ropa, no importa qué tipo de ropa sea, lo primero que hay que hacer. Mira es el tamaño. Primero, debes conocer tu altura, peso y medidas corporales, luego verifica la talla de la ropa. También se puede comparar y consultar la talla habitual del usuario, pero la premisa es que la talla sea exacta.
2. Comprueba el color y selecciónalo claramente. Generalmente, la pantalla del ordenador puede tener una ligera diferencia de color con respecto a la ropa real.
3. Fíjate en la calidad, observa si los hilos están ásperos y mira con atención si hay roturas o defectos, porque algunas prendas cortan esquinas, así que presta especial atención.
上篇: ¿Cómo tomar un autobús desde Shishi hasta Maple Leaf Tower en la calle Xihu en Quanzhou? 下篇: Condiciones para la aplicación del principio de buena feLa aplicación del principio de buena fe en los litigios civiles es, con carácter general, la siguiente: 1. La obligación de las partes de hacer declaraciones verdaderas. La obligación de una parte de hacer una declaración verdadera se denomina “deber de verdad”. El deber de verdad suele considerarse el contenido principal del principio de buena fe. Aunque algunos países de derecho civil no adoptan el principio de buena fe como disposición general, sí cuentan con disposiciones para la obligación de verdad. Por el contrario, aunque algunos países tienen disposiciones generales para la buena fe, no estipulan claramente la obligación de verdad. verdad. Sólo creen teóricamente que se basa en las obligaciones legales bajo el principio fiduciario. En la jurisprudencia extranjera, se cree generalmente que las verdaderas obligaciones de las partes son sólo obligaciones subjetivas (obligaciones de buena fe u obligaciones de sinceridad) o obligaciones verdaderas subjetivas, es decir, siempre que las partes hagan representaciones verdaderas de acuerdo con sus intenciones originales, las obligaciones han sido cumplidas. En otras palabras, incluso si posteriormente se descubre y determina que la declaración de la parte es inconsistente con los hechos del caso, no constituye una violación del deber de verdad. También es imposible exigir que la obligación real sea la verdad objetiva de las declaraciones de las partes. Por otra parte, si se define como una obligación subjetiva, el papel de las obligaciones verdaderas en el descubrimiento de la verdad del caso es muy limitado. Cómo definir las obligaciones reales sigue siendo controvertido en el extranjero. 2. Obligación de facilitar el litigio. La obligación de las partes de interponer una demanda es uno de los requisitos básicos del principio de buena fe. Esta obligación exige que las partes no demoren ni retrasen los procedimientos ni interfieran en ellos, sino que ayuden al tribunal en la conducción eficiente de los procedimientos y la conclusión de los juicios. Esta obligación se refleja en no demorar medios ofensivos y defensivos; no solicitar intencionadamente un desistimiento irrazonable (abusando del derecho de desistimiento no permitiendo la división intencional del objeto del litigio para evitar los procedimientos de litigio correspondientes) (por ejemplo, dividiendo el asunto); materia de litigio para hacerlo adecuado para litigios de reclamos menores, obteniendo así beneficios de los procedimientos de reclamos menores). 3. Está prohibido utilizar medios engañosos para crear una situación de litigio injusta. Según el principio de buena fe, las partes no utilizarán medios engañosos para crear un estado litigioso indebido, obteniendo con ello un uso indebido o la inaplicabilidad de las disposiciones. Por ejemplo, en el abuso de jurisdicción, el demandante fabrica fundamentos fácticos falsos para obtener jurisdicción que le sea favorable. Para otro ejemplo, en un pleito de letras, el tenedor de la letra ejerce derechos contra el librador, pero para obtener la jurisdicción del tribunal donde se encuentra, deliberadamente presenta una demanda contra el endosante como demandado en el mismo lugar de para obtener la competencia del tribunal donde se encuentran ubicados los derechos, pero retiró deliberadamente la solicitud de endoso durante el primer alegato oral. Otro ejemplo es que antes de que el litigio esté a punto de comenzar, una parte obtiene un crédito automático casi sin valor a un precio bajo y luego reclama compensarlo en el litigio. Además, también va en contra del principio de buena fe que partes extranjeras soliciten a partes del país anfitrión que presenten demandas en su nombre para evadir obligaciones de garantía de litigio. 4. Prohibición de revertir la confesión. El impedimento en los litigios civiles también se conoce como doctrina del impedimento. Este principio tiene su origen en el principio de impedimento del derecho angloamericano. Países con derecho civil como Japón lo han ampliado o resumido para prohibir comportamientos contradictorios. Los requisitos específicos de aplicación de este principio incluyen tres aspectos: primero, la parte ha cometido un comportamiento en el litigio que es inconsistente con el comportamiento del litigio anterior (dentro o fuera del litigio), en segundo lugar, bajo la premisa de la confianza de la otra parte; Incumplió la promesa del tercero, causando desventaja a la otra parte que confió en su primer acto. Por ejemplo, después de realizar una admisión, ésta se retira sin motivos justificables. El principio de estoppel también ha sido reconocido en la práctica por el Tribunal Supremo del Japón. Sin embargo, en teoría, todavía existen muchos problemas sobre cómo aplicar el principio de impedimento. Por ejemplo, en un mismo litigio, al observarse el principio de integración de los argumentos orales, el principio de estoppel no se aplica incluso si las acciones de las partes son contradictorias y pueden afectar la formación de la libre conciencia del juez. Además, en cuanto a la naturaleza de la demanda, las partes son libres de desistir de la demanda efectiva (es decir, la ejecución del acto no producirá directamente efectos jurídicos procesales, sino que sólo requiere que el tribunal ejecute la sentencia correspondiente). acto, como el acto de la parte que reclama y aporta prueba en el pleito) Es un acto típico de litigio efectivo). En principio, las partes pueden desistir libremente y no están obligadas por el principio de impedimento. 5. Abuso de poder en litigios. Si bien el sistema contencioso confiere algunas facultades a las partes, si dichas facultades no se ejercen de buena fe, no se pueden reconocer los beneficios del ejercicio de dichas facultades. Abuso de poder durante el litigio, como solicitar repetidamente al presidente del tribunal que se abstenga sin motivos justificables; abusar del derecho a especificar una fecha de solicitud, etc. El abuso de estos poderes puede juzgarse en función de si existe una causa justa, pero no es fácil comprender el abuso del derecho de apelación. Dado que el derecho a demandar es un derecho procesal básico garantizado por la Constitución, en la práctica de litigios civiles extranjeros es bastante prudente abordar el abuso del derecho a demandar basándose en el principio de buena fe. En los países que reconocen el principio de buena fe, la relación entre la buena fe y la regulación o el abuso de los derechos de litigio sigue siendo en teoría controvertida.