Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas sobre la Ley de marcas - El anciano tropezó y murió con la correa de un perro y se consideró un accidente. ¿Qué opinas?

El anciano tropezó y murió con la correa de un perro y se consideró un accidente. ¿Qué opinas?

En primer lugar, todo el mundo necesita entender un concepto: ¿qué es un accidente? Los accidentes legales se refieren a la ocurrencia de accidentes o lesiones. La ocurrencia de pérdidas no tiene nada que ver con la voluntad subjetiva de las personas.

En lo que respecta a este caso, la cuerda del perro hizo tropezar al anciano y provocó su muerte. Este daño ocurrió que nadie quería ver, y fue inesperado para ambas partes. Desde el punto de vista, ninguna de las partes tiene culpa, parece razonable considerarlo un accidente. Sin embargo, imagine que si no hubiera una cuerda para perros que hiciera tropezar al anciano, ¿moriría el anciano? ¿Será que la muerte del anciano no tuvo nada que ver con el adiestrador del perro?

Obviamente no. Según las leyes pertinentes de nuestro país, si la cría de animales causa daño a las personas, los dueños y cuidadores de los animales deben asumir la responsabilidad de la compensación. Esto significa que incluso si el dueño del perro no tiene culpa, será responsable de una indemnización por las lesiones causadas por los perros que cría. Esto está claramente estipulado por la ley.

Desde la perspectiva del derecho penal. Obviamente, este caso no puede considerarse un caso penal, solo se puede decir que fue un accidente, por lo que el dueño del perro no puede ser considerado penalmente responsable, pero no puede eximirse de responsabilidad civil por indemnización.