¿Cómo redactar la declaración del abogado del acusado?
El agente debe tener una comprensión clara del caso y una comprensión precisa del foco de la disputa entre las dos partes durante el juicio. Sólo entonces podremos tener una comprensión correcta del caso. El agente debe expresar claramente su significado en sus palabras. Sea objetivo y el centro debe resaltarse. El razonamiento requiere fuerza.
En segundo lugar, la pronunciación de las palabras de los agentes debe ser concisa y precisa.
No muchas palabras pero sí buenas palabras. Expresado con claridad, sin necesidad de lirismo, el juez basa su decisión en hechos y en derecho más que en el mundo, aunque el mundo no esté en el papel. La ley y la jurisprudencia no necesitan explicación. Escribe una declaración de poder en lugar de una opinión legal. Está tratando con un juez que tiene tanto conocimiento de la ley como usted, no con una persona no jurídica que necesita que usted popularice la ley. Demasiada interpretación jurídica sólo provocará la hostilidad del juez, así que deténgase ahí.
En tercer lugar, todas las opiniones de los agentes deben tener base fáctica y jurídica. Si se trata de pruebas, deben ser pruebas que hayan sido contrainterrogadas en el tribunal. No se puede dar nada por sentado. Según el sentido común, es mejor no escribir palabras como hábitos.
Por ejemplo:
Palabras alternativas
Estimado juez presidente y jueza,
Encargado por XXXXX, el acusado en este caso, XXXXX Law Firm I fue designado como abogado de primera instancia en el caso de una disputa sobre un contrato de compraventa con el demandante XXXXX. Con base en el contrainterrogatorio y las pruebas certificadas en el tribunal y las disposiciones legales pertinentes, se presentan las siguientes opiniones para su adopción por el panel colegiado. El agente considera que el reclamo del demandante es inválido. Los principales hechos y razones son los siguientes:
1.
La orden de compra estipula claramente: "Si acepta los términos pertinentes de esta orden, responda dentro de los tres días". En este sentido, creemos:
(1) Naturaleza de el orden. En este caso, la naturaleza del pedido es la de una oferta.
(2) Si la sentencia ha sido nula y las consecuencias jurídicas de la misma. Según esta cláusula, el período de compromiso de la otra parte es de tres días y la otra parte no nos respondió dentro de los tres días. Por lo tanto, la oferta ha dejado de ser válida según la ley y la consecuencia jurídica es que no se ha establecido el contrato de compraventa. Por lo tanto, creemos que la orden como prueba principal en este caso ha caducado y no se ha establecido el contrato de compraventa.
En segundo lugar, si se estableció el contrato de compraventa, el demandado no se negó a aceptar la mercancía.
(1) El demandante no tiene pruebas contra el demandado XXXX.
(2) El demandado no tiene obligación de notificar la entrega al demandante. Las partes no llegaron a un acuerdo sobre las obligaciones de entrega. El método de entrega de 3.220 piezas de gel de sílice se entregó en la puerta del demandante, lo que también fue reconocido por el demandante durante el juicio; el demandado no notificó al demandante la entrega antes de entregar la mercancía; Por tanto, el demandado consideró que no tenía obligación de notificar la entrega al demandante.
3. Si se establece el contrato de compraventa, transcurridos 18 meses, el demandado considera que ya no es necesario ejecutar el contrato. El demandado quedó confundido por la repentina demanda del demandante.
En base a lo anterior, le solicitamos amablemente desestimar la pretensión del demandante conforme a derecho.
Agente: Abogado de XXX Law Firm.
Enero 2017