¿Cómo es ser azotado en Singapur?

Singapur es mundialmente famoso por su buena seguridad y mucha gente lo atribuye a sus estrictas leyes. Sin embargo, uno de ellos es bastante controvertido y es el de los "azotes". A pesar de las repetidas críticas de los grupos de derechos humanos, Singapur ha decidido mantener este sistema de ejecuciones. ¿Qué piensan los singapurenses? ¿Cuál es el secreto para azotar? El periodista Chen Yijia se lo cuenta desde Singapur.

En 1994, el adolescente estadounidense Michael Fei fue declarado culpable de pintar graffitis en las calles de Singapur y fue multado con cuatro bastones. El caso causó sensación en ese momento y el presidente estadounidense Clinton intercedió en su favor, esperando que el gobierno de Singapur lo tratara con indulgencia. Chen Yijia, reportero de TVBS: "Singapur siguió el sistema judicial colonial británico y utilizó azotes. Aunque los británicos los abolieron, Singapur continuó usándolos después de su independencia en 1965".

Singapur es uno de los pocos países que todavía usa azotes. Si el sospechoso causó daño físico o mental grave a la víctima, una de las opciones de sentencia es azotar, pero todavía existen restricciones sobre los delincuentes que pueden ser azotados. Sólo los hombres mayores de 16 años y menores de 50 años pueden ser condenados a azotes.

La pena máxima es de 24 latigazos. Los menores de 7 años pero menores de 16 años pueden ser condenados a hasta 10 latigazos. El látigo utilizado era pequeño, con sólo tres golpes por golpe. Posteriormente, si las condiciones de salud no lo permiten, podré ausentarme del colegio. Sin embargo, las cicatrices dejadas por haber sido azotado una vez y el trauma psicológico causado por ello hacen que muchos presos prefieran pasar más años en prisión antes que ser azotados.

El abogado singapurense Lin: "Algunos clientes me preguntaron que si me sentenciaban, preferiría pasar unos años más en la cárcel antes que ser azotado. Dijeron que no querían ser estigmatizados. El encarcelamiento es ciertamente incómodo, ¡pero los azotes son aún más aterradores! "

Los grupos de derechos humanos condenan la flagelación como inhumana, pero los abogados creen que se deben sacrificar leyes penales estrictas para mantener el orden social. Abogado Lin: "Para mantener el orden social, debe haber reglas. ¿Es la naturaleza humana violar a las mujeres? "¿Es parte de la naturaleza humana atacar a personas que son más débiles que tú? Si los azotes se aplican correctamente, no creo que sea inhumano". Persona: "Es fácil de usar. Si estás tratando con esos violadores, es un acto inhumano". ¡Buena manera de hacerlos inolvidables!" "