Apelaciones penales típicas
Fan Wenyi:
Apelante: Wu, hombre, nacionalidad Han, nacido el 20 de febrero de 1960.
El apelante no estaba satisfecho con la sentencia penal del Tribunal Popular del Distrito de Haidian (2012) XXXX y apeló ante su tribunal.
Solicitud de apelación
1. Solicitud para revocar la sentencia penal XXXX del Tribunal Popular del Distrito de Haidian de Beijing (2012) y condenar al apelante a una pena más leve de prisión y libertad condicional de conformidad con la ley. ;
2. Solicitar redeterminar el monto de los sobornos aceptados por el recurrente de conformidad con la ley;
3. Solicitar confirmación de que el recurrente se ha rendido.
Hechos y motivos
En primer lugar, se debe volver a determinar el monto de los sobornos aceptados por el recurrente.
1. En este caso, el recurrente aceptó 30.000 yuanes en gastos de viaje de Li, un familiar del detenido, lo que no debe considerarse como la cantidad de soborno aceptado por el destinatario. Por un lado, el sobornador no le dio conscientemente el dinero al apelante, y el apelante no se dio cuenta de que el dinero era para él mismo. Ambas partes acordaron que el dinero fue entregado a la escolta para que lo utilizara para los gastos durante la escolta. Por otro lado, los 30.000 yuanes fueron en realidad devueltos por el apelante a los familiares del detenido en dos plazos y no deben considerarse como monto de soborno.
2. Incluyendo los 30.000 yuanes anteriores, el apelante devolvió 40.000 yuanes a Wang en dos pagos antes del incidente. Según el artículo 9 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo y de la Fiscalía Popular Suprema sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el tratamiento de casos penales de aceptación de soborno", el personal estatal debe devolver o entregar sin demora los bienes del solicitante. Esto no es un soborno. Después de que un funcionario estatal acepta un soborno, si él o alguien o algo relacionado con el soborno es investigado y lo devuelve o lo entrega para encubrir el delito, esto no afectará la determinación del delito de aceptar soborno. El reembolso del recurrente se produjo poco después de recibir el dinero y antes de la primera investigación por parte del organismo de inspección y supervisión disciplinaria. Además, el recurrente no devolvió el dinero porque investigó a la persona o cosa relacionada con el soborno del destinatario. Por lo tanto, los 40.000 yuanes no deben considerarse como la cantidad de soborno aceptado por el destinatario.
2. Deben determinarse las circunstancias de la entrega del recurrente.
Según el segundo párrafo del artículo 67 de la "Ley Penal de la República Popular China", se considerará que el acusado que confiesa verazmente sus otros delitos que no sean conocidos por las autoridades judiciales se ha entregado. . En este caso, el 24 de junio de 2011, cuando la Comisión de Inspección Disciplinaria de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing interrogó al apelante por primera vez, el apelante confesó voluntariamente que la agencia de inspección y supervisión disciplinaria aún no se había dado cuenta del hecho de que había Recibió dos veces 40.000 yuanes en efectivo y 5.000 yuanes en tarjetas de gasolina. En ese momento, la Oficina de Inspección y Supervisión Disciplinaria de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing tuvo la pista de que el personal antes mencionado aceptó 30.000 yuanes en gastos de viaje de Li Xiaobin, un familiar del detenido. De acuerdo con las disposiciones legales antes mencionadas, el apelante aceptó 40.000 yuanes.
En resumen, el apelante tiene circunstancias atenuantes legales y discrecionales. El apelante cooperó con la investigación, confesó voluntariamente los hechos relevantes y tuvo un buen desempeño. actitud de declararse culpable. Después de recibir los fondos pertinentes de los detenidos, la mayoría de ellos se utilizan para mejorar las vidas de los detenidos y el resto también se devuelve. La malignidad subjetiva fue mínima, las circunstancias fueron menores y no se produjeron consecuencias perjudiciales. Además, el recurrente era mayor y estaba en malas condiciones físicas, y la aplicación de la libertad condicional no tendría consecuencias perjudiciales para la sociedad. Solicitó al tribunal de segunda instancia que le imponga una pena más leve y considere la suspensión de su pena.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing
Apelante: Wu.
Fan Wen'er:
El apelante (acusado en el juicio original) Chen XX, hombre, XX años, del condado de Dafeng, provincia de Jiangsu, nacionalidad Han, se encuentra actualmente en custodia.
El recurrente está disconforme con la sentencia penal del XX Tribunal Popular Intermedio de XX, XX, y ahora apela.
La solicitud de apelación y sus motivos son los siguientes:
1. El juicio original determinó que el apelante aceptó sobornos del cliente, lo que constituía un delito, y el apelante no tuvo objeciones. Sin embargo, el demandante no aceptó el soborno del destinatario por el bien de su propio bolsillo. De los US$ 5.000 recibidos, excepto US$ 5.000 y US$ 500 por concepto de gastos en el exterior, los US$ 4.500 restantes son inmediatamente repatriados al país.
2. El juicio original concluyó que el “soborno por parte del destinatario” del apelante no solo fue perjudicial para la negociación de maquinaria importada, lo que resultó en precios más altos, sino también condiciones adicionales irrazonables para soportar multas unilaterales. El caso es el siguiente: en el XX se celebró una exposición de máquinas de cuero, con fuertes reformas tecnológicas y precios relativamente estables. Fue en estas circunstancias que nos fuimos al extranjero. Tras la negociación, el empresario extranjero nos hizo un descuento de 65.438,08. ¿Cómo se puede decir que esto es una "negociación desfavorable y el precio es demasiado alto"? En el segundo trimestre de XX, la moneda del país XX se depreció y los precios cayeron. Al mismo tiempo, nuestra embajada en ese país nos dijo: "Si tratamos directamente con el fabricante ahora, el costo mínimo se puede reducir en 100.000 dólares estadounidenses". Esto es lo que aprendimos del fabricante en el país XX. El precio de apertura del fabricante es entre un 5% y un 15% más bajo que el precio de transacción cotizado por el grupo comercial. Esto también es normal. Por lo tanto, es evidentemente inadecuado comparar el precio del fabricante en XX con el precio del grupo comercial en el mercado a principios de XX como base para demostrar que "la negociación es desfavorable y el precio es más alto". Además, el principal negociador que tomó la decisión final fue Wang XX, por lo que el apelante solo podía asumir la responsabilidad de liderazgo, pero no podía asumir la responsabilidad directa de la negociación.
Acerca de los términos adicionales. Cuando fui al extranjero, la política interna era profundizar varias reformas, y el país XX exigió una compensación por las pérdidas de la fábrica nacional XX. Por lo tanto, el empresario extranjero propuso firmar un contrato:
(l) Se requiere un depósito de 5; (2) El incumplimiento del contrato requiere una compensación de 1 pérdida (es decir, una multa). Este fue un error cometido por el recurrente porque no estaba familiarizado con el negocio, y no fue una cláusula agregada por soborno.
3. La cámara y la linterna se compraron el XX, mes XX, XX año con ahorros personales y 20 yuanes de dinero de bolsillo. El recurrente accedió a entregarlo pero no debería ser confiscado. Gracias a la paciente educación del gobierno, la comprensión del apelante sobre el crimen que cometió ha mejorado enormemente. Imploramos al gobierno que lo trate con indulgencia de conformidad con las disposiciones de los artículos 32 y 192 de la Ley Penal y le dé al recurrente la oportunidad de continuar sirviendo al pueblo y realizar actos meritorios para expiar sus crímenes.
Por la presente transmito
XX Tribunal Popular Superior Provincial
Apelante: Chen XX
XX, XX, mes XX, XX p>
Ejemplo 3:
El recurrente Chen XX, hombre, XX años, grupo étnico XX, del condado XX, provincia XX, es contador de la Fábrica XX y vive en el No. XX. Calle XX, Ciudad XX.
El apelante no estaba satisfecho con la sentencia penal No. XXXX del Tribunal Popular de la Ciudad XX, Distrito XX, 19 Solicitud:
El apelante robó una bicicleta en algún lugar de Lin en noviembre 19. Durante el juicio, el juez Zhang XX del Tribunal XX me persiguió muchas veces, diciendo que yo era un delincuente habitual y que nunca robaría una sola bicicleta. Definitivamente hay muchos más. Si no confieso, seré sentenciado severamente. Da una explicación clara y promete ser tratado con indulgencia, sin sentencia o solo con una sentencia muy leve. Para ganar un "trato indulgente", fabricé 19×××100×1000×1000×1000×1000×1000×1000×1000×1000×1000×1000×1000×1000. Las 10 bicicletas que confesé eran todas falsas. , no hay nada en absoluto; solo el que robó a Lin XX es real. Tan pronto como me enteraron, admití mi culpa y devolví activamente la compensación. Según la política del partido, cumplo las condiciones de "lenidad para la confesión". Sin embargo, el Tribunal Popular original me condenó a 10 años de prisión, lo que era incompatible con las disposiciones legales y el espíritu político. Por lo tanto, me negué a aceptar el veredicto original y apelé, solicitando que se revocara el veredicto original, se celebrara un nuevo juicio, se cambiara el veredicto de acuerdo con la ley y se me tratara con indulgencia.
Zhezhi
Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xx
Apelante: Chen XX.
Agente: Abogado Wang ××
××××年×××月×日
Adjunto:
1. Dos apelaciones.
2. El interrogatorio que me hizo el juez Zhang está registrado en el expediente, por favor compruébelo.