Casos detallados de derecho penal

Análisis de Casos Clásicos del Derecho Penal

Parte 1 Principios Generales del Derecho Penal 1. Principales Casos del Delito 1. Li robó más de 50.000 yuanes de diversas propiedades antes de cumplir los 14 años. En su cumpleaños número 14, Li invitó a varios amigos a cenar juntos. En el camino a casa después de cenar (a las nueve de la noche), Li vio a un grupo de personas sosteniendo una bolsa. Sacó la navaja que llevaba consigo y apuñaló el soporte de la bolsa, luego le arrebató la bolsa. un teléfono móvil y dinero en efectivo en el bolso. Al día siguiente, Li salió a caminar y vio un jeep estacionado al costado de la carretera. Intentó abrir la puerta y se fue. Durante el trayecto, por desconocimiento de la operación, tres personas que esperaban en la estación fueron atropelladas, matando a dos e hiriendo a una. Li no sólo no pudo detenerse, sino que pisó el acelerador y escapó. En la tarde de ese día, Li vendió el coche por 20.000 yuanes. Al enterarse de que la policía estaba investigando el caso, Li escapó y luego fue capturado. Después de la investigación, se descubrió que en el quinto día de su fuga, Li instigó a un joven de 15 años a robar a otras personas 1.200 yuanes en propiedades, ayudó a otros a transportar 30 gramos de drogas y recibió 150 yuanes en concepto de gastos de transporte. Analice los comportamientos de Li antes mencionados desde la perspectiva del derecho penal y explique los motivos. 2. Casos de aspectos subjetivos de la composición del delito 2. El acusado A, una mujer, se relacionó con un hombre, B, que dirigía una fábrica. B está de mal humor debido a la crisis en la fábrica. Para estabilizar los corazones de las personas, B no hizo pública la mala situación y el acusado A tampoco lo sabía. Un día, B cenó y tomó unas copas con su esposa, A y un amigo. Al intentar persuadir al acusado A para que bebiera, el acusado A le sirvió vino. Al ver esto, la esposa del acusado B lo detuvo y le dijo: "Él no sabe beber". incluso si es '1059' (es decir, pesticidas altamente tóxicos), me quedaré con él hasta el final". El acusado A preguntó en broma: "¿Tiene '1059' en su casa? ¿Dónde está?" El cuenco de B, y Luego le dijo a B: "¿Estás bebiendo? B inmediatamente le preguntó a su esposa: "¿Bebí?". "La esposa de Ot bromeó: "¡Bébelo tú! "Entonces B tomó un sorbo. A no esperaba que B realmente bebiera, y se sorprendió de inmediato. Al ver esto, la esposa de B rápidamente le quitó el cuenco de vino de la mano a B y cavó la garganta de B con sus manos, intentando para hacer que B escupiera el pesticida, pero no funcionó y B murió camino al hospital. Pregunta: En este caso, ¿el comportamiento de A constituye un delito? Si no constituye un delito, explique. Razones objetivas. Caso 3. El acusado Jiang y la víctima Zheng eran empleados de la misma empresa de informática y vivían en el mismo dormitorio. Un día, Zheng entregó su tarjeta de crédito a Jiang para que la guardara y la reclamó tres días después. Una semana más tarde, Zheng descubrió que su tarjeta de crédito se había perdido. Cuando fue al banco para informar de la pérdida, se enteró de que le habían quitado los 15.000 yuanes de la tarjeta. Después de que Zheng informara del caso, las autoridades judiciales encontraron a Jiang y. admitió que fue él. Las confesiones del crimen eran inconsistentes. La primera confesión declaró que cuando Zheng le entregó la tarjeta de crédito para su custodia, usó la contraseña de la tarjeta de crédito de Zheng que había registrado en secreto cuando él y Zheng la habían retirado. dinero para retirar dinero del cajero automático en privado. La segunda confesión declaró que copió una tarjeta de crédito y utilizó la información relevante de la tarjeta de crédito de Zheng para retirar dinero. La tercera confesión declaró que utilizó la tarjeta para retirar dinero después de perder la tarjeta de crédito de Zheng; A sospecha que Jiang robó su tarjeta de crédito y luego se llevó el dinero de la tarjeta. Pregunta: (1) Si Zheng le dio la tarjeta de crédito a Jiang para que la guardara y Jiang la usó para retirar efectivo en privado, ¿comete Jiang un delito? Si es así, ¿qué delito se comete? (2) Si Jiang utiliza su tarjeta de crédito falsificada para retirar dinero en efectivo de un cajero automático, ¿qué delito comete Jiang? Si es así, ¿qué delito comete Jiang? Jiang usa la tarjeta de crédito para retirar efectivo de un cajero automático, ¿qué delito comete Jiang? 4. Delito intencional incompleto. Caso 4. ¿En 2002, Song, director general y representante legal de una empresa constructora privada, hizo obsequios por más de 20.000? yuanes al personal de la agencia estatal correspondiente, lo que los obligó a viajar al extranjero en violación de las regulaciones. En el extranjero, Song apostó en un casino y ganó 30.000 yuanes. Después de regresar a China, en abril de 2003, Song ordenó a su empresa de construcción que utilizara cemento de baja calidad. de cemento de alta calidad durante la construcción, lo que provocó el colapso de un auditorio construido por la empresa y provocó pérdidas de casi 2 millones de yuanes. Para evadir las sanciones, Song se acercó a Jin, un aldeano que era el gerente de la empresa en ese momento. Para discutir contramedidas, Jin estaba siendo rastreado por contrabando, y Jin le pidió a Song que se refugiara con sus familiares en Yunnan y le pidió a Song que lo llevara allí. Las pruebas de contrabando fueron retiradas, escondidas o simplemente destruidas en silencio antes de irse. yuanes para gastos de viaje.

Después de que Song se fue, Jin temía no poder escapar de la justicia, por lo que ordenó a su primo Tan que llevara a Liu y Huang a matar a Song en el camino. La expresión de Tan cambió cuando escuchó esto, diciendo que este movimiento podría provocar la muerte y le aconsejó a Jin que se rindiera. Jin afirmó falsamente que mientras Tan llevara una carta personal suya a Liu y Huang, y los siguiera para encontrar a Song, no había necesidad de que Tan tomara medidas. Tan asintió. Entonces Jin escribió una carta delante de Tan y le dio a Tan 30.000 yuanes. Tan entregó la carta de Jin a Liu y Huang en el camino, asumiendo que tenía algo urgente que hacer y que podía contactar a Jin directamente para todos los asuntos, por lo que se bajó del autobús en el camino. Liu y Huang encontraron a Song y quisieron matarlo, pero después de que Song les rogó y prometió mucho dinero, lo dejaron ir. Posteriormente, Song se entregó al órgano de seguridad pública local. Por favor analice la responsabilidad penal de cada persona. Caso 5. A creía que el divorcio de su esposa fue causado por la instigación de su hermana Ding, por lo que pensó en matar a Ding y su familia y luego secuestrar un avión y huir a Taiwán, lo cual fue aprobado por B. Posteriormente, A y B compraron una pistola de gas lacrimógeno, la desmontaron, la disfrazaron y realizaron dos pruebas de abordaje. Al mismo tiempo, se preparó el veneno "sal de sangre roja" para matar a Ding y su familia. A y B decidieron matar a Ding y su familia la noche del 8 de noviembre de 1999, luego tomar un vuelo desde la ciudad de Changchun a la ciudad de Xiamen y secuestrar el avión a Taiwán. El 3 de noviembre, con la inversión de A, B fue a Changchun para comprar dos boletos aéreos desde la ciudad de Changchun a la ciudad de Xiamen el 7 de noviembre. Posteriormente, B se asustó y acudió solo al órgano de seguridad pública para denunciar el crimen. Después de recibir el informe, el órgano de seguridad pública arrestó a la Persona A e impidió que la situación siguiera desarrollándose. Pregunta: 1. ¿Qué delito constituye A? ¿Cuál debería ser el castigo? 2． ¿Qué delito constituye B? ¿Cuál debería ser el castigo? 5. Casos de criminales *** 6. El criminal A llevaba mucho tiempo queriendo matar a B. Un día, cuando descubrió que B estaba escondido detrás de un biombo y tomando té, le dijo a C, que acababa de llegar de otro lugar: "¿No siempre le guardas rencor a ¿Empresa A? Esto es lo que hizo la empresa ayer. "La pantalla recién comprada vale 80.000 yuanes, así que simplemente aplástela". C luego tomó una piedra del exterior de la casa y la arrojó directamente a la pantalla, rompiéndola y matando. B al mismo tiempo. Una investigación posterior de las autoridades judiciales reveló que C no sabía que había alguien detrás de la mampara. Pregunta: 1. Combinando el análisis teórico del mismo crimen: ¿Son tanto A como C responsables de la muerte de B? Si es responsable, ¿cuál es el delito? Si no es responsable, ¿cuáles son las razones? 2． Combinado con el análisis teórico del mismo delito: ¿deberían tanto A como C asumir responsabilidad penal por el daño a la pantalla de la empresa A? Si es responsable, ¿cuál es el delito? Si no es responsable, ¿cuáles son las razones? 3. ¿Existe una relación causal entre el comportamiento de C y la muerte de B? 4. ¿Cómo debería manejarse este caso al final? 6. Casos de delitos varios 7. Zhang y Guo trabajaban en una fábrica dirigida por Zhao, y Zhao todavía les debía a Zhang y Guo 8.000 yuanes en remuneración. Zhang y Guo entablaron una discusión y defraudaron a la hija A, de 15 años de Zhao, y luego la llevaron a otro lugar para ser detenida y obligar a Zhao a pagar la recompensa. A pesar de las repetidas insistencias de Guo y Zhang, Zhao todavía se negó a pagar. Entonces los dos acordaron vender a la hija de Zhao. Mientras Zhang buscaba un comprador, Guo tuvo relaciones sexuales con ella. Después de que Zhang encontró al comprador Chen, Zhang y Guo vendieron A a Chen por 6.000 yuanes. Después de que Chen volvió a comprar a A, quiso casarse con A, pero A se negó: a Chen le preocupaba que A escapara, por lo que encerró a A en la habitación durante más de un mes, pero A todavía no estaba dispuesto a casarse con Chen Chen. Más tarde, a; Cierta persona sintió que A era demasiado joven y lamentable, por lo que le pidió que regresara a su ciudad natal para reunirse con su familia. Chen sintió que había vuelto a perder dinero, así que encontró a Zhang y le pidió que le devolviera sus 6.000 yuanes. Zhang se negó a devolverlo, por lo que Chen se fue en la motocicleta de Zhang valorada en 4.000 yuanes a altas horas de la noche. Con base en los hechos del caso anterior, analice la responsabilidad penal de Zhang, Guo y Chen. 7. Casos de sanción 8. A fue sentenciado a 18 años de prisión por el Tribunal Popular por varios delitos, entre ellos violación y lesiones intencionales. Fue sentenciado a 18 años de prisión de conformidad con la ley y quedó en libertad condicional después de cumplir 12 años. En el quinto año de su período de libertad condicional, A robó un coche sin ser descubierto. Cuatro años después de la expiración del período de libertad condicional, A fue arrestado por cometer robo y confesó el robo de su automóvil durante el período de libertad condicional. Además, en el tercer año después de la expiración de la libertad condicional, A compró 2.500 gramos de drogas a traficantes de drogas en la ciudad A, los transportó a la ciudad B y los vendió. Pregunta: 1. ¿Cómo se debe manejar el delito de robo durante el juicio de libertad condicional de A? 2． ¿Cómo se debe abordar el delito de robo cometido por A después de la expiración de la libertad condicional? 3. ¿Cómo se debe condenar a A por el delito de drogas que cometió? 4. ¿Cómo debería determinarse el castigo final para A?

Respuesta Caso 1: Respuesta: (1) El robo de propiedad por parte de Li antes de los 14 años no constituye un delito.

Porque el derecho penal estipula que la responsabilidad penal comienza sólo después de que la persona tiene 14 años; (2) el comportamiento de Li de robar la propiedad de otras personas en su cumpleaños número 14 no constituye un delito porque aún no tenía 14 años en ese momento ( 3) El comportamiento de Li el segundo día de su cumpleaños. El acto de robar un automóvil y venderlo temprano esa mañana es un acto de robo y no constituye un delito porque el robo no es un delito legal para las personas de entre 14 y 16 años. considerado penalmente responsable; (4) Li mató o hirió a otros. Su comportamiento es un accidente de tráfico y no constituye un delito porque no es un acto criminal legal para los jóvenes de 14 a 16 años para asumir la responsabilidad penal; instigar a otros a robar el quinto día de su fuga constituye un delito de robo y debe asumir responsabilidad penal. Porque la ley penal estipula que las personas mayores de 14 años deben ser penalmente responsables del robo, y él ya tenía más de 14 años en ese momento. Li incita a menores a cometer delitos y debería ser castigado severamente. Al mismo tiempo, por ser menor de 18 años, se le debe imponer una pena más leve o reducida según las circunstancias de su delito. (6) El comportamiento de Li de ayudar a otros a transportar drogas mientras huye no constituye un delito, porque el Código Penal estipula que las personas entre 14 y 16 años sólo son penalmente responsables del tráfico de drogas. Si el comportamiento de Li no constituye un delito, no asumirá responsabilidad penal. Caso 2: Respuesta: El comportamiento de A no constituye un delito porque ella no es culpable de la muerte de B. En primer lugar, no tenía ninguna intención directa de matar a B; en segundo lugar, no podía prever que B realmente bebería pesticidas altamente tóxicos. A estaba bromeando con B y no lo obligó a beber pesticida. Ella cree que B, como adulto, no puede beber pesticidas voluntariamente, y esta opinión no es errónea. Por lo tanto, ella no tuvo intención indirecta ni negligencia en la muerte de B. Para A, la muerte de B es un acontecimiento inesperado. Caso 3: Respuesta: (1) Jiang cometió un delito y constituyó un delito de fraude con tarjetas de crédito; (2) Jiang cometió un delito y constituyó un delito de fraude con tarjetas de crédito; Su acto de falsificar una tarjeta de crédito no será castigado por separado; (3) Jiang constituye un delito y constituye un delito de fraude con tarjetas de crédito (4) Jiang constituye un delito de robo; Caso 4: (1) La conducta de Song constituye el delito de soborno y el delito de ayudar a destruir pruebas. Song también debe asumir responsabilidad penal por el delito de accidentes graves de seguridad de ingeniería cometidos por su unidad. Song debería ser castigado por varios delitos. Si Song se rinde, se le puede imponer un castigo más leve o reducido. Para viajar al extranjero en violación de las regulaciones, el comportamiento de Song de dar obsequios al personal de la agencia estatal correspondiente constituye un delito de soborno. El comportamiento de Song de llevarse las pruebas contrabandeadas por Jin y prepararse para destruirlas constituye el delito de ayudar a destruir pruebas. La empresa de Song utilizó cemento de baja calidad en lugar de cemento de alta calidad durante la construcción, lo que provocó el colapso del auditorio, lo que constituyó un delito de accidente grave de seguridad de ingeniería. Song, como persona directamente responsable, debe asumir la responsabilidad penal. (2) El comportamiento de Kim constituye el delito de homicidio intencional (tentativa) y el delito de acogida. Se deben castigar varios delitos simultáneamente. Jin ordenó a su primo Tan que llevara a Liu y Huang a perseguir a Song, lo que constituyó el delito de homicidio intencional. Su comportamiento de ayudar a Song a escapar a pesar de saber que Song había cometido un delito constituyó el delito de acogida. (3) El comportamiento de Tan constituyó homicidio intencional (intento). Tan sabía que Jin quería matar a Song, pero aun así le trajo un mensaje para encontrar al asesino, lo que constituía un asesino culpable de homicidio intencional. (4) Liu y Huang constituyeron el delito de homicidio intencional (descontinuado). La persecución de Song por parte de Liu y Huang después de recibir la carta constituyó un delito de homicidio intencional. Dejaron ir a Song debido a la petición de Song, lo que demuestra que dejaron de cometer delitos por iniciativa propia, lo que constituye un cese del delito. (5) Jin, Tan, Liu y Huang constituyeron los autores del delito de homicidio intencional, pero el delito de Liu y Huang fue suspendido y deberían quedar exentos de castigo porque no hubo resultado lesivo. Jin y Tan fueron intento de delito; Porque el hecho de no matar se debió a razones ajenas a la voluntad de Jin y Tan: Liu Huang dejó de cometer el crimen. A quienes hayan intentado cometer un delito se les podrá imponer una pena más leve o reducida que a quienes hayan cometido el delito. Caso 5: Respuesta: (1) A constituye el delito de homicidio doloso y secuestro de aeronave, y se encuentra en estado preparatorio. Se le podrá imponer una pena más leve, reducida o exenta según la norma cumplimentada. (2) B constituye el delito de homicidio doloso y secuestro de aeronave, y se encuentra en estado de suspensión. Dado que no se causó ningún daño, la pena debe quedar exenta. Caso 6: A es culpable de homicidio intencional y B es culpable de destrucción intencional de propiedad. Los dos fueron condenados por un delito común en el ámbito del delito de destrucción intencional de propiedad. A es una combinación del delito de homicidio intencional y el delito de destrucción intencional de propiedad. El que sea más grave será imputado como homicidio intencional. Para B, la muerte de C es un accidente y B no necesita asumir responsabilidad penal por la muerte de C. Existe una relación causal entre el comportamiento de B y la muerte de C. [Análisis] La existencia de causalidad no implica responsabilidad penal. La existencia de causalidad o no es un hecho objetivo. Caso 7: Consulte las cuatro respuestas estándar del examen de 2003. Caso 8: Tenga en cuenta que aunque el robo de A durante el período de libertad condicional se descubrió sólo después de la expiración del período de libertad condicional, todavía es necesario investigarlo y su libertad condicional debe ser revocada.

Fue condenado a 6 años de prisión sin libertad condicional y simultáneamente condenado al delito de hurto. Su acto de comprar drogas a traficantes de drogas constituye un delito de contrabando de drogas, y su acto de vender y transportar drogas es un delito de contrabando. También es necesario sancionar el delito de robo. La libertad condicional de A debería ser revocada y la sentencia de prisión no ejecutada de 6 años debería castigarse simultáneamente con el delito de robo, y luego el castigo combinado debería combinarse con el delito de contrabando, venta, transporte de drogas y robo.