Una breve introducción a la Corte Suprema del Reino Unido es
El Parlamento es el escenario central de la política británica y el máximo órgano legislativo del Reino Unido. El Parlamento británico está dividido en la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes. La diferencia entre la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes es principalmente la diferencia entre los miembros. La Cámara de los Lores, también conocida como Cámara de los Lores, está compuesta principalmente por descendientes reales, nobles hereditarios, nobles recién creados, jueces del Tribunal de Apelaciones y la iglesia. No son elegidos. La Cámara de los Comunes es elegida por el pueblo y también se llama Cámara de los Comunes o Cámara de Representantes.
: Gran Bretaña es el fundador del sistema parlamentario. El Parlamento británico es bicameral y está formado por la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes. La Cámara de los Lores, también conocida como Cámara de los Lores, tiene 725 miembros, compuestos principalmente por descendientes reales, nobles hereditarios, nobles recién creados, jueces de tribunales de apelaciones y figuras importantes de la iglesia. Los miembros de la Cámara de los Lores no son elegidos. Los nobles de la Cámara de los Lores se pueden dividir en cuatro categorías: una son los nobles religiosos. Estos nobles disfrutaban de un asiento en la Cámara de los Lores porque ocupaban el cargo de arzobispo u obispo.
La segunda categoría son los nobles hereditarios. Incluye nobles hereditarios y mujeres nobles de Inglaterra, Escocia, Gran Bretaña e Irlanda.
La tercera categoría son los nobles de toda la vida. Un par vitalicio nombrado por el Primer Ministro y canonizado por el Rey de Inglaterra (los títulos nobiliarios no pueden transmitirse a los descendientes) y una par femenina.
La cuarta categoría son los nobles del Tribunal de Apelación.
Son nominados por el Primer Ministro y nombrados por el Rey de Inglaterra. Realizan principalmente las funciones judiciales de la Cámara de los Lores. Función: La Cámara de los Lores es el máximo órgano judicial del Reino Unido y sus decisiones son vinculantes para los tribunales inferiores. El Portavoz es también el Presidente del Tribunal Supremo. En comparación con la Cámara de los Comunes, el poder de la Cámara de los Lores es relativamente limitado y conserva el poder judicial heredado de la historia. Tiene el poder de examinar los proyectos de ley aprobados por la Cámara de los Comunes y aprobar las enmiendas necesarias, y también puede solicitar el aplazamiento de la legislación con la que no está de acuerdo.
El gobierno británico aceptó en general las enmiendas propuestas por la Cámara de los Lores. La Cámara de los Lores es también el máximo órgano judicial de apelación del Reino Unido, pero en realidad sólo unos pocos miembros de la Cámara de los Lores (miembros legales) tienen autoridad para llevar a cabo arbitrajes judiciales. La Cámara de los Lores no actúa como control sobre el Primer Ministro y su gobierno. La Cámara de los Comunes puede obligar al Primer Ministro a dimitir o convocar elecciones mediante una moción de censura.
2. ¿Cuántos jueces hay en la Corte Suprema del Reino Unido?
Sistema representativo se refiere al sistema en el que los ciudadanos eligen representantes y forman órganos representativos para ejercer el poder estatal. Esta es una forma de democracia indirecta. Los sistemas representativos se practican ampliamente en los países modernos. El órgano representativo de un país es el parlamento, por lo que al sistema representativo también se le llama sistema parlamentario.
El surgimiento y desarrollo del sistema representativo reflejan las necesidades objetivas de la creciente especialización de la división social del trabajo y la creciente complejidad de los asuntos nacionales. En la sociedad moderna, no importa qué clase dominante implemente la política democrática, ésta suele adoptar la forma de un sistema representativo, pero los métodos específicos son diferentes. El órgano representativo de un país capitalista es el cuerpo legislativo del país, que ejerce de forma independiente el poder legislativo y controla y equilibra los otros dos poderes, a saber, el poder ejecutivo y el poder judicial. En cuanto al establecimiento de instituciones representativas, algunos países adoptan un sistema bicameral, mientras que otros adoptan un sistema unicameral.
Debido a diferencias en antecedentes históricos, tradiciones culturales y desarrollo económico y social. Diferentes países tienen diferentes sistemas políticos, y el estatus y el papel de sus órganos representativos en el sistema organizativo del poder estatal también son diferentes.
Monarquía constitucional (inglés: monarquía constitucional), es decir, monarquía limitada, es un sistema nacional relativo a la monarquía absoluta. El gobierno constitucional consiste en establecer la soberanía del pueblo, limitar el poder del monarca y realizar el ideal de * * * armonía sin utilizar * * sistemas políticos. Se puede dividir en monarquía constitucional dual y monarquía constitucional parlamentaria.
El sistema de gabinete responsable es una forma de organización gubernamental en los países capitalistas. El gabinete generalmente está compuesto por los líderes del partido con mayoría de escaños o de una coalición de varios partidos.
Alemania, India, Italia, Israel, etc. Es un sistema parlamentario y una república.
Las diferentes formas de representación tienen diferentes relaciones y distribución de poder entre el jefe de Estado, el parlamento y el gobierno. Pero en general, es un sistema de descentralización y controles y equilibrios. Estados Unidos es un país típico con tres poderes.
3. ¿Qué es el Tribunal Supremo del Reino Unido?
El sistema de gabinete británico.
Sistema de gabinete: El gabinete que monopoliza el poder administrativo nacional se forma sobre la base del parlamento y es responsable ante el parlamento. El líder del partido o alianza de partidos con mayoría de escaños en el parlamento es el jefe del gabinete y lo organiza.
Bajo la supervisión de un gabinete, cuando el parlamento no confía en ese gabinete, se derrumba.
Bajo este sistema, el jefe de Estado representa nominalmente al país pero no tiene poder ejecutivo real. A diferencia de los sistemas de gabinete, existen sistemas presidenciales y monarquías.
Características:
Primero, el ejecutivo y el legislativo están unificados (en referencia a la iniciativa legislativa, y los proyectos de ley deben ser revisados y votados por el gabinete), en lugar de una separación obvia de poderes, y no hay frenos y equilibrios.
2. El jefe del Estado y el jefe del Ejecutivo se dividen en dos personas. Debido a diferencias en las tradiciones históricas y los sistemas individuales, su nombre no es fijo. A algunos jefes de estado se les llama reyes, a otros se les llama presidentes y a otros se les llama grandes príncipes (como Luxemburgo) o príncipes (como Liechtenstein). En cuanto al jefe del ejecutivo, se le suele llamar Canciller o Canciller.
3. El jefe del ejecutivo es elegido con el consentimiento del parlamento y es responsable ante el parlamento. En circunstancias normales, el jefe del ejecutivo y los miembros del gabinete también pueden actuar como parlamentarios (aunque algunas regulaciones nacionales no lo permiten) y pueden dejar sus puestos debido a la desconfianza en el parlamento. Por tanto, el plazo del gabinete no es fijo.
4. Cuando el jefe de Estado emite una orden, debe ser refrendada (refrendada o refrendada) por el jefe ejecutivo o los miembros pertinentes del gabinete para aclarar los poderes y responsabilidades, y la responsabilidad recae en la persona. quien firma la orden. Sin refrendo, el decreto del Jefe de Estado no surtirá efecto. Por lo tanto, el papel del jefe de Estado es en realidad gobernar más que gobernar.
5. El jefe de Estado suele realizar principalmente tareas ceremoniales. Sin embargo, cuando el país se encuentra en estado de emergencia, debe ir más allá de los partidos políticos y nombrar un nuevo jefe del Ejecutivo o declarar el ejercicio de poderes de emergencia para proteger al país de la crisis. Así, aunque el jefe de Estado no ejerce el poder con regularidad, todavía tiene poder simbólico o lo conserva.
6. El Jefe del Ejecutivo es elegido indirectamente. Normalmente, los miembros del Congreso son elegidos por el pueblo, quien luego elige al jefe del ejecutivo.
4. ¿Qué es el Tribunal Supremo del Reino Unido?
En lo que respecta a los sistemas políticos, todos los países occidentales implementan la democracia parlamentaria, el sistema multipartidista y la separación de poderes. Sin embargo, los diferentes países tienen sus propias características en métodos organizativos específicos. Los más representativos son el sistema presidencial de los Estados Unidos, el sistema de gabinete parlamentario del Reino Unido y Alemania y el sistema semipresidencial de Francia. 1. Características básicas del modelo de sistema político americano. El sistema político de los Estados Unidos es un sistema presidencial. En su estructura de poder inicial, no había partidos políticos, pero en competencias políticas posteriores, los partidos continuaron desempeñando un papel cada vez más importante. Sus principales características son las siguientes: 1. Los candidatos presidenciales son recomendados por los partidos políticos y el presidente es elegido directa e indirectamente por todos los votantes de todo el país. La persona que es elegida presidente no es necesariamente la que obtiene la mayor cantidad de votos absolutos, sino la persona que obtiene la mayor cantidad de votos electorales. Cualquier candidato presidencial que reciba 270 votos electorales será elegido Presidente de los Estados Unidos. El partido político que elige al presidente es el partido gobernante y llega al poder para formar un gabinete que ejerce el poder ejecutivo. El Presidente es también el Jefe del Ejecutivo, controla directamente los organismos ejecutivos y es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. 2. El sistema de partidos estadounidense es bastante flexible. La importancia de la existencia de los partidos políticos es más bien una herramienta para diversas elecciones. Después de las elecciones, el papel de un partido político como sistema organizativo es bastante débil, por lo que es un partido electoral típico. Estados Unidos es un sistema bipartidista típico, pero es diferente de los sistemas bipartidistas de los países de Europa occidental. No por ideología, sino por geografía y grupos de interés. Estos dos partidos son esencialmente partidos que representan diferentes intereses burgueses. En el sistema de poder estadounidense, la mayor parte del poder del gobierno federal a los gobiernos locales está en manos de los dos partidos, y los terceros nunca han representado realmente una amenaza real para el partido y el Partido Demócrata. 3. Los miembros del Congreso de los Estados Unidos, es decir, la Cámara de Representantes y el Senado, generalmente son elegidos por los partidos políticos y directamente mediante los votos de los ciudadanos, y tienen poder legislativo. A excepción de unos pocos miembros electos que son miembros de terceros partidos e independientes, la mayoría de ellos son ganados por el Partido Demócrata y el Partido Demócrata, y forman su propio grupo. El Presidente de la Cámara de Representantes es un miembro de alto rango del partido mayoritario y el Presidente del Senado es el Vicepresidente, con un Presidente temporal. A diferencia de los países de Europa occidental, incluso si gana la mayoría de escaños en la Cámara de Representantes y el Senado, no es necesariamente el partido gobernante. Sólo el partido del presidente es el partido gobernante. Durante el mandato del Presidente S también se celebraron elecciones intermedias, principalmente para reelegir a algunos senadores y representantes. Aunque el presidente de los Estados Unidos es nominalmente el líder de su partido, parece más un presidente nacional. Sus antecedentes y rastros partidistas desaparecieron gradualmente después de su elección.
La desventaja es que la descentralización del poder administrativo debilita la autoridad del gobierno y no favorece la gestión nacional. Además, el dominio de la izquierda y la derecha conduce a una lucha por el poder y los intereses entre los partidos políticos.
5. La Corte Suprema de los Estados Unidos y la Corte Suprema del Reino Unido
Australia fue históricamente una colonia británica, por lo que con el fin de mostrar este origen histórico en la época de independencia, la Constitución estipula que el Rey británico sigue siendo el gobernante supremo del país. Pero como todos sabemos, el rey británico es un monarca constitucional, por lo que no tiene soberanía real sobre Australia.
Para ser precisos, debería ser cualquier nombramiento político y administrativo en Australia. Según el procedimiento, debe ser aprobado por el Rey de Inglaterra. Sin embargo, esto es sólo un ritual y un requisito nominal. Lo que es realmente seguro es que los australianos votan en unas elecciones nacionales.
Existe también un diseño constitucional tal que el poder de decisión final de la legislación australiana puede atribuirse a la Corte Suprema británica. Parece que el pecador condenado finalmente pidió clemencia al rey de Inglaterra.
6. El Tribunal Supremo Popular de Inglaterra
La diferencia es que el Reino Unido tiene una Cámara de los Lores y una Cámara de los Comunes, mientras que España tiene un sistema parlamentario.
El marco político de Gran Bretaña y Estados Unidos es una democracia parlamentaria bajo una monarquía constitucional. Entre ellos, el monarca es el jefe de Estado y el primer ministro es el jefe de gobierno, responsable ante el parlamento. El poder legislativo reside en las dos cámaras del Parlamento: la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes, así como en el Parlamento escocés, la Asamblea de Gales y la Asamblea de Irlanda del Norte. El poder judicial es independiente de los poderes ejecutivo y legislativo, y el Tribunal Supremo es el tribunal más alto de Inglaterra.
Los sistemas políticos de España y Estados Unidos son monarquías parlamentarias. El monarca gobernante es el jefe oficial del país y el primer ministro es el jefe de gobierno. El gobierno español ejerce el poder ejecutivo y está formado por el Primer Ministro en el poder, el Viceprimer Ministro y el Consejo de Ministros. El Primer Ministro tiene el poder de nombrar y destituir a los ministros del gabinete. También existe un Consejo de Estado que actúa como órgano consultivo y proporciona asesoramiento no vinculante al gobierno español.
7. Tribunales británicos a todos los niveles
No es un cargo, es un título. Hay cinco niveles de títulos en Europa: duque, marqués, conde, vizconde y barón.
Generalmente, sólo los parientes cercanos de la familia real (como el hermano del rey británico, el marido del rey británico, etc.) pueden recibir el título de duque. Durante la vida del duque, su hijo mayor fue nombrado marqués, etc. Es imposible que la gente corriente tenga ese título. Casi todos los años, en la víspera de Año Nuevo, la familia real británica anuncia la lista de personas que han recibido títulos de caballero o medallas anuales del Rey o la Reina de Inglaterra. La caballería británica se originó a mediados del siglo XIV. La Orden del Guardián, establecida en 1350, sigue siendo el rango militar más antiguo y más alto de Gran Bretaña. Los honores británicos se pueden dividir en tres categorías: una son las órdenes reales, otorgadas a la familia real o los nobles más altos (como la princesa Ana); la otra son los nobles o medallas familiares, otorgadas a los nobles comunes (los nobles hereditarios de Caín). la tercera es la Medalla al Mérito, otorgada a personas que han realizado contribuciones significativas (la Primera Ministra británica, la baronesa Thatcher). Los títulos reales y nobiliarios se dividen en cinco categorías. Sus nombres y títulos femeninos correspondientes son los siguientes: Duque (Duquesa), Marqués (Marquesa), Conde (Condesa), Vizconde (Vizconde) y Barón (Baronesa). Pero bajo el barón, también hay un barón subordinado, que es el título hereditario más bajo.
El aprendizaje del inglés se acumula con el tiempo. El Reino Unido es un país de derecho consuetudinario. Después de la revolución burguesa moderna, la burguesía británica ajustó gradualmente el sistema judicial feudal para satisfacer las necesidades del desarrollo capitalista y formó el sistema judicial actual sobre esta base. Tiene una tradición histórica única.
Ya en el período anglosajón, el Consejo Homo Sapien, compuesto por grandes nobles y grandes monjes, tenía la función de órgano judicial. Durante la dinastía normanda, Gran Bretaña estableció un sistema monárquico, estableció un consejo de mando con grandes poderes, aplicó su jurisprudencia en todo el país como derecho consuetudinario y estableció tribunales en todo el país con jueces designados por el rey para reemplazar al Tribunal de Distrito original. A partir de entonces comenzó a gestarse un sistema judicial basado en la jurisprudencia. Después de la promulgación de la Carta Magna en el año 115 d.C., la máxima autoridad judicial se independizó del Consejo de Ministros y gradualmente formó un complejo sistema de organización judicial compuesto por el Tribunal de Aplicación, el Tribunal de la Reina, el Tribunal de Propiedad y el Tribunal de Cancillería, así como un sistema judicial feudal aplicable al derecho consuetudinario.
Después de la revolución burguesa del siglo XVII, no hubo reformas importantes en el sistema judicial ni en las formas legales, excepto el ajuste gradual del sistema judicial feudal para satisfacer las necesidades del desarrollo capitalista. Tras la reforma judicial de finales de 2019, la organización judicial se simplificó inicialmente. El Tribunal de Cancillería dejó de constituir un sistema propio y los tribunales ordinarios aplicaron la equidad por igual. La Ley de Tribunales promulgada en 1971 reformó una vez más el sistema de organización de los tribunales. Sin embargo, los sistemas judiciales británico y estadounidense aún conservan muchos vestigios de feudalismo. El Reino Unido no tiene un sistema judicial independiente. Además del complejo sistema judicial y los procedimientos judiciales, muchos precedentes feudales todavía tienen fuerza de ley. El poder judicial no es sólo el país, sino también el funcionario judicial más alto de los Estados Unidos. Es el presidente de la Cámara de los Lores y miembro del gabinete. Tiene tres funciones principales: legislativa, judicial y ejecutiva. No existe un Tribunal Supremo, pero la Cámara de los Lores funciona como el tribunal de apelación más alto.
Según la Ley de Tribunales de 1971, los tribunales de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte se dividen principalmente en tres sistemas organizativos: tribunales civiles, tribunales penales y tribunales especializados. El sistema judicial civil está formado por el Tribunal del Condado, el Tribunal Superior, el Tribunal de Apelación Civil y la Cámara de los Lores; el sistema judicial penal está formado por el Tribunal de Magistrados, el Tribunal de la Corona, el Tribunal de Apelación Penal y la Cámara de los Lores; . El sistema judicial especializado incluye principalmente tribunales militares, tribunales de menores, tribunales de relaciones laborales y tribunales administrativos. Escocia tiene su propio sistema de organización judicial: los tribunales de condado sólo tienen jurisdicción sobre casos civiles, y los tribunales de magistrados de condado también tienen jurisdicción sobre casos civiles y penales. El Tribunal Superior de Escocia es la máxima autoridad judicial en asuntos civiles y penales en Escocia, pero los casos civiles pueden apelarse ante la Cámara de los Lores. Escocia también cuenta con tribunales territoriales especializados. Además, el Comité Judicial del Privy Council es el tribunal de apelación más alto para los tribunales de algunos estados miembros, colonias, protectorados y estados bajo mandato de la Commonwealth, y acepta apelaciones de los tribunales locales. Los litigios administrativos son competencia de los tribunales ordinarios y se aplican las normas jurídicas generales. Después de la Segunda Guerra Mundial, los tribunales administrativos se desarrollaron rápidamente, pero en general no tenían jurisdicción final y las partes insatisfechas con la decisión del tribunal tenían derecho a apelar ante los tribunales ordinarios.
Se nombran jueces. Los jueces, los miembros de la Cámara de los Lores y los jueces del Tribunal de Apelación son nombrados por el Rey por recomendación del Primer Ministro. No existe un Ministerio de Justicia y el Presidente del Tribunal Supremo tiene la facultad de nombrar y destituir a los funcionarios judiciales. Los jueces deben ser “abogados” del Colegio de Abogados y tener una determinada cantidad de años de práctica judicial. Una vez nombrado un juez, no puede ser despedido sin su consentimiento. Los jueces de la Corte Suprema son nombrados de por vida. El Sheriff puede. No se jubilarán hasta los 72 años. Los jueces están bien pagados y bien pagados.
El sistema de procesamiento en el Reino Unido y los Estados Unidos no es tan grande ni tan amplio como en los países de derecho civil. El Fiscal General y el Fiscal General Adjunto son los asesores jurídicos del Rey de Inglaterra y tienen autoridad para responder a las consultas del Parlamento y del Gabinete sobre cuestiones jurídicas, presidir el procesamiento de casos importantes y asistir a juicios de casos relacionados con los derechos del Rey. Rey de Inglaterra.
Procedimiento Contencioso El litigio civil se divide en procedimiento sumario y procedimiento procesal. La mayoría de los casos civiles se deciden mediante procedimientos sumarios en lugar de juicios, lo que puede ser muy complejo. La mayoría de las sentencias son ejecutadas por agencias administrativas, incluyendo la devolución forzosa, la incautación de bienes muebles o inmuebles, valores y otros ingresos, la retención de parte de los salarios y la liquidación por quiebra. Los procedimientos penales se dividen en procedimientos sumarios y procedimientos de procesamiento. Los delitos sumarios son
Un sistema de revisión judicial en el que el Tribunal Superior revisa los actos administrativos, los decretos y las decisiones de los tribunales inferiores, pero no revisa la legislación del Parlamento. Al principio, investigó principalmente las acciones de las agencias administrativas locales y las sentencias de los juzgados y tribunales inferiores. Posteriormente, gradualmente comenzó a investigar algunas acciones administrativas de los departamentos centrales.
El sistema de jurado se originó en la dinastía normanda y se mantuvo después de la revolución burguesa. Inicialmente aplicable a todos los casos penales y civiles. Después de 1873, el sistema de jurado ya no se utilizaba en la mayoría de los casos civiles. En 1933, se abolió la distinción original entre gran jurado y pequeño jurado. En 1939, el número de jurados se redujo de 12 a 6 (excepto por traición). Los jurados deben tener ciertas calificaciones financieras.
El sistema jurídico Los abogados británicos se dividen en abogados y abogados defensores. Los abogados comparecen ante el Tribunal de la Corona, el Tribunal Superior o el Tribunal de Apelaciones para escuchar escritos y defender casos sin contacto directo con las partes. Los abogados pueden solicitar el puesto de Queen's Counsel y disfrutar de diversos privilegios. Los abogados son los principales responsables de los negocios jurídicos generales de las partes, como la transferencia de bienes inmuebles, la redacción de testamentos, la firma de contratos, la prestación de consultas jurídicas, la redacción de documentos legales, etc.
También es posible alegar ante el tribunal local. En la mayoría de los casos, es responsable de contactar a los litigantes y actuar como intermediario de los abogados en los tribunales.
Espero que mi respuesta te pueda ayudar.
8. El Tribunal Superior y el Tribunal Supremo británicos
El Parlamento británico está compuesto por la Cámara de los Lores (Cámara de los Lores), la Cámara de los Comunes (Cámara de los Comunes) y la monarca, y ejerce el máximo poder legislativo del país.
La mayoría de los miembros de la Cámara de los Lores son elegidos mediante nombramiento. En cambio, la Cámara de los Comunes se elige democráticamente. La Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes están ubicadas en salas separadas en el Palacio de Westminster (las Casas del Parlamento) en el Gran Londres.
Los orígenes de Inglaterra se remontan al período anglosajón.