Apelación a la multitud

Una falacia en sentido amplio se refiere a una inferencia ilógica que viola las reglas del pensamiento durante el proceso de argumentación. (×)

1． Falacias relacionadas.

La falacia de correlación es que los argumentos están relacionados psicológicamente, más que lógicamente, con el tema. Un argumento correcto debe basarse en la relación lógica entre los argumentos y el tema, es decir, los argumentos respaldan lógicamente el tema y la verdad del tema puede derivarse lógicamente de los argumentos.

En la falacia relacionada, el argumentador utiliza la función del lenguaje para expresar emociones, usando palabras para despertar el miedo psicológico, la hostilidad, la lástima o el entusiasmo de las personas, e inducirlas a aceptar su tesis. Las falacias relacionadas se manifiestan principalmente como apelaciones al poder, a la persona, a la autoridad, a la ignorancia, a la compasión, a las multitudes, etc.

(1) Apelación al poder.

Significa que el argumentador utiliza la fuerza o amenazas para obligar a las personas a aceptar su tesis.

(2) Apelar a la persona.

Utilizar las ventajas propias o ajenas del argumentante en persona, personalidad o situación como argumentos para defender algo. la verdad de una proposición. Sólo existe una correlación psicológica entre el argumento y el tema, no una correlación lógica. Por ejemplo, "Fulano de tal tiene una personalidad noble y sus palabras son creíbles". Las personas con personalidades excelentes pueden no siempre tener razón en lo que dicen.

(3) Apelación a la autoridad.

Utilizar la autoridad propia o la de otros para argumentar un determinado tema en una discusión. Apelar a la autoridad es un caso ad hominem.

Por ejemplo, la "teoría geocéntrica" ​​no se puede dudar, porque Aristóteles así lo creía.

(4) Apelación a la ignorancia.

Basado en el desconocimiento de las personas sobre una determinada proposición, afirmando con ello que la proposición es verdadera.

Por ejemplo, los fantasmas existen porque nadie ha podido demostrar que no existen.

2. Falacia de la ambigüedad.

El lenguaje es una herramienta de pensamiento y una importante herramienta de comunicación para el ser humano. Tiene funciones como transmitir información, intercambiar ideas, expresar sentimientos, influir en actitudes, dar instrucciones y guiar la conducta. Para ejercer sin problemas la función del lenguaje y lograr una comunicación exitosa, el lenguaje debe tener una naturaleza clara e inequívoca y evitar todo tipo de ambigüedades. La violación del principio de claridad del lenguaje dará lugar a diversas falacias de ambigüedad.

(1) Citas fuera de contexto.

Al citar las palabras de otra persona, éstas se separan del contexto original y tienen significados diferentes. Por ejemplo, un crítico dijo una vez sobre una novela: "No me gusta este libro. Quizás me guste sólo si viajo a una isla aislada y no hay otros libros". Y el editor citó en sus palabras, esto. El crítico incluso dijo que todavía "le gustaba" incluso después de viajar a una isla aislada. Cambió el significado despectivo de las palabras originales por uno positivo, que obviamente fue sacado de contexto.

(2) Espantapájaros.

Se refiere a refutar a la otra parte distorsionando a la otra parte durante la discusión, o vilipendiando a la otra parte imponiendo algún punto de vista extremo a la otra parte, tal como establecer un espantapájaros como objetivo, y engañarse a uno mismo y a los demás que: derrota Si consigues el espantapájaros, tíralo.

Por ejemplo, un empleado de la empresa: "No hiciste algo bien". El jefe de la empresa: "¿Qué? ¿De verdad crees que no hice nada bien? El empleado simplemente dijo que el jefe". Hizo "algunas" cosas mal, pero el jefe lo malinterpretó diciendo que "todo" se hizo mal. El jefe cometió un error lógico de "hombre de paja" en su respuesta.