Los abogados profesionales estadounidenses se centran en casos penales
El artículo 2 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “La tarea de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China es garantizar la determinación precisa y oportuna de los hechos. y aplicación correcta La ley castiga a los delincuentes, protege a las personas inocentes del procesamiento penal, educa a los ciudadanos para que respeten conscientemente la ley y lucha activamente contra los actos delictivos para salvaguardar el sistema legal socialista, proteger los derechos personales de los ciudadanos, los derechos de propiedad, los derechos democráticos y otros derechos humanos y garantizar la construcción del socialismo "Según esta disposición, el autor considera que la misión del derecho procesal penal de nuestro país se puede resumir en la unificación de la sanción de los delitos y la protección de los derechos humanos socialistas, que es la clave para hacer realidad la misión del la legislación procesal penal de nuestro país. De acuerdo con los requisitos de esta ley, la sanción del delito corresponde a los departamentos funcionales de seguridad pública, fiscalía y justicia. Sobre la premisa de seguir estrictamente los principios y procedimientos estipulados en la Ley de Procedimiento Penal, es necesario garantizar que los hechos del delito se identifiquen de manera precisa y oportuna, que la ley se aplique correctamente y que los delincuentes sean castigados. derechos significa garantizar que las personas inocentes no sean objeto de procesamiento penal, y garantizar que las personas inocentes no sean objeto de procesamiento penal, los sospechosos y acusados de delitos disfruten de plenos derechos de litigio.
Las dos tareas principales de castigar los delitos y proteger los derechos humanos socialistas se extienden a lo largo de todo el proceso penal. El cumplimiento activo de las funciones de la acusación y la defensa es una parte importante para completar las dos tareas anteriores. En el sistema procesal moderno, las funciones de acusación, defensa y juicio están separadas, y la acusación y la defensa están unificadas en oposición. La función de la fiscalía es imputar delitos y probar que los hechos delictivos deben ser condenados para que los delincuentes puedan ser castigados. Para que el derecho se pueda realizar en la vida real, el papel de los abogados como defensores es proporcionar materiales y opiniones que demuestren la inocencia de los sospechosos y acusados, mitigarlos o eximirlos de responsabilidad penal con base en hechos y leyes, y salvaguardar la justicia. derechos de los sospechosos y acusados de delitos Los derechos e intereses legítimos impiden que personas inocentes sean consideradas penalmente responsables, impiden que personas por delitos menores sean condenadas severamente y garantizan que la ley se implemente correctamente a través del trabajo de los abogados. Por lo tanto, este enfrentamiento entre las funciones de acusación y defensa aclara los hechos del caso y determina correctamente la responsabilidad, lo que ayuda al juez a identificar con precisión los hechos, aplicar correctamente la ley y lograr la unidad de sancionar los delitos y proteger los derechos humanos socialistas. Ésta es una unidad que sólo se puede lograr mediante la confrontación. Ésta es la premisa y el resultado. Esta unidad es un reflejo de la voluntad y los intereses nacionales.
Para lograr esta unificación, la teoría y la práctica del derecho procesal penal moderno enfatizan el equilibrio relativo de las funciones de la acusación y la defensa, lo que afectará la justicia procesal de los procesos penales. Afecta la correcta implementación del derecho sustantivo, afecta aún más la unidad de castigar los crímenes y proteger los derechos humanos socialistas y, en última instancia, daña la manifestación de la voluntad del país y la realización de los intereses nacionales. Por lo tanto, cuando China modifique su ley de procedimiento penal, tomará la Constitución como base y, con el fin de adaptarse a las necesidades de la reforma, la apertura y el desarrollo de la economía socialista de mercado, y mejorar la democratización y el nivel científico de la sistema de procedimiento penal, y sobre la base de resumir adecuadamente experiencias y lecciones pasadas. Con referencia a las disposiciones pertinentes de leyes procesales penales extranjeras y tratados internacionales, y centrándose en las tareas de castigar los delitos y proteger los derechos humanos socialistas en el derecho procesal penal, se revisó y complementó la Ley de procedimiento penal de 1979. En particular, ha fortalecido la protección de los derechos de litigio de los sospechosos y acusados de delitos, y ha añadido el principio de que "nadie será declarado culpable sin un fallo judicial conforme a la ley". Esto demuestra que incluso en los procesos penales, China. También protege los derechos de los sospechosos y acusados de delitos en forma de ley socialista de derechos humanos, adopta acuerdos de culpabilidad, fortalece el papel de los abogados y mantiene un equilibrio relativo entre las funciones de la fiscalía y la defensa, todo lo cual desempeña un papel positivo en la justicia. promover la protección de los derechos humanos.
Sin embargo, a juzgar por la situación actual, la intención legislativa de los legisladores de modificar la Ley de Procedimiento Penal no se ha reflejado plenamente en la práctica judicial. En general, se acepta el estatus y el papel del público, la fiscalía y la ley en los procesos penales. Su trabajo es hacer realidad la ley y la conciencia pública, y el trabajo de los abogados es también hacer realidad la ley, pero la gente sabe muy poco al respecto. , e incluso algunos compañeros del departamento jurídico también tienen esta opinión. Como resultado, se han violado repetidamente los derechos de los abogados a ejercer la abogacía en procesos penales. Existen dificultades para reunirse con abogados, investigar y recopilar pruebas, revisar documentos y contrainterrogar. Los principios incluyen principalmente los siguientes aspectos:
Primero, bajo la influencia de los conceptos tradicionales, no todos los ámbitos de la vida lo hacen. Comprender completamente el trabajo de los abogados e insistir en Biased.
Históricamente, nuestro país es un país burocrático con un gran poder administrativo, y el poder judicial está subordinado al poder administrativo. En circunstancias normales, cuando las personas encuentran disputas, siempre esperan que haya un "maestro" que administre justicia. Por lo tanto, impartir justicia se ha convertido en una cuestión en la que los funcionarios tienen la última palabra. La característica más importante de la oficina gubernamental es que enfatiza las entidades e ignora los procedimientos. El "Maestro Qingtian" juzga los casos según su propia intención, sin restricciones procesales para supervisar la equidad judicial.
Las instituciones de litigio en la antigua China siempre han adoptado la doctrina de la autoridad. Los derechos del demandado han sido ignorados y no tienen las calificaciones para ser objeto de litigio, por lo que no se les permite disfrutar del derecho de defensa y litigio. Los participantes no pueden participar en el litigio. En segundo lugar, "el valor del litigante en sí reside en intereses puramente económicos". Es precisamente por las razones anteriores que tradicionalmente la abogacía no ha sido tomada en serio en nuestro país y ha sido una profesión excluida. Es costumbre despedir a los abogados calificándolos de litigantes o docentes con mala imagen.
Con el establecimiento de un sistema legal moderno, especialmente la profundización de la reforma en China, la economía de mercado socialista necesita un ambiente legal sólido. El objetivo principal de la economía de mercado es la competencia leal y el papel de la ley es mantener la equidad. Por tanto, la economía de mercado es una economía regida por el Estado de derecho. Gobernar el país de acuerdo con la ley simplemente significa que el gobierno del país debe basarse en la ley y que todo debe hacerse de acuerdo con las disposiciones de las leyes y reglamentos. El estado de derecho exige que tanto los derechos públicos representados por el Estado como los derechos privados representados por los individuos se ejerzan de conformidad con las disposiciones de la ley, por lo que los controles y equilibrios son particularmente importantes. En los sistemas estatales modernos, los controles y equilibrios se proponen como un medio importante para salvaguardar la democracia. Desde una perspectiva amplia, el sistema del Congreso Popular de China supervisa eficazmente el poder estatal; desde una perspectiva pequeña, que en algunos casos involucra cuestiones específicas, la representación o defensa de abogados se ha convertido en un defensor y supervisor eficaz para que todas las partes participen en actividades sociales o económicas de acuerdo con la ley. El factor clave es la fuerza efectiva de los controles y equilibrios sociales.
Se puede observar que el trabajo del abogado es ayudar al cliente a realizar actividades conforme a la ley. Tomando como ejemplo los casos penales, la participación de los abogados en los procesos penales tiene como objetivo principal proteger el derecho del acusado a la defensa, que es un derecho otorgado por la Constitución. Debido al desconocimiento de la ley por parte del imputado, el abogado, como defensor, puede proteger plenamente los derechos e intereses del imputado. Impedir que personas inocentes rindan cuentas por delitos y evitar que delitos menores sean sentenciados severamente es en realidad un requisito de la ley y una garantía de los derechos humanos básicos según el derecho moderno. Por tanto, el papel de los abogados en el proceso de defensa penal no es excusar el delito, sino garantizar que el imputado ejerza plenamente su derecho a la defensa de conformidad con la ley y la respete en lugar de pisotearla. Sin embargo, debido a la influencia del pensamiento tradicional, existe la idea de que los abogados ayudan a las personas malas a aprovechar las lagunas legales y hablar en nombre de las personas malas. Es innegable que hay muy pocos abogados que puedan aprovechar las lagunas jurídicas y confundir el bien y el mal, pero la gran mayoría de los abogados se dedican a la labor de salvaguardar la ley de conformidad con las disposiciones de la Ley de Abogados y las Reglas de Práctica.
En segundo lugar, los abogados prestan más atención a la equidad procesal, lo que hace que algunos departamentos de fiscalía crean que los abogados obstaculizan el buen juicio de los casos, creando así dudas y malentendidos sobre los abogados.
La justicia jurídica incluye justicia en resultados y justicia en procedimientos. En el proceso judicial, especialmente en el proceso contencioso, no hay justicia en el resultado sin justicia procesal. A veces, la equidad de los resultados y la equidad de los procedimientos son contradictorias. Tomemos como ejemplo el famoso juicio del siglo, el caso Simpson. A juzgar por la imparcialidad de los resultados, el 80% de la opinión pública estadounidense cree que Simpson es culpable. Desde la perspectiva de la justicia procesal, existen problemas con la recopilación de pruebas por parte de la fiscalía y la selección de los agentes de policía responsables del caso. El resultado del juicio fue que Simpson no era culpable. Obviamente, la equidad del procedimiento prevalece sobre la equidad del resultado. Respecto a esta contradicción, la opinión unánime es que la equidad procesal es más importante que la equidad de los resultados. Porque si no se puede lograr la equidad procesal, no hay forma de hablar de la equidad de los resultados. Si solo hablamos de la equidad de los resultados y no prestamos atención a la equidad de los procedimientos, pueden surgir casos injustos, falsos y equivocados. también ocurren. La justicia procesal es la justicia de la ley a nivel macro; pero la justicia de los resultados es la justicia a nivel micro para casos específicos, por lo que la justicia procesal es mucho más importante que la justicia de los resultados. Si se puede lograr la justicia procesal, se garantizará la justicia de los resultados. La justicia procesal alentará aún más a los funcionarios gubernamentales a actuar de conformidad con la ley y no abusar de sus poderes. Este es también el significado más importante de lo que normalmente llamamos el "programa" de negocios de abogados.
Con base en las razones anteriores, al manejar casos, los abogados no solo ayudan a las partes a buscar justicia en el resultado, sino que también desempeñan un papel de control y equilibrio en el proceso judicial. Especialmente en el proceso de defensa penal, los abogados pueden descubrir los puntos dudosos de las pruebas y los puntos ilegales de los agentes del orden a través de la defensa, todo con el fin de proteger el derecho del acusado a la defensa y mantener la implementación justa de la ley. Después de la promulgación de la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada de China, se modificaron algunos principios en los juicios penales, como "nadie será declarado culpable sin un juicio judicial", "las pruebas deben confirmarse mediante un contrainterrogatorio", etc. Estos principios son el foco del trabajo de un abogado. Por supuesto, en comparación con los antiguos principios procesales penales, estos aspectos sin duda dificultan el trabajo del departamento de fiscalía. Debido a las diferentes perspectivas de abogados y fiscales en juicios penales a gran escala, cuando los abogados presentan objeciones de conformidad con la ley, los fiscales a menudo consideran que ponen obstáculos específicos o incluso conspiran con el acusado.
Es por esta razón que se vulneran los derechos e intereses profesionales de los abogados, principalmente durante el proceso de litigio.
Por lo tanto, una comprensión correcta del significado de justicia procesal juega un papel importante en la coordinación del trabajo de los departamentos fiscales y abogados. Aunque la fiscalía y la defensa tienen diferentes divisiones del trabajo durante el juicio del caso, sus objetivos son los mismos. Sólo comprendiendo esto podrá la fiscalía eliminar dudas y malentendidos innecesarios, reduciendo así eficazmente la aparición de casos de infracción.
En tercer lugar, como eslabón indispensable en la estructura del litigio penal, los abogados son también el eslabón más débil.
Aunque la Ley de Procedimiento Penal revisada ha realizado algunos cambios y adiciones para mejorar el papel y los derechos de los abogados en los procesos penales, todavía existen fallas en el equilibrio de los derechos procesales de la acusación y la defensa.
1. Sobre el derecho del abogado a reunirse con sospechosos de delitos.
El artículo 96 de la "Ley de Procedimiento Penal" de mi país estipula que el establecimiento del derecho de intervención temprana por parte de los abogados es para garantizar que los sospechosos de delitos puedan obtener asistencia jurídica de los abogados de manera oportuna, de modo que el acusado y su abogado defensor puedan obtener tiempo y medios suficientes para preparar su defensa. Sin embargo, al tiempo que establece esta disposición en la Ley de Procedimiento Penal, también estipula que "la agencia de investigación podrá enviar personal para que esté presente según las circunstancias del caso". En la práctica judicial, algunos departamentos abusan de este derecho e incluso limitan el tiempo y el número de reuniones con los abogados, independientemente de si las circunstancias del caso lo requieren. Esto está en línea con el principio básico de las Naciones Unidas sobre el papel de los abogados que " todas las personas arrestadas, detenidas o bajo vigilancia domiciliaria deben contar con oportunidades, tiempo e instalaciones adecuadas” es diferente. No hay demoras, ni escuchas, ni procesamiento, y los abogados pueden venir a negociar con ellos. Esta negociación puede llevarse a cabo a la vista y audiencia de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Esto crea un desequilibrio extremo en los derechos de litigio entre abogados y demandantes, lo que dificulta la realización de la intención original de la legislación en la práctica judicial.
2. Respecto al derecho del abogado a ver documentos.
El artículo 36 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula el derecho del abogado a revisar documentos. Sin embargo, durante la etapa de revisión y procesamiento, los abogados solo pueden revisar, extraer y copiar los documentos del litigio y los materiales de evaluación técnica del proceso. caso Sin embargo, durante la etapa del juicio, los abogados pueden acceder, extraer y copiar los materiales de hecho criminales acusados en este caso, lo que dificulta que los abogados desempeñen bien su papel. En cuanto al modelo procesal penal, nuestro país ha absorbido algunos elementos de los sistemas acusatorios extranjeros e implementado un modelo procesal acusatorio bajo el mando del tribunal, lo que ha intensificado el enfrentamiento entre abogados y demandantes. Sin embargo, dado que el abogado no puede ver todos los materiales del caso durante las etapas de procesamiento y juicio, los derechos que disfruta el abogado cuando tiene los materiales y los derechos que disfruta el acusador están obviamente extremadamente desequilibrados. Una defensa sólida del abogado depende de todos. los materiales la base de.
Con este fin, los "Principios Básicos sobre el Papel de los Abogados en las Naciones Unidas" estipulan que las autoridades competentes tienen la obligación de garantizar que los abogados tengan tiempo suficiente para acceder a los materiales, expedientes y documentos relevantes en sus posesión o gestión para que los abogados puedan prestarlos. El cliente deberá prestar asistencia jurídica efectiva y facilitará dicho acceso a la mayor brevedad y en el momento adecuado.
3. Derecho de los abogados a investigar y recoger pruebas.
El artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula el derecho de los abogados a investigar y recolectar pruebas, pero este derecho no existe durante la etapa de investigación penal. Al mismo tiempo, el ejercicio de los derechos de los abogados depende del consentimiento de la unidad y del individuo investigado, o de la solicitud de asistencia de las autoridades fiscales o judiciales, lo que a menudo es difícil de implementar en la práctica judicial. Según el modelo procesal penal vigente en nuestro país, esto aumenta la responsabilidad de los abogados, quienes brindan la defensa al imputado. Depende principalmente de la comprensión de las pruebas por parte del abogado. El abogado ingresó con anticipación y no tenía derecho a investigar y recolectar pruebas. Durante la etapa de revisión y procesamiento, no pueden ver todo el expediente del caso, lo que dificulta lograr un equilibrio relativo con el acusador, y aún más difícil formar un enfrentamiento fuerte con el acusador en el tribunal.
4. El equipo de abogados aún necesita mejorar continuamente su calidad y fortalecer su construcción.
Aunque todo el equipo de abogados ha sido reconocido y respetado por la sociedad, debido al rápido y desigual desarrollo, la calidad de los abogados varía. Un pequeño número de abogados solo están interesados en obtener ganancias durante el manejo de casos, violan la ética profesional y las regulaciones legales, ayudan a los delincuentes a confundir el bien y el mal, fabrican pruebas e incluso participan directamente en actividades ilegales. Estos abogados son también una de las razones por las que se malinterpreta a todo el equipo jurídico. Un número tan pequeño de abogados ciertamente no está dentro del alcance de la protección de los derechos de los abogados, pero de ellos podemos ver que mejorar la calidad de los abogados es un aspecto importante para prevenir casos que infrinjan los derechos de los abogados.
5. El sistema de protección del ejercicio del abogado es imperfecto.
En la actualidad, existen algunas disposiciones sobre la protección de los derechos de los abogados en las leyes y reglamentos de nuestro país, pero la mayoría de ellas son relativamente generales y carecen de operatividad, especialmente por la particularidad de la industria de los abogados. Los abogados inevitablemente encontrarán algunos problemas en el ejercicio de la abogacía, y las medidas de protección imperfectas brindan oportunidades para que se infrinjan los derechos e intereses de los abogados.
/李伦/xingfa/200603/10396 html
.