Sobre los procedimientos contenciosos de los casos penales de conciliación entre las partes.

En los últimos años, para implementar la política de justicia penal de mi país de combinar indulgencia con severidad, muchos órganos de fiscalía locales en China han resumido la experiencia de la práctica judicial pasada y han aprendido de conceptos extranjeros de justicia restaurativa distribuyendo cuestionarios, hablando con órganos de seguridad pública y viendo videos. En los casos de conciliación, exploraremos y probaremos activamente los procedimientos de conciliación aplicables en casos penales dentro del marco de las disposiciones legales reuniéndonos con las partes involucradas en los casos de conciliación. [1] Estas exploraciones y experimentos han introducido con éxito el proceso de reconciliación de las partes en el manejo de casos de procesamiento público y, en general, han recibido buenos resultados prácticos. Sin embargo, como la ley de aquella época no estipulaba claramente los procedimientos para los casos de procesamiento público en los que las partes se reconciliaban, los órganos de la fiscalía de distintos lugares tenían interpretaciones diferentes de la aplicación de los procedimientos en los casos de procesamiento público en los que las partes se reconciliaban, y había Hubo inconsistencias en el alcance, las condiciones y los estándares de los casos aplicables al manejar las conciliaciones de casos. El punto 108 de la Segunda Enmienda a la "Decisión sobre la modificación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", adoptada por la Quinta Sesión del Undécimo Congreso Nacional del Pueblo el 12 de marzo de 2002, estipula claramente los requisitos de las partes en un capítulo especial. Los procedimientos del caso de reconciliación del Ministerio Público proporcionan una base jurídica clara sobre cómo se llevan a cabo los procedimientos del caso de reconciliación del Ministerio Público entre las partes. Tiene un importante papel rector en la práctica judicial de la conciliación entre partes en nuestro país. Definitivamente promoverá y promoverá la reparación de la relación entre las partes y la resolución de los conflictos sociales en el proceso penal, y será propicio para la construcción de una sociedad armoniosa. sociedad socialista en nuestro país. 1. La Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula específicamente los procedimientos para los casos de enjuiciamiento público que involucran la reconciliación entre las partes. Los llamados procedimientos de litigio para los casos de enjuiciamiento público que involucran la reconciliación entre las partes se refieren al proceso de proceso penal en los casos de enjuiciamiento público donde el criminal. El sospechoso o acusado se arrepiente sinceramente y la víctima compensa las pérdidas. Procedimientos especiales para el manejo de casos que implican la reconciliación voluntaria con sospechosos de delitos y acusados ​​después de obtener la comprensión de la víctima mediante disculpas, disculpas, etc. , las agencias especializadas del estado pueden imponer penas indulgentes a los sospechosos y acusados ​​de delitos. El capítulo 2 de Procedimientos Especiales del artículo 5 de la Segunda Enmienda de la Ley de Procedimiento Penal de 2012 estipula claramente los procedimientos para el procesamiento público en casos que impliquen reconciliación entre las partes.

Aunque sólo existen tres artículos, los alcances, condiciones, procedimientos y efectos jurídicos de las causas de acusación pública conciliadas por las partes son todos

9

Introducción a el Examen Judicial Nacional 2013

p>

Plan de estudios, prueba 1, prueba 2, prueba 3, prueba 4

Es de gran importancia estandarizar la práctica judicial de las actuaciones penales. reconciliación en nuestro país y garantizar la efectividad de los casos penales de reconciliación. 1. Alcance de los casos de procesamiento público conciliados por las partes De acuerdo con el artículo 277 de la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada en 2012, las partes pueden conciliar los dos tipos siguientes de casos de procesamiento público: (1) debido a disputas civiles, sospechosos de Capítulo 4 de la Ley Penal, los casos penales estipulados en el Capítulo 5 pueden ser condenados a una pena de prisión de duración determinada de no más de tres años; (2) Los casos penales de negligencia distintos del incumplimiento del deber pueden ser condenados a una pena de prisión de duración determinada de no más de tres años; de siete años. Este artículo también estipula excepciones a la aplicación del acuerdo, es decir, si el sospechoso o acusado de un delito en el caso que cae dentro del alcance del caso de acuerdo antes mencionado comete intencionalmente un delito dentro de los cinco años, se aplicarán los procedimientos especificados en este capítulo. no aplicar. 2. Condiciones para la reconciliación entre las partes. El artículo 277 de la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada en 2012 estipula que si el sospechoso o acusado se arrepiente sinceramente de su delito compensando a la víctima por las pérdidas o pidiendo disculpas, etc., obtiene la comprensión de la víctima. , y la víctima se reconcilia voluntariamente, ambas partes podrán reconciliarse. Según esta disposición, las partes deben cumplir las siguientes condiciones: (1) El sospechoso o acusado debe arrepentirse sinceramente; (2) El sospechoso o acusado obtiene la comprensión de la víctima compensándole las pérdidas y disculpándose; reconciliación voluntaria. Las tres condiciones anteriores deben cumplirse al mismo tiempo y una de ellas es indispensable. 3. Procedimiento de reconciliación entre las partes. El artículo 278 de la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada en 2012 estipula: Si las dos partes llegan a un acuerdo, los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares y los tribunales populares escucharán las opiniones de las partes y otras personas relevantes, y revisar la voluntariedad y legalidad del acuerdo, y presidió la preparación del acuerdo de solución.

39

Con el fin de prevenir el llamado fenómeno del gasto de dinero para comprar penas, esta modificación de la Ley de Procedimiento Penal también da cierta consideración al sistema de supervisión de la conciliación penal de las partes, estipulando que los órganos de seguridad pública pueden hacer sugerencias de indulgencia al órgano de la fiscalía, y el órgano de la fiscalía puede hacer sugerencias de indulgencia al Tribunal Popular, y el Tribunal Popular puede castigar al acusado con indulgencia de conformidad con la ley. En otras palabras, el órgano de la fiscalía no puede aceptar la sugerencia del órgano de seguridad pública en este procedimiento, y el tribunal popular no puede aceptar la sugerencia del órgano de la fiscalía de aplicar una pena más leve. En realidad, esto refleja la supervisión y moderación mutuas de los tres órganos de seguridad pública, seguridad y derecho. Sin embargo, la Ley de Procedimiento Penal no prevé la supervisión de las partes en los acuerdos penales ni de terceros. En el proceso de conciliación penal, si no existe una supervisión efectiva por parte de un tercero distinto del organismo que organiza la conciliación, puede dar lugar a abuso de poder en la práctica judicial y dañar los derechos e intereses de una de las partes. Creemos que se deben establecer debidos procedimientos, como procedimientos de notificación pública o procedimientos de audiencia pública, para supervisar el establecimiento e implementación de acuerdos penales para escuchar las opiniones de ambas partes y de terceros, evitando así efectivamente el abuso de discreción por parte de la seguridad pública y el sistema judicial. órganos en la tramitación de casos de solución penal. Referencias: [1] Song et al. Informe de investigación sobre la aplicación de la conciliación penal por los órganos de la fiscalía [J] Derecho Contemporáneo, 2009 (3): 3-12. [2] Canción Yinghui. Investigación sobre el sistema de reconciliación penal [M]. Beijing: Peking University Press, 2011: 4-57. [3] Luo Hui. Deberían mejorarse los procedimientos para los casos de reconciliación entre las partes. Red Legal de Luojia [EB/OL]. (2011-10-15)[EC_articleid=2703. [4] Li Jibin. El proyecto de modificación de la Ley de procedimiento penal estipula que determinados casos de procesamiento público pueden resolverse. Red del Norte[EB/OL]. (19/12/2011) [2012-02.12/007313090.shtml. [5] Ying Hui y He Ting de la dinastía Song. Situación actual y reflexiones sobre la conciliación de las partes involucradas en casos de declaración de culpabilidad[J]. Ley china, 2009 (3): 42-47. [6]Fan Chongyi. El progreso y desarrollo del sistema procesal penal de China[J]