Cómo adaptar la labor de lucha contra las irregularidades y las infracciones a las exigencias de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal
Palabras clave medidas obligatorias; exclusión de pruebas ilegales; derecho de defensa
Asunto
En los últimos años, con la paulatina aceleración de la construcción de un país socialista el Estado de derecho, especialmente el partido El gobierno central concede gran importancia al delito de incumplimiento del deber y la voz del público para investigar y castigar el delito de incumplimiento del deber aumenta día a día. El trabajo contra el incumplimiento del deber y la infracción es. enfrentando enormes oportunidades y desafíos. La revisión de la Ley de Procedimiento Penal ha impuesto requisitos más estrictos para la lucha contra la malversación y las infracciones. Cómo adaptarse a las necesidades de la Ley de Procedimiento Penal revisada y cómo fortalecer el trabajo contra la malversación y las infracciones de acuerdo con la Ley de Procedimiento Penal revisada, el autor cree que es necesario hacerlo y mejorar principalmente a partir de los tres aspectos siguientes.
En primer lugar, mejorar los métodos de investigación y utilizar racionalmente medidas coercitivas.
En primer lugar, en lo que respecta a la etapa de investigación de los casos contra la blasfemia, la Ley de Procedimiento Penal revisada ha introducido importantes cambios. En primer lugar, la Ley de Procedimiento Penal revisada ha dotado a los órganos de la fiscalía de métodos técnicos de investigación en el proceso de investigación. Esto es un gran avance para los casos de autoinvestigación y un gran desafío para nuestros investigadores de casos. Aunque ningún departamento de nivel superior ha decidido si utilizará métodos de investigación técnica por el momento, y algunos estudiosos creen que al menos la Fiscalía Popular provincial debería decidir si utilizarlos. Sin embargo, la adición de este método ha eliminado el largo plazo. -dilema a largo plazo de la falta de métodos de investigación efectivos para investigar y manejar los casos por sí solo, y poder investigar y manejar los casos de acuerdo con la ley. Los sospechosos de delitos adoptan medidas de investigación más efectivas, y las pruebas físicas, pruebas documentales, materiales audiovisuales, etc. Los resultados obtenidos son en su mayoría materiales de primera mano, que tienen mayor poder probatorio. La aparición de la investigación técnica ha proporcionado medios extremadamente eficaces para el personal del departamento de lucha contra la malversación. Sin embargo, el autor cree que los métodos técnicos de investigación deben utilizarse con precaución y los organismos de toma de decisiones deben impulsarlos. Este es sólo un medio final de investigación, no el medio principal. Debe considerarse como una medida similar al fondo. Sólo se puede utilizar cuando el sospechoso de un delito no lo sabe y hay casos importantes e importantes en investigaciones periféricas que están en problemas, y se pueden lograr los mejores efectos sociales y legales. De lo contrario, un poder excesivo conducirá inevitablemente a una situación en la que “todos estén en peligro” y no puedan trabajar con tranquilidad. En segundo lugar, algunas disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal revisada ofrecen un espacio más amplio para la autoinvestigación. Por ejemplo, el artículo 117 de la Ley de Procedimiento Penal revisada estipula que “la duración de una citación o citación forzosa no excederá de doce horas si el caso es especialmente grave y complejo y requiere medidas de detención o arresto, la citación o citación forzosa será la siguiente: El plazo no excederá las 24 horas. Este artículo establece que el tiempo de citación y citación obligatoria se incrementará de 12 horas a 24 horas, lo que aumenta el tiempo y la intensidad del interrogatorio y es más propicio para romper la defensa psicológica de los presuntos delincuentes y obtenerlos. confesiones valiosas. Porque el primer interrogatorio juega un papel importante en todo el caso de autoinvestigación. Es el primer enfrentamiento entre el sospechoso y los investigadores de autoinvestigación. El resultado determina si el caso puede avanzar sin problemas en el futuro. Puede haber información y pruebas más poderosas para determinar si se deben tomar medidas de seguimiento, como medidas obligatorias, y si los hechos criminales más básicos pueden corregirse de manera firme y efectiva con pruebas. Por lo tanto, la extensión de 12 horas proporciona una fuerte garantía. la detección de casos de autoinvestigación, como la investigación de nuestro hospital este año en el caso de detención ilegal de Dong Moumou, director de la oficina de planificación familiar de una determinada ciudad, si el tiempo del interrogatorio alcanza las 24 horas, la intensidad del primer interrogatorio. inevitablemente aumentará, lo que permitirá a los investigadores tener más tiempo para realizar interrogatorios razonables del caso. Según el sospechoso, después de consolidar y arreglar las pruebas relacionadas con la detención ilegal durante el primer proceso de interrogatorio, será más propicio para profundizar más. en las cuestiones económicas del caso y posiblemente obtener información y pruebas más favorables.
En segundo lugar, la Ley de Procedimiento Penal revisada tiene disposiciones más claras sobre la aplicación de medidas obligatorias en casos anticorrupción. El juicio representa más del 90% de la selección de medidas obligatorias en casos anticorrupción.
La variabilidad de la evidencia oral es su atributo único. Es probable que el sospechoso de un delito se retracte de su confesión en el tribunal o incluso durante el proceso de procesamiento, y la intervención temprana del derecho de defensa del abogado añade más variables a esta variabilidad. Durante el proceso de tramitación del caso, los encargados del caso deben hacer pleno uso de las grabaciones de audio y vídeo sincronizadas y realizar pruebas de audio y vídeo de las pruebas obtenidas de manera oportuna. Al mismo tiempo, deben mejorar las instalaciones sincrónicas de audio y video y los procesos del sistema de aprobación, monitorear todo el proceso del caso y evitar que el tribunal no lo acepte debido a problemas de seguridad del video, desenfoque, procedimiento y otros.
En definitiva, la revisión e implementación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal son oportunidades y desafíos para nuestro departamento de lucha contra las irregularidades y las infracciones. Actualmente, nuestro país se encuentra en un período de transformación social, con conflictos sociales cada vez más prominentes, cambios en los tipos y métodos delictivos y una mayor intensificación del número de casos de delitos de incumplimiento del deber y sus consecuencias para la sociedad, todo lo cual plantea graves desafíos para la gestión social de mi país. Nuestro departamento anti-malversación debe fortalecer su comprensión y comprensión de la Ley de Procedimiento Penal revisada, conocer los cambios en la Ley de Procedimiento Penal nueva y antigua a través de la comparación y combinar su propia experiencia en el manejo de casos para implementar completamente los requisitos de la Ley de Procedimiento Penal revisada. Ley en el manejo de casos de mala conducta e infracción, para mejorar aún más el nivel y la capacidad de aplicación de la ley y el manejo de casos. (Autor: Liu Guangshui, inspector Du de la Oficina contra el incumplimiento del deber y la infracción de la fiscalía popular del condado de Yiyuan, provincia de Shandong)