¿Cuál es la disputa entre Tencent y ByteDance provocada por Lao Ganma?

1 En la tarde de julio, debido al caso de Tencent demandando a Laoganma, el vicepresidente de ByteDance, Li Liang, publicó un artículo quejándose de que Tencent "puede utilizar directamente métodos de procesamiento público sin investigar los hechos básicos, ¡e incluso congeló con éxito los 160.000 yuanes de la otra parte! "Esto demuestra que esta empresa ha utilizado la ley del fiscal para formar un pensamiento diario que no es propicio para ello, simplificándolo hasta el punto de que es demasiado vago incluso para investigar". Hoy, el director de relaciones públicas de Tencent, Zhang Jun, respondió que " la reserva de conocimientos es insuficiente y la memoria no es buena." Zhang Jun también anunció el fallo civil emitido por el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing. El contenido del fallo fue que ByteDance solicitó congelar las propiedades relevantes de Zhixing Weidao (Beijing) Information Technology Co., Ltd.

A este respecto, el vicepresidente de ByteDance, Li Liang, publicó un largo artículo en sus titulares personales, diciendo: "Un caso es sólo la punta del iceberg. El abuso de influencia de Tencent es habitual y generalizado, y el pingüino que comió productos falsos La salsa de chile filtró accidentalmente mucha información".

Li Liang también dijo que Tencent lo atacó por "reservas de conocimiento insuficientes y mala memoria" con el argumento de que Bytedance también había solicitado congelar los activos de otras empresas. Esto es "robar el concepto". También dijo que el abuso de influencia de Tencent es habitual y extenso, y enumeró muchos de los "materiales sucios" de Tencent.

Datos ampliados

Opiniones de expertos sobre el incidente:

Liu Quan, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Finanzas y Economía, cree que Con respecto a la disputa entre Tencent y Lao Ganma, es posible que Tencent y Laoganma Laoganma no se haya comunicado completamente de antemano. Si existe una comunicación oportuna e integral a través de canales formales, será fácil encontrar el problema. De esta manera, una de las partes no presentará una demanda y la otra denunciará el caso al Negociado de Seguridad Pública.

Liu Chunquan cree que el procesamiento de Tencent es un funcionamiento normal. El demandante generalmente envía primero una carta de demanda y luego una carta de abogado, o presenta una demanda directamente sin enviar una carta de abogado. Una empresa relativamente estandarizada como Tencent ha revisado sus documentos de calificación durante sus operaciones comerciales y, en general, es poco probable que cometa errores de tan bajo nivel. Aunque es un evento de probabilidad pequeña que Tencent se encuentre con tales delincuentes, en la práctica es difícil evitar eventos de probabilidad tan pequeña.

Zhang, socio principal del bufete de abogados Shanghai Dabang, cree que este tipo de disputas que surgen del grabado de sellos oficiales y la firma de contratos de forma privada no son infrecuentes, y la mayoría de ellas involucran delitos penales como fraude de contratos y falsificación de sellos oficiales. , pero ocurren en Todavía es relativamente raro ver dos empresas conocidas.

“Si alguien más talló en privado el sello oficial de Lao Ganma y firmó un acuerdo con Tencent sin el conocimiento de Lao Ganma, debería ser un contrato firmado bajo un seudónimo y no tiene fuerza vinculante para Lao Ganma. "Esto sucederá, tanto por los delincuentes como por los problemas de gestión de la empresa. Por supuesto, el progreso posterior se juzgará en función de los nuevos hechos revelados por ambas partes", dijo Zhang Yulin.

Liu Chunquan dijo que actualmente sólo está disponible la declaración policial. En cuanto a si Lao Ganma tiene la culpa, todavía es difícil juzgarlo. No sé si las imágenes de los productos de los juegos publicitarios de Laoganma son reales. Si Lao Gan Ma tiene problemas de gestión, ella también puede ser responsable.

Ifeng.com - ¡Gracias a Laoganma, ByteDance y Tencent tienen una relación de relaciones públicas!