Los relojes vendidos en tiendas en línea estaban marcados con la palabra Huawei, y Huawei demandó por 2 millones de yuanes en compensación. ¿Cuáles son los detalles del caso?

Huawei pagó 2 millones de RMB por una infracción de pulsera inteligente. Incluso el tribunal consideró que se trataba del entusiasmo de la empresa por Huawei. Desde la perspectiva de las relaciones jurídicas civiles, este caso es en realidad una infracción de propiedad intelectual en un litigio civil ordinario.

Aún hay relativamente pocos casos de otras empresas que hayan demandado a Huawei. De lo contrario, Huawei como empresa no debería demandar a otros. Una vez que presenta una demanda, básicamente puede obtener una compensación. Lo más importante es que a Huawei generalmente no le importan las empresas que aprovechan sus propios puntos calientes, a menos que el tráfico sea demasiado grande. Según la percepción que muchas personas tienen de Huawei, Huawei siempre ha sido una empresa con un nivel de tecnología relativamente alto. Por supuesto, los derechos de patente de Huawei son muy ricos, lo que facilita que muchas empresas infrinjan la responsabilidad al mencionar el diseño de productos de Huawei.

1. ¡Huawei demanda por 2 millones de yuanes en compensación por infracción de pulsera inteligente!

Según las últimas noticias de los medios de moda, Huawei demandó a Liumao Technology Co., Ltd. y ganó el caso. Al final, la empresa compensó a Huawei por infracción de derechos de propiedad intelectual con 2 millones de yuanes. De hecho, las ventas de mercancías de la empresa sí tienen problemas. Al vender productos, el propósito de Huawei aparece directamente al frente, sin otras instrucciones. Esto significa que la empresa tiene sus propios productos como productos exclusivos de Huawei, y Huawei no tiene los derechos exclusivos para otorgar licencias a la empresa. Esto también significa que la empresa ha violado los derechos de Huawei. Al final, el Tribunal Popular, por supuesto, dictaminará que la apelación de Huawei tendrá éxito.

En segundo lugar, desde una perspectiva legal: este es un caso de agravio civil ordinario.

Desde una perspectiva legal, este es en realidad un caso de agravio civil ordinario. Huawei tiene ciertos derechos sobre la reputación de su empresa. Por ejemplo, colocan productos específicos de Huawei en sus propios productos sin autorización y sin ninguna explicación en el futuro. Este comportamiento induce a error a los consumidores y constituye competencia desleal. Para perseguir este tipo de comportamiento personal, la aplicación de Huawei no debe ser excesiva y solo se puede detectar uno.