Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas sobre la Ley de marcas - ¿Es oficial Jinrong Xiaorong?

¿Es oficial Jinrong Xiaorong?

Hasta donde yo sé, la plataforma Xiaorong no es confiable. Algunos usuarios solicitaron préstamos sin completar sus datos y se sospechaba que obtenían información del usuario. El acuerdo de registro tenía muchas deficiencias que fueron expuestas por los internautas. En resumen, los internautas dijeron que esta empresa de préstamos en línea es una empresa pequeña y poco confiable.

Esta plataforma de préstamos online es un préstamo pequeño, incluso para la fama del mismo nombre. Nunca había oído hablar de ella, debería ser una empresa de préstamos online para la clase media. El interés del préstamo es relativamente alto y existen muchos trucos. Se recomienda elegir una plataforma grande para préstamos en línea, como WeChat Loan, Jiedaibao, etc., que es más segura.

Al solicitar un préstamo, los prestatarios naturalmente evitarán estas opciones de préstamo poco confiables. Una vez que encuentre una oferta de préstamo poco confiable, puede causarse muchos problemas. Por ello, deben considerar muchos aspectos a la hora de elegir un préstamo online. Lo mejor es prestar atención a los siguientes puntos al elegir una plataforma de préstamos en línea:

1 No escuches propaganda falsa: hoy en día, en muchos lugares públicos, como ascensores y baños públicos, se ve a menudo. Pequeños anuncios de préstamos online, como préstamos sin intereses, préstamos basados únicamente en el número de identificación, etc. Este tipo de anuncios son generalmente propaganda falsa y no se debe engañar a los usuarios.

2. Elija una plataforma con buena experiencia y reputación para préstamos: ahora muchos bancos han lanzado productos de préstamos en línea y muchas empresas conocidas también tienen sus propios productos de préstamos, como Baidu Huaquan y Alipay. , etc. Los usuarios pueden realizar préstamos directamente en este tipo de préstamo.

3. Asegúrese de mirar los costos del préstamo: Los costos del préstamo son una parte muy importante del préstamo. Al solicitar un préstamo, los usuarios deben tener claros los costos que deben asumir para ver si el costo total es demasiado alto. Nunca solicite un préstamo de una plataforma con altos costos de préstamo integrales para evitar una presión de pago excesiva en el futuro.

4. No pague ninguna tarifa antes de que el préstamo sea exitoso: existen algunas plataformas de préstamos poco confiables que requieren que los usuarios paguen varias tarifas antes de que el préstamo sea exitoso. Los usuarios no deben solicitar un préstamo en dicho portal de préstamos. Tenga cuidado de que el préstamo no se conceda después de pagar la tarifa, lo que provocará pérdidas financieras.

5. Asegúrese de leer claramente el contrato de préstamo al solicitar un préstamo: Muchas personas no tienen la costumbre de leer el contrato al solicitar un préstamo, lo cual es muy peligroso. Si hay cargos irrazonables ocultos en el contrato, ni siquiera lo sabrán, así que asegúrese de leer el contrato de préstamo con atención.

上篇: Una breve discusión sobre la connotación de suficiencia de identificación de pruebas en el derecho procesalEl estándar de prueba penal se refiere al grado en que las pruebas pueden utilizarse para demostrar la culpabilidad del acusado de conformidad con la ley. El sistema de prueba penal de nuestro país adopta el estándar de prueba de “hechos criminales claros y pruebas suficientes”. Aunque la Ley de Procedimiento Penal de mi país lo estipula claramente, existen diferentes interpretaciones y puntos de vista en la teoría y la práctica judiciales sobre cómo determinar las condiciones "verdaderas y suficientes" de las pruebas penales en las diferentes etapas del litigio. Este artículo explorará las condiciones para obtener pruebas suficientes a través de los estándares de prueba de pruebas penales en diferentes aspectos del proceso penal. Palabras clave: Estándar de prueba de prueba penal La Ley de Procedimiento Penal de nuestro país estipula que el estándar de prueba en casos penales se basa en si la prueba es “cierta y suficiente”. Ya sea en la etapa de investigación, de procesamiento o de juicio, se debe respetar el estándar objetivo de "autenticidad y suficiencia" de las pruebas. Para ser precisos, las condiciones para que las pruebas sean "verdaderas y suficientes" están relacionadas con los requisitos de prueba en etapas específicas, desde la presentación del caso, la investigación, el procesamiento hasta el juicio. 1. El significado de prueba penal verdadera y suficiente El significado de prueba “verdadera y suficiente” en la Ley de Procedimiento Penal incluye los requisitos de “calidad” y “cantidad”. El "certificado" es un requisito de calidad de la prueba, es decir, que la prueba tiene hechos básicos objetivos y funciones probatorias. Requiere que cada pieza de prueba tenga una conexión objetiva con los hechos delictivos a verificar, tenga fuerza probatoria y sea. capaz de probar los hechos que se pretenden probar. "Suficiencia" se refiere al requisito de cantidad de evidencia, es decir, la cantidad de evidencia necesaria para cumplir con los requisitos para probar los hechos de un delito. La cantidad aquí no se refiere a la cantidad de pruebas sino al poder probatorio de las mismas. Las pruebas recogidas y adoptadas deben formar una cadena probatoria. Siempre que la prueba constituya razón suficiente para determinar los hechos del caso, por muy grande que sea, puede considerarse suficiente. Los dos aspectos de "certeza" y "suficiencia" de la evidencia son complementarios entre sí. "Real" es la premisa de "suficiente". Sólo se pueden aplicar pruebas concluyentes a la investigación, el procesamiento y el juicio del caso, y pueden probar la verdad objetiva del caso. La "suficiencia" es la base sólida de la "certidumbre". Sólo la evidencia es cierta. Si no se puede cumplir el estándar de evidencia suficiente, el caso no puede decidirse. Sólo cuando la evidencia real forma una cadena de evidencia y alcanza suficiente poder probatorio se pueden reproducir los hechos objetivos. Sólo examinar la evidencia desde la perspectiva dual de "certidumbre y suficiencia" es el estándar de juicio científico. En la práctica judicial, en los tres eslabones de la investigación, el procesamiento y la sentencia, la "autenticidad y suficiencia" de las pruebas deben juzgarse estrictamente para alcanzar el estándar final. En segundo lugar, se analizan las razones de los diferentes estándares de prueba en diversos aspectos del proceso penal. Los órganos públicos, fiscales y judiciales de nuestro país son responsables de combatir y castigar los delitos, proteger a las personas inocentes del procesamiento judicial y proteger los derechos personales de los ciudadanos, los derechos de propiedad, los derechos democráticos y otros derechos. Por lo tanto, en el proceso de tramitación de casos penales, los requisitos básicos de prueba son consistentes, es decir, cuando el caso finaliza, los hechos del caso son claros y las pruebas son efectivamente suficientes. Sin embargo, la Ley de Procedimiento Penal de mi país no estipula claramente la autenticidad y suficiencia de la prueba de tres partes. En la práctica judicial, los requisitos de “autenticidad y suficiencia” de las pruebas en las investigaciones, procesamientos y juicios también son progresivos. Las razones principales son: Primero, los requisitos funcionales son diferentes. El artículo 3 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que los órganos de seguridad pública son responsables de la investigación, detención, ejecución y instrucción de las causas penales. En los casos aceptados directamente por los órganos de la fiscalía, la Fiscalía Popular es responsable de procesar, aprobar las detenciones, investigar y procesar los casos. El Tribunal Popular será responsable del juicio. Se puede observar que las responsabilidades de los departamentos de autoinvestigación de los órganos de seguridad pública y de los órganos de la fiscalía se reflejan principalmente en la detección de casos, la labor principal de los órganos de la fiscalía se refleja en la supervisión y revisión de los casos, y el trabajo de los órganos judiciales se refleja en la emisión de juicios a través del juicio de la prueba. Las diferentes funciones conducen directamente a diferentes requisitos para las normas de pruebas penales; en segundo lugar, el período de litigio legal determina directamente los requisitos "auténticos y suficientes" para las pruebas en diferentes vínculos del litigio. Para no violar las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, es necesario permitir que el caso pase a la siguiente etapa del litigio dentro del período del litigio, en lugar de esperar a que se recopilen todas las pruebas de manera precisa y completa antes de pasar a la siguiente etapa. . Si un sospechoso de delincuente comete un robo y causa lesiones personales a la víctima, y la lesión de la víctima es difícil de recuperar en un corto período de tiempo, lo que afecta la identificación de la lesión, en este caso, es imposible esperar hasta que la víctima se recupera de su lesión antes de presentar un arresto o remisión del procedimiento. Por lo tanto, las limitaciones de los procedimientos penales también dan lugar a diferentes estándares probatorios en la investigación y el procesamiento en algunos casos. En tercer lugar, existen diferencias en la calidad profesional del personal que maneja casos. La tramitación de las causas penales pasa por tres etapas: investigación, procesamiento y juicio, y son atendidas por diferentes encargados. Por lo tanto, la calidad profesional, las capacidades de aplicación de la ley y la experiencia en el manejo de casos de los encargados del caso afectan directamente la recopilación y la comprensión "verdadera y suficiente" de la evidencia en este caso. 下篇: Estado actual del desarrollo de patentes de medicamentos