Desempeño laboral de Luo Qiulin
2. En julio de 2000, el caso de conflicto laboral interpuesto por Yang, un conductor de automóvil, contra la Compañía Municipal de Transporte Público de Hengyang fue juzgado dos veces por el tribunal y terminó con la revocación de la decisión de destitución de la compañía de autobuses. él de la empresa. Defendió los derechos e intereses legítimos de grupos vulnerables de trabajadores, y el caso fue informado por docenas de medios de comunicación en todo el país (para más detalles, consulte la columna "Informe Legal" de CCTV +0 del 23 de febrero de 2006).
3. En marzo de 2001, representó al primer estudiante de secundaria en la provincia de Hunan en demandar a la escuela por expulsión ilegal. En el caso de representar a Tan, un estudiante de secundaria, contra la expulsión ilegal de la escuela secundaria No. 4 de Hengshan, la escuela secundaria No. 4 de Hengshan tomó la iniciativa de compensar a Tan por 18.000 yuanes en pérdidas económicas y revocó la decisión de expulsión. CCTV Oriental Time and Space informó del caso.
Representó el primer caso de acoso sexual menor en la provincia de Hunan desde el 4 de junio de 5438 hasta octubre de 2003. Como abogado de una escuela en el condado de Hengnan, durante el proceso de litigio, descubrió claramente evidencia de que los padres del estudiante prepararon deliberadamente el caso y confirmó que la infección de ETS del estudiante fue transmitida por su madre. Al final, el Tribunal Popular del condado de Hengnan rechazó la demanda del demandante de acuerdo con la ley, y el Hengyang Evening News informó sobre el caso.
5. 5 de febrero de 2006, 65438+65438, un caso típico de "longevidad" 11 años después de su creación en 1995, representado por Mou Guihua. "¡11 años! Casi abarcó una era". Se dice que algunos jueces responsables se han jubilado y otros han fallecido. El caso finalmente se resolvió mediante la mediación en el Juzgado Intermedio Municipal, y ambas partes se dieron la mano e hicieron las paces. El China Youth Daily informó sobre el caso.
6. Un gran número de películas pornográficas aparecieron en la plataforma de servicios Internet Star de China Telecom, que también es uno de los principales sitios de votación para un programa de talentos que actualmente transmite Hunan Satellite TV. El 11 de junio de 2007, el Sr. Qiao de Hengyang, provincia de Hunan, descubrió esta situación cuando estaba reinstalando su sistema informático. El sitio web muestra que puedes pagar para verlo. Por lo tanto, en la tarde del día 19, el abogado Qiao presentó una demanda civil ante el Tribunal Popular del distrito de Shigu, ciudad de Hengyang. El Tribunal Popular Intermedio de Hengyang finalmente confirmó que la empresa de telecomunicaciones violó el principio de "orden público y buenas costumbres" y confirmó los intereses públicos del Sr. Qiao. El caso fue reportado por muchos medios y la empresa de telecomunicaciones rectificó inmediatamente el contenido "pornográfico" y las partes interesadas fueron sancionadas.
7. Del 5 de junio al 38 de octubre de 2007, Luo Qiulin, Mo Binbin, Ling Shoubo y Tan brindaron tres años de asistencia gratuita a un abogado negligente de unos 70 años en el Centro de Asistencia Legal del Condado. El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hengyang emitió una sentencia final este mes, dictaminando que un centro de asistencia legal del condado debería compensar a cierta persona con 30.000 yuanes, iniciando el primer caso en el que los abogados de Hengyang se convirtieron en expertos.
8 El 30 de junio de 2007, 165438+ representó al Sr. Li de Hengyang Steel Pipe Group Co., Ltd. en un caso de disputa laboral con una empresa en Shandong. El Tribunal Popular Intermedio de Hengyang llegó a una conclusión. sentencia sobre el caso de cambio de trabajo por un alto precio de 500.000 yuanes, respaldando la reclamación de Hengyang Steel Pipe Group Co., Ltd. de una compensación de más de 500.000 yuanes de una empresa de Shandong y Li. 1. El 9 de julio de 2001, representó al primer funcionario de la aldea de la provincia de Hunan que se negó a ser despedido por el gobierno municipal. En este caso, el agente autorizado de Jiang Shilin, director de Tangye Village, Yintian Town, Changning City, después de reunir pruebas suficientes, eligió un punto de partida apropiado y presentó una demanda ante el Tribunal Popular de la ciudad de Changning, y la audiencia se celebró en junio. 9, 2001. Este caso fue informado por Southern Weekend y muchos otros medios el 5438 de junio y el 10 de octubre de 2002, y fue discutido como un tema especial en la quinta sesión de la novena sesión de la CCPPCh, promoviendo la construcción democrática del poder político de base.
2. En 2002, representamos a la provincia de Hunan en el primer litigio administrativo de determinación de responsabilidad en ríos interiores. Representamos al propietario del buque Liang Moumou para demandar a la Oficina de Supervisión del Puerto y del Transporte Marítimo de Hengyang por determinación de responsabilidad ilegal. El 15 de mayo de 2003, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hunan dictó una sentencia definitiva revocando su determinación de responsabilidad. Xiaoxiang Morning News informó sobre el caso.
3. En 2002, representó a Liao Moumou, un empleado de la central hidroeléctrica de Qinren en la ciudad de Changning, y otros. , demandó a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changning por tomar represalias contra denunciantes y denunciantes. El Tribunal Popular Intermedio de Hengyang dictaminó que la inacción de la Oficina de Seguridad Pública de Changning era ilegal, protegiendo así al demandante de las represalias del acusado y proporcionando una buena manera para que los denunciantes salvaguardaran sus derechos. La columna de enfoque de Hunan Shi Jing informó sobre este caso.
4. El 1 de abril de 2005, debido a que la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hengyang no logró que un abogado se reuniera con el cliente a tiempo, lo que violó el derecho de mi abogado a reunirse con el cliente, se llevó a cabo una revisión administrativa. se presentó ante el Gobierno Popular Municipal de Hengyang de conformidad con la ley.
El Gobierno Popular Municipal de Hengyang determinó que la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hengyang violó el derecho a visitar a un abogado. Este caso se convirtió en el primer caso exitoso en el país en el que el derecho a visitar a un abogado estaba protegido mediante procedimientos cuasi judiciales. El caso fue informado por "Legal Morning Post", "China Youth Daily" y otros medios, y algunos medios también lo incluyeron en el "ranking de abogados". Fue catalogado como uno de los diez principales eventos noticiosos sobre candidatos al estado de derecho en. 2005 por la Red de Estado de Derecho de Hunan.
5. El 3 de abril de 2006, Jiang Shilin demandó a la Oficina de Finanzas Municipal de Changning por abusar del dinero de los contribuyentes para comprar automóviles en violación de las regulaciones, lo cual fue informado por CCTV.
6. El 12 de mayo de 2006, Luo Qiulin solicitó a la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales Municipales de Hengyang revelar las participaciones de ciudadanos individuales en activos estatales. Después de ser rechazado, presentó una demanda ante el Tribunal Intermedio de Hengyang el 2 de junio.
7. En la mañana del 13 de junio de 2006, como agente especialmente autorizado de una empresa en Hengyang, recibí una sentencia administrativa del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hengyang, provincia de Hunan. Demandó a la sucursal del distrito de Zhengxiang de la Oficina de Seguridad Pública de Hengyang y no quedó satisfecho con la sentencia final sobre el caso de incautación administrativa y compensación estatal. Todas las sentencias adoptaron la opinión de que las actuaciones de los órganos de seguridad pública en este caso fueron acciones administrativas específicas, no acciones judiciales penales. Se dictaminó que la sucursal violó la ley al abusar de medidas coercitivas penales y estaba sujeta a indemnización. El caso comenzó en junio de 2004 5438+065438+octubre y finalmente estamos satisfechos de ver el resultado exitoso. Luego solicitamos la ejecución, para que la sucursal comprenda la responsabilidad legal que debe asumir en el cobro de deudas ajenas.
8 En la tarde del 21 de junio de 2006, el abogado Zou Anguo del Centro de Asistencia Legal de Hengyang brindó asistencia a Li Deyi, de 66 años, y fue a la Oficina de Policía Ferroviaria de Hengyang para solicitar confirmación de ilegalidad. detención e indemnización estatal. La razón es la siguiente: en mayo de 2006, Li Deyi recogió 19 botellas de agua mineral en un tren y fue descubierto por la policía del Departamento de Seguridad Pública del Ferrocarril de Hengyang. Inmediatamente lo solicitó y ese mismo día se adoptó una decisión sancionadora. Fue detenido administrativamente durante cinco días por violar el artículo 23, párrafo 1, punto 3 de la Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública. La oficina envió a Li Deyi al centro de detención el mismo día. El 20 de junio, Li Deyi llegó al bufete de abogados Tian Ge y contrató a Luo Qiulin como su abogado. Después de que Luo, el abogado de Xiaoxiang Morning News, informara sobre el caso, la oficina de policía ferroviaria de Hengyang se disculpó con el Sr. Li y pagó más de 3.600 yuanes en compensación.
9 El 9 de abril de 2007, los "tres abogados" Luo Qiulin, Luo Wanli y Luo Chun presentaron una demanda administrativa ante el Tribunal Popular del distrito de Shigu, ciudad de Hengyang, por la no divulgación de derechos administrativos. información de la Oficina de Construcción Municipal de Hengyang. El caso causó revuelo y muchos líderes de la ciudad expresaron gran preocupación por el caso después del procesamiento. Posteriormente, la Oficina de Construcción de Hengyang nos dio la información administrativa que solicitamos. Las agencias administrativas pueden ser demandadas si no revelan información administrativa. Esto les dio a las agencias administrativas una "dosis aleccionadora". Posteriormente se retiró la acusación.
A las 10 a. m. del 5 de marzo de 2008, la agente encargada, la Sra. Liu, presentó una solicitud de compensación estatal a la Fiscalía Popular del distrito de Huaxin de la ciudad de Hengyang mediante entrega urgente, iniciando el proceso legal para la compensación estatal. . El 11 de marzo de 2008, la Fiscalía Popular del distrito de Huaxin recibió una solicitud de un abogado. Los líderes y el personal del tribunal que llevaba el caso creyeron que los hechos declarados en la solicitud eran correctos, que la solicitud era razonable y que la Fiscalía cometió errores al detener a la Sra. Liu. Eliminar el impacto en tres días, restaurar la reputación de la Sra. Liu, compensar activamente a la Sra. Liu por sus pérdidas y corregir el dinero confiscado ilegalmente.
A las 10 a.m. del 14 de marzo de 2008, un equipo de la Fiscalía Popular del distrito de Huaxin, ciudad de Hengyang, fue a la unidad de la Sra. Liu para ayudarla a eliminar los efectos adversos de la detención criminal. Al mismo tiempo, se corrigió la decisión errónea tomada en la "Decisión de cancelar el caso" núm. 03 de la Fiscalía Central de Investigación (2007), y se corrigieron los 50.000 yuanes en efectivo pagados por la Sra. Liu cuando fue puesta en libertad bajo fianza. en espera de juicio fue confiscado como dinero ilegal, entregado al departamento de finanzas y devuelto. Al mismo tiempo, debe compensar las pérdidas ocasionadas por su detención durante siete días.
El 29 de abril de 2008, 13, como abogado de la firma de abogados Tan del Sur de Hunan, presentó una demanda administrativa contra la sucursal de Shigu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hengyang por infracción del derecho a reunirse con abogados. Una vez finalizado el litigio, nuestra oficina acordó concertar inmediatamente una reunión con el abogado Tan y se logró el propósito del litigio. Posteriormente, Tan retiró su demanda contra la oficina.
El 3 de noviembre de 2008, 14, el abogado Luo Qiulin solicitó la divulgación de información administrativa en respuesta a la inacción de los gobiernos populares de 27 ciudades y aldeas en el condado de Hengnan. Tras ser rechazado, demandó al Tribunal Popular del condado de Hengnan por inacción administrativa de los gobiernos populares de 27 municipios.
15 El 7 de abril de 2009, Kuang presentó una demanda de compensación estatal ante el Tribunal Popular Intermedio de Hengyang. El 4 de septiembre de 2009, el Tribunal Intermedio de Hengyang pagó una indemnización de 180.000 yuanes a Kuang. 1. En julio de 2000, se desempeñó como abogado defensor de Li, subdirector de cierta oficina en la ciudad de Leiyang, quien fue acusado por la fiscalía de aceptar sobornos.
Después de proporcionar a la fiscalía una opinión legal de que no se había cometido ningún delito, el director adjunto Li fue absuelto el día antes del Festival del Medio Otoño de 2000.
2. En julio de 2001, todos los miembros del equipo directivo de cierta oficina del condado de Hengshan fueron acusados de abuso de poder por la fiscalía del condado de Hengshan. Después de actuar como abogado de Wang, presidente del sindicato de la oficina, durante la etapa de investigación, el tribunal rápidamente proporcionó a la fiscalía del condado de Hengshan una opinión legal de que no constituía un delito y el caso fue retirado.
El 5 de febrero de 2001 65438, se desempeñó como defensor del octavo acusado en el caso "Zhang Fei y Yao Qi" listado por el Ministerio de Seguridad Pública.
4. En junio de 65438 + octubre de 65438 + julio de 2003, participó en la defensa del caso de los "Siete Hermanos Qu" que robaban instituciones financieras en la provincia de Hunan.
5. El 19 de junio de 2003, Xie, un estudiante menor de edad, actuó como abogado defensor designado en un caso acusado de robo por la fiscalía y presentó una opinión de defensa no culpable ante el Tribunal Popular del condado de Hengnan. Ese mismo año, el acusado quedó exento de pena penal y quedó en libertad en julio de 2017.
6. En agosto de 2003, se desempeñó como abogado en un caso de corrupción que involucraba a Liao de cierta oficina en el condado de Hengnan. Después de presentar una opinión legal a la Fiscalía Popular del condado de Hengnan, el tribunal decidió no procesar. .
7. Del 5 de junio al 27 de octubre de 2003, se desempeñó como abogado defensor de Liu en el primer caso de soborno a abogados en la provincia de Hunan y defendió su inocencia en el caso.
8. Del 5 de junio al 65 de febrero de 438 al 3 de febrero de 2003, se desempeñó como abogado defensor designado en el caso de la Fiscalía Popular del condado de Hengnan contra Luo por el delito de robo. Después de aceptar el caso, proporcionó al tribunal prueba notarial de que el acusado tenía menos de 16 años. El 24 del mismo mes, la Fiscalía Popular del condado de Hengnan retiró el procesamiento. El 7 de enero de 2004, Luo fue absuelto.
9 El 24 de mayo de 2004, actuó como defensor de Deng en el caso de robo "2.5" acusado por la Fiscalía Popular de Hengyang, y lo defendió con una pena reducida, que fue apoyada por el tribunal. .
10 El 7 de septiembre de 2004, fue designado por el Tribunal Popular Intermedio de Hengyang para actuar como abogado defensor designado para el caso de homicidio intencional de Chen acusado por la Fiscalía Popular de Hengyang. El 27 de septiembre de 2004, se declaró inocente ante el tribunal. El 25 de marzo de 2005, el Tribunal Popular Intermedio de Hengyang declaró inocente a Chen.
11. En marzo de 2005, el Tribunal Popular Intermedio de Hengyang nombró a Li Chunsheng como abogado defensor para el primer y segundo juicio de Li Chunsheng, quien fue acusado de homicidio intencional por la Fiscalía Popular de Hengyang y fue llamado. "asesino" por la prensa. El caso fue dictaminado por el Tribunal Popular Superior Provincial de Hunan el 23 de junio de 2005 y sólo se determinó que Li Chunsheng mató a 5 personas y no se pudieron establecer 7 cargos de homicidio.
12, 2006 165438 + 27 de octubre, encargado por Liu, la Fiscalía Popular del Distrito de Yanfeng de la ciudad de Hengyang acusó al Centro de Gestión del Fondo de Previsión de Vivienda de Hengyang, a Liu y otras unidades de aceptar sobornos, y a Cai Xiang Securities de sobornar al unidades Sirvió como defensor de primera y segunda instancia de Liu en el caso de primera instancia. Mi argumento de defensa en este caso fue que yo no era culpable, pero el tribunal aun así condenó a mi cliente a un año y seis meses de prisión, con suspensión de dos años.
13 El 14 de junio de 2007, el Fiscal General Adjunto de la Fiscalía Popular de un determinado condado le encomendó actuar como defensor en un caso en el que la fiscalía lo acusaba de filtrar secretos de Estado. El día 29, tres días antes del juicio, se declaró inocente ante el tribunal alegando que la fiscalía no pudo probar que el contenido de la acusación era secreto de Estado, y la fiscalía retiró la acusación. Un cierto fiscal general retiró la acusación el 21 de julio. En junio de 5438 + octubre de 65438 + marzo de 2008, la Fiscalía Popular del distrito de Zhengxiang de la ciudad de Hengyang emitió una decisión de no procesar (Xiangjian Xingzhongzi (2008) No. 16), decidiendo no procesar al fiscal adjunto.
14 de 2008 165438 + 28 de octubre, brindó ayuda gratuita al joven Kuang de Qidong, quien fue sentenciado a seis años de prisión y se declaró inocente. El Tribunal Popular del condado de Qidong lo absolvió del cargo de robo. El 7 de abril de 2009, Kuang presentó una demanda de compensación estatal ante el Tribunal Intermedio de Hengyang. El 4 de septiembre de 2009, el Tribunal Intermedio de Hengyang pagó a Kuang una compensación de 6,5438+8 millones de yuanes.