¿Cuáles son las reglas para descargar materiales y diseñar imágenes vectoriales desde el sitio web?
Pero si este diseño depende de lo parecidos que sois, en general, si el parecido llega a 90, entonces deberías prestar atención.
Los siguientes son varios métodos para determinar la infracción de diseño:
En términos generales, existen varios métodos para determinar la infracción de patente de diseño: método de comparación directa
Comparación directa El La ley incluye dos aspectos. En primer lugar, compare directamente el producto supuestamente infractor con imágenes o fotografías de la patente. Al adoptar este enfoque, preste especial atención a los efectos visuales deficientes, especialmente si la imagen de la patente con trazos es diferente del efecto visual del producto. La diferencia en los efectos visuales de estas imágenes no puede considerarse una diferencia entre esta patente y el producto supuestamente infractor. El segundo es comparar directamente el diseño de los productos patentados producidos por el titular de la patente o el licenciatario con los productos acusados de infracción. Este tipo de comparación funciona mejor y también es la más fácil de determinar si son iguales o similares. Sin embargo, se debe prestar atención a si los productos producidos por el titular de la patente o el licenciatario son exactamente iguales a las imágenes o fotografías de la solicitud de patente. Después de solicitar patentes, muchas empresas continúan mejorando los diseños de productos y los productos reales producidos suelen ser diferentes de aquellos que se solicitaron cuando se solicitaron patentes. Por lo tanto, al comparar productos directamente, es necesario eliminar las diferencias o cambios del documento de patente, porque el alcance de la protección de una patente para un diseño se basa en las imágenes o fotografías del documento de aprobación de la solicitud.
Método de comparación cruzada
El método de comparación cruzada es generalmente más adecuado para patentes de diseño que están estrechamente relacionadas con productos públicos conocidos. En la vida real, muchos diseñadores de productos siempre diseñan productos basados en productos públicos conocidos y existentes. Cuando varias personas o empresas realizan nuevos diseños innovadores con referencia a un producto, los productos diseñados posteriormente son siempre más o menos iguales o similares a productos públicos previamente conocidos. En este caso, necesitamos hacer una comparación cruzada para determinar si los productos de otras personas constituyen una infracción. El método específico consiste en comparar primero el producto supuestamente infractor con productos públicos conocidos y luego compararlo con el producto patentado. Si el producto supuestamente infractor se acerca más a un producto patentado, generalmente constituye infracción; si se acerca más a un producto público conocido, no constituye infracción; A través de esta comparación cruzada, se pueden eliminar las similitudes causadas por productos públicos conocidos. De lo contrario, sería injusto para el presunto infractor y es probable que extienda encubiertamente el alcance del diseño del no patentado a su ámbito de protección.
Método de comparación en perspectiva
La comparación en perspectiva se refiere a comparar las similitudes y diferencias entre la patente y el producto supuestamente infractor desde diferentes ángulos. La vista de una patente de diseño suele tener seis lados. Si el otro lado de la simetría es el mismo, se puede omitir un lado y también se puede omitir la parte inferior o posterior que no es fácilmente visible en el uso real. Por eso, es posible que algunas imágenes solo tengan cuatro o cinco lados. Al comparar diferencias, mire primero la vista frontal y luego compare las vistas lateral o superior. Generalmente, no es muy importante mirar hacia abajo o hacia arriba para muchos productos, pero para productos más pequeños, como pistolas de juguete, todas las vistas son fáciles de ver y, a menudo, no hay ningún propietario, por lo que sus similitudes y diferencias deben juzgarse de manera integral. desde varios ángulos.
Para algunos productos transparentes o translúcidos, también debes prestar atención a los efectos visuales en el estado transparente. La apariencia y la forma son las mismas, pero el efecto visual de un diseño totalmente transparente adoptado por otro producto puede ser muy diferente, lo que dificulta confundir y distinguir dos productos con la misma forma, por lo que no es fácil hacer el mismo producto. en este momento juez.
Preste también atención a los efectos de contraste visual de varios estados cambiantes de algunos productos durante el uso. La infracción no se puede juzgar basándose en la aproximación en un estado.
Además, la comparación también se puede hacer desde el punto de vista del diseño, lo que suele ser una innovación única. Si los puntos clave del diseño son iguales o similares, pero no hay otras diferencias obvias, se considerará infracción.
Al juzgar si un producto de diseño infringe, es necesario observarlo y compararlo desde múltiples ángulos y, finalmente, emitir un juicio integral sobre si es igual o similar.