Mismo conflicto de patentes

La ley de patentes de mi país también adopta el principio de consulta sobre esta cuestión. Aunque las disposiciones legales no estipulan expresamente que no se concederá una patente si no se pueden llegar a negociaciones, este método también se utiliza en el trabajo real para facilitar que los solicitantes lleguen a un acuerdo.

La adopción del sistema de primero en presentar puede superar muchas desventajas del sistema de primero en inventar, es decir, evita la compleja investigación de pruebas para determinar quién es el primer inventor, simplificando enormemente los procedimientos de conflicto. al mismo tiempo, puede instar al inventor a solicitar la invención lo antes posible. Crear patentes para lograr el objetivo de poner a disposición del público tecnologías avanzadas lo más rápido posible. Debido a esto, algunos países que originalmente adoptaron el sistema de primera invención cambiaron al sistema de primera aplicación a principios de este siglo. Desde que se implementó el sistema de patentes de mi país en 1985, ha adoptado el sistema de solicitud por primera vez. El artículo 9 de la Ley de Patentes estipula: "Si dos o más solicitantes solicitan una patente para la misma invención, el derecho de patente se concederá al primer solicitante. También se desprende de esta disposición que la clave para adoptar el primero". -El sistema de presentación es para juzgar la solicitud. El orden del tiempo.

En teoría, la secuencia de evaluación del tiempo de aplicación puede tener una precisión de minutos, segundos o incluso unidades de tiempo más pequeñas. Sin embargo, en el trabajo real, es imposible ser tan preciso debido a limitaciones de transporte, comunicación y otros factores objetivos. Actualmente, existen dos estándares internacionales para juzgar el momento de las solicitudes: uno se basa en el tiempo y el otro en días. En Alemania, Francia y otros lugares, el orden en que se revisan las solicitudes se basa en el tiempo. Este enfoque es preciso, pero aumenta la carga de trabajo de la oficina de patentes. Especialmente al enviar los documentos de solicitud por correo, puede resultar muy difícil demostrar la hora exacta de la solicitud. Por lo tanto, la mayoría de los países juzgan el orden de solicitud por días. Desde el principio, el sistema de patentes de China ha utilizado la fecha de presentación como estándar de tiempo para juzgar el orden de las solicitudes. Esto está en consonancia con la tecnología de comunicación actual de mi país y el nivel de examen y gestión de la oficina de patentes. Al mismo tiempo, también es conveniente coordinar fechas de prioridad en las solicitudes internacionales.

Desde la perspectiva de la unidad de tiempo, generalmente no se puede solicitar una patente para la misma invención al mismo tiempo. Si se utiliza como unidad la fecha de solicitud, diferentes personas pueden solicitar patentes sobre la misma solución técnica el mismo día. Por ejemplo, una hora después de que Bell presentó una solicitud de patente de teléfono, otra persona solicitó una patente de invención de teléfono (por supuesto, Estados Unidos implementa un sistema de primero en inventar y la autorización se determina según el orden de solicitud). Tomando como estándar la fecha de presentación, si una patente se solicita el mismo día, se considerará una solicitud simultánea. Entonces, ¿cómo resolver el conflicto provocado por aplicaciones simultáneas?

La forma más sencilla de resolver este conflicto es echar suertes. Sin embargo, este método a menudo conduce a una injusticia más grave detrás de una situación aparentemente justa y socava la seriedad del sistema de patentes. Por lo tanto, se opuso unánimemente. Otra forma es establecer disposiciones obligatorias para cada solicitud, es decir, la ley estipula que si se solicita una patente para la misma invención al mismo tiempo, se considerará la misma invención. Este sistema obligatorio parece ligeramente mejor que el sorteo, pero su funcionamiento sigue siendo demasiado rígido. En realidad, una misma invención y creación que ha sido patentada al mismo tiempo, aunque el concepto general de invención sea el mismo, es definitivamente diferente en términos de nivel técnico específico. Debido al diferente número y nivel de realizaciones, el nivel de redacción de los documentos de solicitud es diferente, etc. , todos estos afectan directamente el valor real de la aplicación. En este caso, es difícil determinar si obligar a las partes * * * a tener acciones con * * * o determinar si * * * posee las acciones de cada parte. No importa cómo maneje el asunto la oficina de patentes, puede haber una parte que no esté satisfecha, por lo que un sistema forzoso no es la mejor solución. La práctica común actual es el sistema de consulta, es decir, cuando dos o más solicitantes presentan solicitudes para la misma invención el mismo día, los solicitantes deben negociar y resolver el asunto por su cuenta luego de recibir un aviso de la Oficina de Patentes. Mediante negociación, o determinando sus respectivas * * * participaciones, se considerará que la invención-creación * * * tiene derecho de patente sobre la invención-creación o una de las partes desistirá de la solicitud después de recibir la remuneración correspondiente, y la parte deberá renunciar a la solicitud; la otra parte se aplicará por separado. Sin embargo, si los solicitantes siempre tienen opiniones diferentes y no pueden llegar a un acuerdo, la Oficina de Patentes rechazará las solicitudes de todas las partes. A primera vista, este enfoque de rechazar solicitudes de todas las partes puede parecer irrazonable, pero es este enfoque el que en última instancia obligará a todos los solicitantes a llegar a un consenso, ya que no sería beneficioso para ningún solicitante si las negociaciones fracasan. En otras palabras, el fracaso en las negociaciones es el peor resultado posible para todas las partes involucradas.

El párrafo 2 del artículo 39 de la Ley de Patentes del Japón estipula claramente: "Cuando se presenten dos o más solicitudes de patente el mismo día para la misma invención, el solicitante de la patente determinará quién es el solicitante mediante negociación, y la única persona que podrá obtener la patente será "Cuando las negociaciones fracasan o cuando las negociaciones no pueden continuar, nadie concederá una patente". La ley de patentes de mi país también adopta el principio de consulta sobre esta cuestión. Aunque las disposiciones legales no estipulan expresamente que no se concederá una patente si no se pueden llegar a negociaciones, este método también se utiliza en el trabajo real para facilitar que los solicitantes lleguen a un acuerdo. Esto se desprende del artículo 13 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes.

/html/sssss/1111/52592685187 html

.