David Irving, escritor estadounidense.

¿El ejército del teniente coronel David Owen (1917)? Fue un soldado y escritor británico. Se unió al ejército en 1938 y fue nombrado miembro del Regimiento Real de la Reina en 1996. ¿Es la figura número dos de esta legión? ¿La identidad de cierto batallón en el desierto occidental de Palestina desde 1939? Año hasta julio de 1941, ¿se unió al Long Range Desert Group (LRDG)? . Participó en numerosas operaciones, incluidos ataques al SAS. (¿Como Bloody Sands? ¿Agosto/septiembre? ¿1942? ¿Estuvo en el LRDG durante el ataque aéreo? ¿Base Kufra? ¿En 1942? Herido en octubre de 2000 y casi pierde el brazo. ¿1943 respondió el futuro LRDG? Febrero de 2008, ¿actuó? ¿Algunas misiones de patrulla en todo el LRDG? La operación en realidad se detuvo antes de que el Octavo Ejército llegara a Maris. Su libro "Such a Teacher" ahora está incluido en la versión S del volumen chino de sexto grado, unidad 5. Lección 24, Unidad 7 de la Lección. 2 de la Universidad Normal de Beijing, Lengua y Literatura China 12. El texto es: El profesor Whitson nos enseñó ciencias en sexto grado, en la primera clase, nos preguntó: "¿Quién conoce una especie llamada Katie Wang?". Los estudiantes se miraron entre sí, e incluso Billy, quien ganó el concurso de biología, abrió los ojos sorprendido. "Oh, nadie lo sabe". El profesor Wrightson sonrió. "Es un animal nocturno. No pudo adaptarse a los cambios en el mundo". ambiente durante la Edad del Hielo y desapareció." Mientras hablaba, sacó un cráneo de animal del escritorio y nos explicó las características de este animal. Después de eso, entregó el cráneo a los estudiantes de la primera fila y pidió a todos que Tomar turnos. Leímos libros y tomamos notas con gran interés, y algunos estudiantes incluso hicieron dibujos. Pensé que esta vez conocí a un maestro experto. Al día siguiente, el Sr. Wrightson respondió a lo que dijo. Prueba. Respondí el examen con confianza y se lo entregué al maestro. Sin embargo, cuando me entregaron el examen, me sorprendí: cada pregunta que respondí estaba marcada con una gran cruz roja. ¿Qué pasa con mis colegas? Sería un error. Miré a los estudiantes a mi alrededor. Billy estaba golpeando la mesa. "Es muy simple". Con una luz astuta (ji m: oxiá), me inventé todo sobre Cati Wangpu, un animal. "Eso nunca existió. Todo lo que hay en tus notas está mal y, por supuesto, no te pueden calificar si está mal". "¿Nunca? ¿Dónde está el cráneo que tomaste ese día?", preguntó Billy. "Ese cráneo", dijo el señor Whitson. sonriendo, "era sólo una calavera de caballo". "¿Por qué tuviste que hablar tan seriamente en clase?" Yo no grité. Hubo murmullos de insatisfacción en el salón de clases. El maestro Whitson agitó su mano para calmar a todos: "¿Nunca han pensado en eso? Ya que está extinto, ¿cómo puedo describir su visión nocturna, su color de pelaje y muchos otros no? -¿Existen fenómenos con tanto detalle y le das un nombre ridículo? No sospechas en absoluto. La razón por la que reprobaste". El maestro Whitson dijo que las calificaciones en el examen deberían registrarse en el libro de calificaciones, y realmente lo hizo. Esperaba que pudiéramos aprender algo de ello. En la clase de Whitson, cada clase es una exploración inusual. Por ejemplo, una vez que dijo que los autos son seres vivos, pasé dos días escribiendo un breve artículo explicando que los autos lo son. diferente de los seres vivos, después de leerlo, dijo: "Apenas pasaste. Por fin sabes qué es y qué no es la biología". Poco a poco, entendemos que lo que está escrito en el libro y lo que dice el profesor no siempre es correcto. De hecho, nadie tiene razón todo el tiempo. Siempre debemos permanecer alerta, utilizar hechos y métodos científicos para corregir errores y tener la perseverancia para defender la verdad. Los estudiantes llaman a este enfoque de aprendizaje "el nuevo escepticismo". Traemos el “nuevo escepticismo” a todas nuestras clases. Prestamos gran atención a cada clase. A veces, cuando el maestro está hablando, un compañero se aclara la garganta y dice "Katie Wangpu". Luego se levanta, mira al maestro a los ojos y le dice el motivo de sus dudas. Es divertido hacer eso.

Por supuesto, muchas veces sospechamos que estamos equivocados, pero el maestro corrige nuestros errores y profundiza nuestra comprensión de las cosas, a veces nuestras sospechas son correctas, lo que a su vez incita al maestro a corregir los errores; No todo el mundo se da cuenta del valor de esto. Una vez le hablé a un vecino del profesor Wrightson y se sorprendió: "Ese profesor no debería burlarse de ti así". Lo miré a los ojos y le dije: "No, te equivocas".

Edite este escándalo sobre David Irving.

David Owen, historiador británico de la Segunda Guerra Mundial, es famoso por sus escritos. Pero en los últimos años, esa reputación ha ganado notoriedad. Insistió públicamente en que Hitler no sabía nada sobre el asesinato sistemático de seis millones de judíos en Alemania. Ahora, el hombre de 72 años ha sido arrestado. La ubicación es la ciudad natal de Hitler: Austria. El Ministerio del Interior de Austria confirmó el 15 de octubre que Irving había sido arrestado por la policía en Estiria, en el sur de Austria, el 11 de junio, tras los discursos públicos que Irving pronunció en Viena y en la ciudad sureña de Leo el 11 de junio. Orden de arresto emitida por el tribunal. Negar el Holocausto es un delito según la legislación austriaca, punible con hasta 20 años de prisión. La Agencia de Prensa Austriaca (APA) citó informes no confirmados de que Owen había sido encarcelado en Graz. Irving no era ajeno a los riesgos de su viaje. También tomó precauciones por adelantado. El viaje duró sólo un día y poca gente lo sabía. Dado que Austria es signataria del Acuerdo de Schengen, Owen puede entrar en Alemania sin ningún trámite. Sin embargo, según un comunicado en el sitio web personal de Irving, la policía austriaca "robó o interceptó sus correos electrónicos" y sabía de su viaje de antemano. Antes de viajar en secreto a Austria, Irving visitó a un viejo amigo al que no había visto en 20 años, el dramaturgo alemán Rolf Hochhuth. Los dos hombres tenían el mismo temperamento y se admiraban mutuamente. En muchos de los guiones escritos por Hodge, los bombardeos aliados durante la Segunda Guerra Mundial se consideraban un crimen de guerra, y Churchill también fue escrito como un criminal de guerra. A principios de este año, también elogió públicamente a Owen como un "hombre honorable" e insistió en que no negaba el Holocausto. Al escuchar esto, el Fondo Británico para la Educación sobre el Holocausto (¿Holocausto? ¿Educación? Trust) elogió al gobierno austriaco, diciendo que el Reino Unido no promulgó una ley para negar el Holocausto como un crimen, y que los austriacos "hicieron lo que nuestras leyes deberían hacer". pero no lo hizo." ". Owen escribió y tradujo casi 30 obras históricas sobre la Segunda Guerra Mundial. Escribió biografías de casi todos los altos funcionarios nazis, incluidos Goering, Goebbels, Keitel, Rommel y Hess. guerra), cuestionó abiertamente el Holocausto. Fue acusado de promover ideas antisemitas y racistas tras insistir en que Hitler no sabía nada sobre el Holocausto y que no había pruebas de que los nazis llevaran a cabo el plan de la "Solución Final". Sostuvo que nunca negó que los nazis mataran a judíos, sino que cuestionó el número y la forma de muerte en los campos de concentración. Las cámaras de gas, por ejemplo, no eran tan grandes. La mayoría de los judíos que murieron en Auschwitz se debieron a fiebre tifoidea y no a asesinatos sistemáticos en cámaras de gas, y el número de judíos que murieron fue mucho menor de lo que se cree hoy. Estar encarcelado en Austria no es la primera vez que Irving es procesado. En 1992, un juez alemán le impuso una multa de 6.000 dólares por afirmar públicamente que las cámaras de gas de Auschwitz eran completamente falsas. Aún más sensacionalista, él y Deborah Lipstadt (¿Deborah? Lipstadt) durante seis años. En 1993, Lee llamó a Irving "uno de los portavoces más peligrosos de los negadores del Holocausto" en su libro. Irving inmediatamente demandó a Lipstadt y al editor británico Penguin, alegando que el libro había empañado su reputación como historiador. En 2000, el juez Charles Gray finalmente declaró la victoria de Lee en el tribunal. El juez también criticó personalmente a Irving, diciendo que había "distorsionado y manipulado durante mucho tiempo hechos históricos" y que era en realidad un "negador activo del Holocausto", "antisemita y racista". A principios de este año, se publicó "Historia del juicio: mi demanda con David Irving" de Lipstadt (¿Historia? ¿Juicio? ¿Mi? ¿Yinda? ¿Tribunal? ¿Con qué? ¿David? Irving), que recuerda este hito. Detalles de un seis- año de juicio por difamación. Este periódico presentó este libro dos veces en mayo y septiembre de este año.

En marzo de este año, la cadena de televisión C-SPAN de Estados Unidos planeó producir un documental sobre el caso, que incluiría el discurso de Irving refutando a Lipstadt. Sin embargo, más de 200 historiadores de todo el mundo pidieron conjuntamente a la cadena de televisión que abandonara el caso. rodaje de la película. Después de que la película de Owen, The Search for History, no se proyectara, decidió asistir al Festival de Cine Subterráneo de Melbourne. Aun así, estallaron protestas en Australia, lo que obligó a los organizadores del festival a cancelar la proyección de la película. Muchos de los libros escritos por David Irving están disponibles en formato electrónico y el público puede descargarlos gratuitamente en Internet. En comparación con otros escritores y académicos que conceden gran importancia a la protección de los derechos de autor de sus obras, este es un fenómeno realmente extraño. También refleja el dilema de Owen y otros asesinados a golpes por todos en todo el mundo, y nos hace darnos cuenta de cómo los historiadores. Ver la Historia del Holocausto es mucho más que una simple diferencia de opiniones académicas: es también una cuestión moral. Los negacionistas del Holocausto y los llamados revisionistas históricos casi no tienen mercado en el mundo académico europeo y estadounidense ni siquiera en la opinión pública. Sin embargo, algunos japoneses con un comportamiento similar pueden alterar descaradamente la historia. Esto es muy incorrecto y muy peligroso.

El editor de este párrafo fue condenado a tres años tras negar el Holocausto y declararse culpable -

El historiador estadounidense David Irving, que negó públicamente el Holocausto nazi, compareció ante el tribunal el día 20 . En el tribunal, Irving inclinó la cabeza y admitió que sus comentarios eran ridículos. Pero ya era demasiado tarde para "arrepentirse" y Owen fue encarcelado durante tres años. El día 20, la policía antidisturbios llevó a Irving, vestido con un traje azul oscuro y esposado, ante el tribunal. Según el periodista del Times, Roger Boyce, Irving entró en la sala del tribunal con "cara de orgullo" y sostenía una copia de "La guerra de Hitler", que había escrito. Después de que comenzó el juicio, el juez presidente Peter Liebert Roy presentó una serie de contrainterrogatorios y pidió a Irving que se disculpara por sus comentarios de los últimos años. Owen, que había perdido su arrogancia, confesó entonces ante el tribunal que se había equivocado al negar que Auschwitz tuviera cámaras de gas. "Cometí el error de decir que no había cámaras de gas en Auschwitz y confesé", dijo Owen. "Las cámaras de gas existieron y millones de judíos fueron ejecutados allí, de eso no hay duda. Lo siento por esas víctimas inocentes." En 1989, Irving pronunció dos discursos en Austria, negando que los nazis masacraran a 6 millones de personas en el genocidio judío. . Posteriormente, las autoridades austriacas emitieron una orden de arresto contra Irving. Según la ley federal austriaca, nadie puede hacer públicamente declaraciones que justifiquen, nieguen o defiendan la historia del Holocausto. Irving dice que ha reconocido el Holocausto. "Mis puntos de vista han cambiado. La historia evoluciona constantemente porque puedes ver más documentos y aprender más cosas. Desde 1989, he aprendido mucho". Durante el juicio, Irving pidió repetidamente una sentencia suspendida. Sin embargo, un jurado de ocho personas finalmente tomó una decisión y condenó a Irving a tres años de prisión. Irving pareció sorprendido después del cambio de opinión. Antes de asistir al juicio, Irving también dijo a los periodistas que sentía que era "ridículo" ser juzgado por unos comentarios que hizo hace 17 años. Un anciano que decía ser amigo de Irving gritó en el tribunal: "Sé fuerte, David, sé fuerte". El alguacil expulsó entonces al anciano del tribunal. El abogado defensor de Irving, Elmar Keris Bach, no estaba satisfecho con el veredicto y dijo que apelaría. Keris Bach consideró que la sentencia era demasiado dura y era sospechosa de "matar un pollo para asustar a los monos". El día del juicio, Keris Bach señaló que, teniendo en cuenta muchos factores, a Irving se le debería "conceder una indulgencia proporcional". "Es británico y no vive en Austria; tiene 67 años; en realidad no es peligroso, especialmente para Austria". 16 de junio de 2005. El 11 de octubre de 2005, Owen entró en Estiria, en el sur de Austria. Fue arrestado y luego encarcelado. una prisión en Viena. Mientras estaba bajo custodia, Owen solicitó una fianza de 24.000 dólares y fue puesto en libertad bajo fianza. Pero el tribunal desestimó la solicitud y señaló que Irving podría haber aprovechado la oportunidad para fugarse. Dos semanas después de su arresto, Irving anunció al mundo exterior a través de su abogado que había cambiado de opinión y admitió que las cámaras de gas nazis existían. Cuando un periodista le preguntó a Irving si realmente había cambiado de opinión, la abogada Keris Bach dijo: "Sí. Me explicó que había descubierto nuevas pruebas y nuevos documentos que confirmaban que la masacre sí ocurrió".

La edición de este párrafo es notoria.

Irving, de 67 años, es un experto en la historia del Tercer Reich nazi, pero siempre ha hecho comentarios que niegan el Holocausto, notorio en todo el mundo. Mientras estuvo bajo custodia, Owen recibió mucho apoyo. Keris Bach dijo el mes pasado que Irving recibe casi 300 cartas por semana de seguidores de todo el mundo. Las autoridades austriacas también desplegaron fuerzas policiales para impedir que los partidarios de Irving realizaran rituales nazis o cantaran consignas en apoyo de Hitler durante el juicio. Irving escribió casi 30 libros, incluidos muchos que cuestionaban el Holocausto. Como resultado de estos comentarios, Irving se ha visto envuelto en demandas en toda Europa, particularmente en el Reino Unido y Alemania. En 1992, un tribunal alemán multó a Irving con 6.000 dólares por afirmar públicamente que las cámaras de gas nazis en Auschwitz eran un "fraude". Además, Australia, Canadá, Italia, Sudáfrica, Alemania y otros países han impedido que Owen se establezca en sus territorios. En 2005, Nueva Zelanda también emitió una prohibición y negó la entrada a Irving. Quienes comentan sobre quienes niegan la historia deberían abstenerse de negar los hechos históricos. El británico David Owen es un ejemplo. Fue atendido por las autoridades judiciales el día 20. En un tribunal austriaco, Irving fue condenado a tres años de prisión, aunque admitió que había hecho declaraciones falsas que habían causado daño a las víctimas del Holocausto nazi. Como británico que estudia la historia como profesión, Owen no sólo "cuestionó" el hecho de la victimización judía en sus libros, sino que también pronunció un discurso hace 17 años, creyendo que las cámaras de gas nazis alemanas eran un "engaño". Gracias a estas palabras y hechos, Owen se convirtió en una "rata callejera" en el continente europeo. Las autoridades judiciales austriacas no sólo emitieron una orden de búsqueda y lo encarcelaron, sino que un tribunal alemán también lo multó. También es impopular en Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Canadá. Negar los crímenes contra la humanidad cometidos por la Alemania nazi y otras potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial, incluso en nombre de la investigación académica, es al menos criminal, si no criminal. Castigar este delito no es sólo una cuestión de justicia estricta sino también de corrección política. Su objetivo es prevenir la repetición de desastres históricos humanos, permitir que las almas de las víctimas encuentren la paz y permitir que se curen las cicatrices de las generaciones futuras. El efecto de la justicia significa castigo para criminales como Irving, pero significa una advertencia para los partidarios de Irving: aquellos que niegan los hechos históricos deben ser castigados. En un tribunal austríaco, un hombre intentó apoyar a Owen pero fue expulsado. En el escenario internacional, siempre hay personas que intentan negar que las autoridades del país infractor también deban ser expulsadas por los crímenes que cometieron contra el pueblo del país victimizado durante la Segunda Guerra Mundial.