Esther Yu Studio respondió una vez más a la restricción de consumo de la madre. ¿Cómo se vio involucrada en la tormenta "Lailai"?

Según información de Tianyancha, Liu Jinmei, madre de la artista Esther Yu y representante legal de Xinyu Haoyu Industrial Co., Ltd., recibió en mayo una orden de restricción de consumo del Tribunal Popular del Distrito de Donghu y se le restringió el consumo elevado y comportamientos de consumo no relacionados con la vida y el trabajo.

En primer lugar, este caso consta principalmente de tres temas. El demandante, conocido como Blue Ocean Company, tiene varios demandados. Pero las principales son Lanhai Company, Jiangnan Company, que vende productos, Haoyu Company y la empresa de la madre de Esther Yu.

En segundo lugar, en pocas palabras, este demandante es una empresa intermediaria que proporciona canales de ventas y Jiangnan Company que proporciona productos. El demandante firmó un contrato con Jiangnan Company, uno de los demandados. El contenido específico es que Lanhai Company es responsable de las ventas, Jiangnan Company es responsable del suministro y varias empresas de Haoyu son compradores. Como se puede ver en la captura de pantalla, se realizó el pago anterior. Haoyu Company ya había pagado a Jiangnan Company, que proporcionó los bienes, y luego pagó los 218.000 restantes después de ser demandada.

El garante es la garantía proporcionada por Jiangnan Company. Jiangnan Company proporciona productos a Blue Ocean Company, y Blue Ocean Company debe adelantar el pago. Al mismo tiempo, la razón por la que Blue Ocean Company ha apelado es porque el tribunal consideró inválida la garantía de Jiangnan Company.

A la madre de Yu Minhong se le restringió el gasto, y el estudio de Yu Minhong respondió rápidamente: los incidentes relacionados con la empresa involucraron colusión interna y fraude. A la madre de Yu Minhong, Liu Jinmei, el tribunal le impidió el consumo sin su conocimiento. y los familiares de Yu Minhong también fueron víctimas. Anteriormente había llamado a la policía para defender sus derechos y adjuntó una declaración de abogado y un recibo de aceptación del caso.

Según la declaración del abogado, la madre de Esther Yu, Liu Jinmei, nunca transfirió los activos de la empresa y su empresa no eludió la ejecución. La empresa no recibió materiales relevantes de la primera y segunda instancia del litigio, ni participó en la audiencia judicial. Esto no ocurrió hasta que se restringió el alto consumo. Según el juicio público actual, la ejecución se debió a una disputa sobre el contrato de venta entre las dos empresas. No involucra cuestiones como el engaño a los consumidores comunes o atrasos salariales, y no daña a la gente común.