¿Por qué se cuestiona el veredicto del caso del bebé arrojado por la policía?

En la mañana del 28 de enero, se anunció el veredicto de primera instancia en el tribunal de distrito de Wenfeng de la ciudad de Anyang. El tribunal dictaminó que el acusado había sido declarado culpable del cargo de lesión intencional especificado por la fiscalía. Guo Zengxi fue sentenciado a 3 años de prisión. Guo Dangting dijo que ya no apelaría.

Después de que ocurrió el caso de la policía de Linzhou sobre el lanzamiento de un bebé, la policía local no presentó un caso y no lo informó a sus superiores de manera oportuna. Esto ha sido cuestionado por el público. Ahora, la "sentencia de sólo tres años" ha sido más cuestionada porque difiere de las expectativas psicológicas de la gente.

Se sospecha que Guo Zengxi causó lesiones intencionales porque causó la lesión en la cabeza del niño. Según el derecho penal, si alguien daña intencionalmente el cuerpo de otra persona, la sentencia puede depender de la gravedad de la lesión. Si la persona causa lesiones leves, será condenada a una pena de prisión de no más de tres años. detención o vigilancia pública. En este caso, la clave de la sentencia es también la evaluación del daño, que determina qué rango de sentencia se le aplica. Si existen muchas circunstancias de sentencia estatutarias o discrecionales, como la entrega, la compensación activa y el impacto adverso en la sociedad, también serán factores que el tribunal considerará de manera integral.

El juzgado involucrado determinó que las lesiones de la bebé fueron leves con base en valoración judicial indicaron que “la bebé se desmayó en el acto y luego fue rescatada fuera de peligro, sin embargo, la bebé sufrió una fractura de cráneo. en 3 lugares y hubo lesiones intracraneales, es muy probable que la congestión deje secuelas "Desde un punto de vista profesional, según los actuales" Estándares de evaluación del grado de lesiones del cuerpo humano ", si se trata de una simple fractura de cráneo sin otros síntomas. constituye una lesión menor. Sin embargo, desde la perspectiva de los no profesionales, las descripciones anteriores de las lesiones del bebé eran realmente aterradoras, y muchas personas también tenían la impresión de que "las lesiones del bebé eran graves".

En base a esto, las autoridades judiciales locales deben revelar los hechos específicos del caso de manera oportuna para eliminar dudas de todas las partes. Según las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la aceptación de los tribunales populares por los medios de comunicación y la opinión pública", "en los casos de interés público, el Tribunal Popular informará a las noticias mediante conferencias de prensa, conferencias de prensa, comunicados de prensa, boletines, sitios web de Internet, etc. Los medios publicaron información relevante de manera oportuna. "Este caso es un caso de preocupación pública. El tribunal local debería haber tomado la iniciativa de aceptar la supervisión pública después de pronunciar públicamente el veredicto y hacer los ajustes posibles. Dudas en este caso, como la identificación de la lesión del bebé y consideraciones de sentencia. Bueno para explicar la ley y comprender las cosas.

Por ahora, nadie del juzgado local ha aclarado las dudas públicas. La asimetría de la información también dificulta lograr justicia de forma visible incluso si el juicio es justo. Para eliminar dudas, la máxima prioridad es lograr una divulgación más exhaustiva de la información del caso y llenar el vacío en la divulgación de información lo antes posible.