¿Qué derechos procesales tienen los abogados defensores en los procesos penales? ¿Cómo fortalecer la protección de derechos?
La primera parte de este artículo toma como punto de partida la brecha entre el estatus y los derechos de los abogados en los procesos penales de nuestro país y los estándares internacionales, explicando las fallas en la protección de los derechos de los abogados en los procesos penales de nuestro país. actas.
La segunda parte de este artículo se centra en la confusión que enfrentan los abogados defensores y el mecanismo incompleto de protección de derechos en los procesos penales en nuestro país. Muestra que el mecanismo de defensa existente tendrá graves consecuencias si los abogados no están dispuestos. participar en procesos penales, enfatizando que La existencia y continuación de este fenómeno irán en contra del objetivo de un país regido por el Estado de derecho.
En la tercera parte de este artículo, a partir de los obstáculos a los derechos de los abogados defensores en el proceso penal, el autor analiza brevemente las razones de los obstáculos y plantea algunas sugerencias para proteger verdaderamente los derechos de los abogados. .
Finalmente, el autor señala que la protección de los derechos de los abogados defensores en los procesos penales está restringida por factores como la orientación valorativa del litigio y la calidad del personal judicial. , y se ve afectado por los valores de intercambio políticos, económicos, culturales y sociales del país a nivel macro. Sin embargo, fortalecer la protección de los derechos de los abogados defensores en los procesos penales es una tendencia internacional, que es consistente con el objetivo de construir un país con Estado de Derecho, indicando así que no hay verdadero Estado de Derecho sin abogados y una completa mecanismo para proteger los derechos de los abogados.
Contenido
Introducción
En primer lugar, la brecha entre el estado actual de la protección de los derechos de los abogados defensores y los estándares internacionales.
En segundo lugar, los derechos de los abogados defensores Análisis de la situación actual de su ejercicio y tutela
(1) Análisis de la situación actual de los derechos contenciosos de los abogados y su protección
(2) Análisis de la situación actual de protección y protección de los derechos personales de los abogados
Capítulo 3. Mejora del mecanismo de protección de los derechos de los abogados defensores
(1) Mejora de la protección de los derechos procesales de los abogados
(2) Mejora de la protección de los derechos personales de los abogados.
Cuatro. Conclusión
Referencias
Citas
Los procedimientos penales modernos se basan en la separación del procesamiento y el juicio y los derechos de defensa de los sospechosos y acusados de delitos coexisten. Entre ellas, destaca especialmente la función de defensa, que no es sólo una manifestación de democracia procesal y civilización, sino también un requisito objetivo para la protección de los derechos humanos. No es exagerado decir que el grado de protección de los derechos de los abogados defensores está directamente relacionado con la protección de los derechos e intereses legítimos del acusado y el progreso del Estado de derecho en China. Por ello, los principales países del mundo continúan protegiendo y fortaleciendo la configuración de derechos y garantías de los abogados defensores en los procesos penales. En China, la Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Abogados prevén la participación de abogados en la defensa penal, y China ha firmado el Tratado de las Naciones Unidas sobre los principios básicos sobre la función de los abogados, que ha fortalecido la protección de sus derechos en comparación con el pasado. . Sin embargo, debido a la influencia de la civilización tradicional y los valores del litigio, el mecanismo de los abogados defensores aún no es perfecto y el estado actual de la protección de sus derechos es aún más preocupante. Esto ha provocado que la defensa penal de los abogados se reduzca y los derechos e intereses legítimos. de que los sospechosos de delitos no estén debidamente protegidos. En vista de esto, el autor escribió un "Análisis sobre la protección de los derechos de los abogados defensores" con el fin de mejorar el sistema de protección de los derechos de los abogados de mi país.
El profesor Long Zongzhi, un famoso académico chino, señaló que "las normas internacionales para la justicia penal son en realidad normas internacionales para la protección de los derechos humanos en los procesos penales". Sobre la protección de los derechos básicos establecidos por las Naciones Unidas para los procesos penales y las actividades de justicia penal en varios países. En nuestro país los abogados defensores gozan de una serie de derechos litigantes durante las etapas de investigación, procesamiento y juicio. Sin embargo, la dificultad específica de ejercer estos derechos está lejos de los estándares internacionales y necesita mejorarse urgentemente.
En primer lugar, la brecha entre el estado actual de la protección de los derechos de los abogados defensores y los estándares internacionales.
Como todos sabemos, el alcance y la protección de los derechos de los abogados defensores durante la fase de investigación son el requisito previo y la garantía para medir el humanitarismo judicial de un país, y "si los abogados defensores pueden intervenir en el proceso de investigación y qué derechos de litigio se les conceden" se ha convertido en uno de los estándares para medir el grado de humanitarismo judicial. civilización democrática del sistema procesal penal de un país en los tiempos modernos.
Durante la etapa de investigación, la brecha entre la protección de los derechos de los abogados de mi país y los estándares internacionales se refleja principalmente en:
(1) Identificación de los abogados durante la etapa de investigación
"Básico de las Naciones Unidas Principios sobre la función de los abogados" No. El artículo 1 exige que los abogados defiendan a los acusados "en todas las etapas del proceso penal". El artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que en la etapa de investigación pueden intervenir abogados, pero no son abogados defensores, sino anodinos abogados de oficio.
(2) Derecho a reunirse y comunicarse con abogados.
El artículo 8 de los "Principios Básicos sobre la Función de los Abogados" estipula: "Todas las personas arrestadas, detenidas o encarceladas tendrán oportunidades, tiempo y facilidades adecuadas para recibir visitas, contactos y consultas de abogados, y no será escuchada, inspeccionada y completamente confidencial. Dicha consulta puede llevarse a cabo a la vista y oído de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley "Si bien afirma el derecho del abogado a reunirse y comunicarse, la ley de procedimiento penal de nuestro país regula el número, el momento y el método de las consultas. límite de entrevistas. Por ejemplo, impedir que las agencias de investigación envíen personal al lugar.
(3) El derecho de los abogados a estar presentes
Los "Principios básicos sobre el papel de los abogados" estipulan que los abogados tienen derecho a estar presentes durante el interrogatorio de los acusados en el litigio estatal. maquinaria. Sin embargo, la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país no sólo no estipula el derecho de los abogados a estar presentes, sino que estipula el derecho de los investigadores a estar presentes cuando los abogados se reúnen. Esto está lejos de la justicia penal internacional.
(4) El derecho de los abogados a revisar documentos
La Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que los casos sólo pueden revisarse durante la etapa de revisión y procesamiento. Además, en la práctica, dado que no existen regulaciones claras sobre el lugar, el tiempo, la frecuencia, etc. de la revisión del abogado, el derecho del abogado es como una hoja de papel. Incluso en la etapa del juicio, el poder de revisión del abogado sólo puede conocer parte de las pruebas, y su comprensión del caso es muy limitada y estrecha.
(5) El derecho de los abogados a investigar
Es una práctica internacional otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas. Sin embargo, la Ley de Procedimiento Penal de mi país impone varias restricciones a los derechos de los abogados a investigar y recopilar pruebas: por ejemplo, los abogados pueden investigar y recopilar pruebas de las unidades o personas pertinentes con el consentimiento del abogado, y la recopilación de pruebas por parte del abogado de la víctima. o los testigos aportados por la víctima, esto hace que la facultad de investigación del abogado sea a menudo ineficaz.
En segundo lugar, análisis de la situación actual del ejercicio y protección de los derechos de los abogados defensores
(1) Análisis de la situación actual del ejercicio y protección de los derechos contenciosos de los abogados
Para garantizar que los abogados defensores puedan realizar plenamente las funciones de defensa y completar las tareas de defensa, las leyes de procedimiento penal de varios países del mundo han otorgado a los abogados defensores amplios derechos de litigio. Sin embargo, en la práctica de la justicia penal en mi país, los derechos y la protección de los abogados defensores son muy vergonzosos. No solo se restringen y restringen los derechos de litigio, sino que incluso se infringen ilegalmente sus derechos personales, lo que se ha convertido en un cuello de botella que restringe el proceso. desempeño de funciones de defensa. Los obstáculos y confusiones que enfrentan los abogados defensores en el ejercicio de sus derechos se reflejan principalmente en los siguientes aspectos.
1. Dificultad para reunirse con los abogados
(1) La dificultad para reunirse con los abogados se refleja en el hecho de que los organismos judiciales suelen utilizar la confidencialidad como excusa para impedir que los abogados defensores se reúnan con ellos. sospechosos de delitos durante la etapa de investigación. La Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula claramente que los sospechosos de delitos pueden contratar abogados para que les proporcionen asistencia jurídica después del primer interrogatorio por parte del organismo de investigación o el día en que se toman las medidas obligatorias, y el abogado encargado puede reunirse con el sospechoso de delitos bajo custodia. El artículo 11 del Reglamento emitido por las dos cámaras del Congreso y tres ministerios y comisiones estipula que “para los casos que no involucran secretos de estado, los abogados no necesitan obtener aprobación para reunirse con sospechosos de delitos”. Sin embargo, dado que no existen regulaciones específicas sobre qué casos se clasifican como confidenciales, algunas agencias de investigación han utilizado esto como excusa para etiquetar los casos como confidenciales y establecer tarjetas de aduana durante la aprobación, haciendo que el derecho a reunirse con abogados carezca de sentido.
(2) Controlar estrictamente el tiempo, frecuencia y método de las reuniones. En la práctica judicial, algunos órganos de seguridad pública y de fiscalía estipulan que los abogados no deben reunirse más de dos veces; algunos estipulan que cada reunión no debe exceder los 45 minutos; otros exigen que los abogados presenten un resumen de la entrevista antes de la reunión y el lugar de la reunión; estar equipados con escuchas telefónicas y monitores. Es más, algunos lugares no permiten que los abogados discutan el caso durante las reuniones. ¿Cuál es la importancia de establecer el derecho a reunirse con abogados? Las prácticas mencionadas han violado gravemente las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal.
(3) La vigilancia residencial se transformó en detención encubierta y el derecho del abogado a verme se restringió aún más. El artículo 24 de los "Reglamentos" de las dos Cámaras de Representantes, tres ministerios y un comité estipula que "los sospechosos de delitos bajo vigilancia residencial no necesitan aprobación para reunirse con sus abogados contratados". Sin embargo, en la práctica, si un abogado defensor quiere reunirse con una persona bajo vigilancia residencial, debe obtener el consentimiento de la agencia de investigación y tener personal presente para monitorearlo, de lo contrario, no se permite la reunión, lo que erosiona aún más el derecho del abogado. para encontrarse.
2. Es difícil encontrar un garante
Los artículos 51 ~ 52 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipulan que los sospechosos de haber cometido un delito, sus representantes legales y sus familiares cercanos tienen derecho a solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio Ambas cámaras del parlamento tienen las correspondientes explicaciones al respecto, pero en la práctica hay muchos solicitantes y pocos éxitos. Hay tres razones para esto.
(1) Establecer punto de control de tiempo. Según el párrafo 1 del artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal, el abogado sólo puede solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio después de que el sospechoso de un delito haya sido detenido. Cuando los abogados defensores solicitan la libertad bajo fianza en espera del juicio, a menudo se les dice que el sospechoso ya se encuentra bajo detención penal y que no tiene derecho a solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio a menos que sea arrestado.
(2) Establecer barreras financieras. Según el artículo 21 del "Reglamento" de los tres ministerios y comisiones de las dos cámaras del Congreso: "Si se solicita la libertad bajo fianza en espera de juicio, no se puede exigir un aval y pagar dinero al mismo tiempo. Lo que hacen las autoridades judiciales es estar de acuerdo con el "seguro de propiedad" pero no con el "seguro del pueblo", o ambos. El monto es sorprendentemente alto, lo que ha llevado a una crisis en la confianza y la esperanza de la gente en los abogados.
(3) Según. Según las normas, los abogados tienen derecho a decidir si solicitan la libertad bajo fianza en espera del juicio. Sin embargo, cuando el abogado defensor hace una solicitud a la autoridad judicial competente, muchas veces no hay resultado ni respuesta, lo que hace que sea común prorrogar su detención. p>
3. La lectura es difícil.
Los Principios Básicos sobre el Papel de los Abogados de las Naciones Unidas estipulan: “El supervisor tiene la obligación de garantizar que los abogados tengan tiempo suficiente sobre el terreno para revisar los asuntos pertinentes. materiales, archivos y documentos que pertenecen o son administrados por el lugar. Los abogados brindan asistencia jurídica efectiva a los clientes y deben brindar acceso a ella lo más rápido posible y en el momento adecuado. "La revisión de los materiales de los expedientes del caso es un paso básico para los abogados defensores en el manejo de casos de defensa penal. Si los abogados defensores no pueden revisar exhaustivamente los expedientes, no pueden proporcionar materiales y opiniones que demuestren la inocencia de los sospechosos o acusados criminales, ni ofrecer medidas indulgentes o reducidas. responsabilidad penal.
Comparando la antigua y la nueva Ley de Procedimiento Penal, antes de la implementación de la Ley de Procedimiento Penal, los abogados podían revisar completamente el caso incluso si el tiempo era corto. Ley de Procedimiento Penal, el derecho de los abogados defensores a revisar el caso fue controlado inadecuadamente Durante el juicio, la fiscalía a menudo reúne pruebas inesperadamente, dejando a los abogados defensores en una posición pasiva.
Artículo 150 de la nueva Ley de Procedimiento Penal. afirma que Los materiales del expediente proporcionados por el Ministerio Público solo incluyen la acusación y "la lista de pruebas, la lista de testigos y copias o fotografías de las pruebas principales". Esto también se conoce como la copia de la doctrina de las pruebas de acusación. La agencia sólo presenta copias de las pruebas principales y algunas "armas secretas". "Sólo se presentan durante el juicio. El abogado defensor no puede leer el documento y las pruebas de la investigación están estrictamente controladas, lo que dificulta que el abogado defensor tome medidas". Es más, algunas fiscalías invierten las prioridades y a menudo se niegan a proporcionar pruebas importantes como prueba secundaria, lo que dificulta que el abogado defensor tome medidas. El abogado defensor "hizo el ridículo" en el tribunal. >
La intención legislativa de la nueva Ley de Procedimiento Penal es llevar a cabo reformas importantes en el sistema procesal penal de China y alinearlo con la justicia internacional. Sin embargo, el poder antes mencionado de los abogados defensores no es suficiente. a su intención original, lo que hace imposible que los abogados defensores salvaguarden eficazmente los derechos e intereses legítimos de los acusados y prácticamente debilita su entusiasmo por la defensa.
4. El derecho a recopilar pruebas es una garantía efectiva para que los abogados defensores ejerzan plenamente sus funciones de defensa. Sin embargo, con la implementación de la Ley de Abogados y la nueva Ley de Procedimiento Penal, los derechos de los abogados defensores a investigar y recopilar pruebas no se han fortalecido. se han restringido hasta cierto punto. El debilitamiento se materializa en dos aspectos: (1) Los abogados no tienen derecho a investigar y recolectar pruebas durante la etapa de investigación. El artículo 37 estipula que los abogados defensores sólo tienen derecho a investigar y recolectar pruebas. durante la etapa de revisión y procesamiento, y no tienen derecho a investigar y recopilar pruebas durante la etapa de investigación. De esta manera, los abogados defensores no pueden comprender con precisión los hechos del caso de manera oportuna hasta que el abogado descubra pruebas dudosas durante la investigación. y se requiere verificación, las disposiciones del delito de obstrucción del testimonio atemorizan a los abogados
La nueva ley impone muchas restricciones al derecho de los abogados defensores a investigar y recopilar pruebas. El artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Con el consentimiento de los testigos u otras unidades e individuos pertinentes, los abogados podrán recoger de ellos materiales relacionados con el caso con la autorización de la Fiscalía Popular o del Tribunal Popular, y con la autorización de". la víctima o sus familiares cercanos o los testigos proporcionados por la víctima De acuerdo, el abogado puede recopilar de ellos materiales relacionados con este caso.
Todas las disposiciones mencionadas se basan en la premisa de que la persona investigada "acepta" actuar como abogado para investigar y reunir pruebas. Cuando ejerce la facultad de investigar contra un objetivo específico, se requiere permiso de la fiscalía o del tribunal. Esta disposición no sólo no otorga a los abogados poderes de investigación obligatorios, sino que también los limita.
Además de los problemas anteriores, también existen muchos obstáculos a los derechos en la práctica judicial, como la dificultad para los abogados defensores para solicitar que los testigos comparezcan ante el tribunal para testificar y la dificultad para los abogados para verificar las pruebas. , etc., que también tienen cierta incidencia en el pleno ejercicio de los derechos de defensa de los abogados.
(2) Análisis de la situación actual de la protección de los derechos personales de los abogados defensores
En China, las funciones sociales y el estatus social personal de los abogados defensores son obviamente diferentes de los de los países gobernados por el estado de derecho. Debido al bajo estatus de los abogados defensores y la fuerte oposición a los negocios de los abogados defensores, no es raro que se infrinjan ilegalmente los derechos personales y los derechos de la personalidad de los abogados defensores.
En la actualidad, aunque la Ley de Abogados y la Ley de Procedimiento Penal prevén algunos derechos de los abogados, la defensa penal no sólo ha avanzado poco, sino que incluso ha retrocedido. La razón principal es que los abogados que se dedican a actividades de defensa suponen un ejercicio muy arriesgado y les resulta difícil hablar. Entre ellos, los propios abogados defensores también enfrentan riesgos personales en su práctica.
En los últimos años, los abogados defensores han sido atacados y perseguidos, interferidos y obstaculizados en el desempeño de sus funciones conforme a la ley, expulsados públicamente del tribunal, secuestrados y detenidos ilegalmente, insultados y abogados defensores incriminados y difamados incidentes atroces como registros y confiscaciones de las oficinas y pertenencias de los abogados defensores, e incluso robos y palizas a los abogados defensores han ocurrido con frecuencia en China. Lo que es más grave es que después de que ocurren estos incidentes, a menudo no se manejan de manera justa y rápida, lo que dificulta que los abogados defensores protejan sus derechos.
El artículo 306 de la nueva ley penal estipula que los abogados destruirán pruebas, fabricarán pruebas y obstruirán el testimonio, lo cual es un hecho común en la historia de la legislación extranjera. Pero en este artículo, la acusación de "inducir" a los testigos a cambiar su testimonio es una gran amenaza y un peligro oculto para los abogados defensores. Es comprensible que los abogados defensores crean que hay dudas o errores en el testimonio y le pidan al testigo que lo vuelva a verificar. Esperan que el testigo elimine sus preocupaciones psicológicas, corrija sus errores y exponga los hechos de manera realista, para poder hacerlo. facilitar la tramitación justa del caso. Sin embargo, es probable que las agencias de investigación reconozcan las consecuencias de este tipo de trabajo como "inducir a los testigos a cambiar su testimonio, encarcelar a los abogados sin razón y ser condenados y castigados".
Artículo 38 del La Ley de Procedimiento Penal tiene un requisito especial para la defensa. Los abogados enumeran un elemento separado: los abogados ayudan a los sospechosos o acusados de delitos a ocultar, destruir o fabricar pruebas, o conspirar con, amenazar o inducir a los testigos a cambiar su testimonio, cometer perjurio o involucrarse. en otras conductas que obstaculicen el proceso judicial. "Perseguir la responsabilidad jurídica de conformidad con la ley". Tan pronto como se abrió esta apertura, comenzaron a surgir varias investigaciones. Increíblemente, no son sólo los abogados defensores los que se dedican a la recopilación ilegal de pruebas. La agencia de investigación tiene mayor poder para recopilar pruebas ilegalmente que el abogado defensor, tiene más oportunidades que el abogado defensor y es más perjudicial para la sociedad. La agencia de investigación solo se encarga de la recopilación ilegal de pruebas por su cuenta y es imposible que los abogados defensores investiguen y se ocupen de ello. Sin embargo, la recopilación ilegal de pruebas por parte del abogado defensor fue investigada por la agencia de investigación de la otra parte. En los procesos penales, los abogados defensores defienden a los sospechosos y acusados. Tienen una relación de competencia con las agencias de investigación, o incluso de ojo por ojo. De esta manera, es natural y extremadamente difícil evitar que los organismos de investigación y los organismos de fiscalía utilicen su poder para emprender venganzas profesionales. Los abogados defensores sufrieron grandes pérdidas en los procesos penales.
En cuanto a la personalidad de los abogados defensores, no reciben el respeto que merecen. Son despreciados por el personal de seguridad pública y judicial, y los insultos son comunes. No es exagerado decir que, en gran medida, no es nada nuevo que los abogados defensores chinos sean mandados como personas inferiores en el proceso de manejo de casos.
En resumen, el ejercicio y protección de los derechos de los abogados defensores en procesos penales en mi país son preocupantes. Ya sea la protección de los derechos propios de los abogados defensores o la protección de los derechos procesales, son incompatibles con el desempeño de sus deberes de defensa de conformidad con la ley, debilitando gravemente el papel de los abogados defensores y obstaculizando la mejora y el desarrollo de la sistema de abogados. Por lo tanto, para mejorar efectivamente el estatus social de los abogados defensores, fortalecer su papel y acelerar el proceso de construcción del Estado de derecho, se les debe otorgar pleno derecho a proteger a los abogados defensores.
En tercer lugar, mejorar la protección de los derechos de los abogados defensores
Es urgente mejorar el mecanismo de protección de los derechos de los abogados defensores en mi país, porque las restricciones inadecuadas de los derechos no solo dañan Los derechos e intereses legítimos de los abogados defensores, pero también conducen a que los derechos legales de los sospechosos y acusados no estén protegidos de manera efectiva, lo que hace que la gente cuestione la equidad judicial. En nuestro país, de acuerdo con los avances del Estado de derecho, llevará algún tiempo mejorar la protección de los derechos de los abogados defensores penalistas.
Por ello, el autor considera que, combinado con la situación actual que vive nuestro país, la mejora del mecanismo de protección de los derechos de los abogados defensores en nuestro país debería incluir los siguientes contenidos:
(1) Mejora de la protección de los derechos procesales de los abogados defensores.
1. Definir la identidad del abogado defensor.
El autor ha comentado en el artículo anterior que los abogados defensores no tienen ningún papel debido a diversos obstáculos u obstrucciones establecidos por los organismos de investigación. En base a esto, el autor propone anular el primer párrafo del artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal y modificar el artículo 33 de la Ley para que diga: “A partir de la fecha en que el organismo de investigación del caso del ministerio público archive el caso o adopte medidas coercitivas contra el sospechoso de un delito, el sospechoso de un delito tiene derecho a confiar un defensor...".
2. Protección del derecho a reunirse y comunicarse.
(1) Establecer la obligación del personal de seguridad pública y judicial de informar a los sospechosos e imputados de delitos. En términos de legislación, se destaca que desde el momento en que un sospechoso de un delito es objeto de medidas obligatorias, los funcionarios judiciales y de seguridad pública tienen derecho a informar al sospechoso de su derecho a obtener la ayuda de un abogado.
(2) Garantizar el tiempo y condiciones de la reunión.
La legislación de nuestro país también debe consultar y aprender de documentos internacionales y prácticas extranjeras avanzadas, y no está permitido fijar el horario de reunión de los abogados defensores. El autor cree que no debería haber límite en el número de entrevistas que puede tener un abogado defensor y que la duración de cada entrevista no puede ser demasiado corta. Al mismo tiempo, también deberían tomarse medidas para eliminar los derechos de supervisión in situ del personal judicial y de seguridad pública.
3. Establecimiento y protección del derecho de interrogatorio.
La función más directa del derecho del abogado defensor a estar presente durante el interrogatorio es detener rápidamente las conductas ilegales e infractoras de los investigadores. Poner el trabajo de investigación bajo la supervisión del sistema de defensa es también un requisito básico de la civilización moderna. En los procesos penales en nuestro país se producen un gran número de torturas ilegales que vulneran el derecho de los presuntos delincuentes a obtener confesiones. Por lo tanto, desde la perspectiva de proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos de delitos y los derechos procesales de los abogados defensores, es urgente establecer el derecho de los abogados defensores a estar presentes durante los interrogatorios.
4. Protección del derecho a examinar partituras y del derecho a investigar y recoger pruebas.
(1) En términos de investigación y recopilación de pruebas, los abogados defensores deben tener el derecho de solicitar al tribunal que permita la investigación. El artículo 31 de la Ley de Abogados y el artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal estipulan el derecho de los abogados a investigar y reunir pruebas. Sin embargo, en comparación con el artículo 7 del anterior Reglamento Provisional sobre Abogados, esto supone un retroceso en la legislación de nuestro país. Porque la Ley de Abogados y la Ley de Procedimiento Penal estipulan claramente que el derecho de un abogado a investigar y reunir pruebas se basa en el consentimiento y permiso de las autoridades judiciales y los testigos. El autor cree que esta disposición restrictiva de la legislación debe modificarse o eliminarse. La legislación debería otorgar a los abogados defensores el derecho a solicitar al tribunal autorización para investigar basándose en las necesidades reales del caso.
⑵ Al marcar árboles, se debe establecer un sistema de descubrimiento de evidencia. En comparación con la antigua Ley de Procedimiento Penal, la nueva Ley de Procedimiento Penal adelanta el tiempo de revisión a la etapa de revisión y enjuiciamiento, pero la situación real necesita mejoras en muchos lugares. El autor considera que las pruebas del fiscal deben ser divulgadas, incluyendo dos aspectos: en primer lugar, la obligación de proporcionar información con antelación, es decir, el fiscal debe revelar a la defensa todas las pruebas que servirán de base para las acusaciones en el tribunal. juicio; en segundo lugar, la obligación de informar, es decir, el fiscal tiene la obligación de poner a disposición de la defensa cualquier material relevante que no tenga intención de utilizar durante el juicio;
Además de lo anterior, el autor considera que para que los abogados defensores puedan desempeñar mejor y más plenamente sus funciones de defensa, es necesario mejorar la legislación en aspectos como las solicitudes de libertad bajo fianza de los abogados en espera de juicio y solicitudes de testigos para comparecer ante el tribunal a declarar.
(2) Mejora de la protección de los derechos personales de los abogados defensores
1. Conceder a los abogados defensores inmunidad de defensa penal.
La inmunidad de defensa penal se refiere al derecho de los abogados defensores a no ser considerados responsables cuando desempeñan sus funciones de defensa de conformidad con la ley. En el proceso penal, cualquier comentario hecho por un abogado defensor, siempre que lo haga en respuesta al caso, no debe ser considerado responsable por la ley, independientemente de qué autoridad judicial, ya sea dentro o fuera del proceso, si escrito u oral. Por lo tanto, establecer inmunidad de defensa penal para los abogados defensores es realmente necesario para que puedan resistir los riesgos profesionales y desempeñar sus funciones de defensa.
2. El derecho a negarse a declarar.
El derecho a negarse a testificar significa que el abogado defensor tiene derecho a negarse a proporcionar a los órganos judiciales y de seguridad pública los hechos del caso que sean desfavorables para el cliente y que haya conocido en el curso de la práctica. Para desempeñar mejor sus funciones, los abogados defensores deben tener una comprensión detallada de los hechos del caso en toda la fábrica. Basado en su confianza en el abogado, el cliente a menudo le cuenta al abogado defensor algunos secretos involucrados en el caso. Aunque la actual Ley de Abogados de mi país estipula que los abogados tienen la responsabilidad de guardar secretos, no les otorga explícitamente el derecho a negarse a testificar. El establecimiento de derechos de abogado defensor no sólo ayudará a reducir los riesgos de la práctica de los abogados, sino que también ayudará a mejorar la estabilidad y las funciones de seguridad de la profesión de abogado y del sistema de defensa.
3. Negativa a detener y restringir las facultades de búsqueda.
Las incautaciones y registros son comúnmente utilizados por las agencias de investigación. Debido a los requisitos de confidencialidad de la profesión de abogado, las leyes de muchos países estipulan que los abogados no pueden registrar sus oficinas y hogares para participar en casos de defensa penal, a menos que haya pruebas de que han ocultado seriamente pruebas del delito del acusado. Si es necesario, se deben seguir procedimientos especiales y se debe otorgar a los abogados el derecho de negarse a confiscar pruebas documentales y físicas. Nuestras leyes no otorgan a los abogados este derecho. Esto no sólo viola la práctica internacional, sino que también se desvía de los requisitos inherentes a la confidencialidad profesional de los abogados.
Conclusión
El mecanismo de protección de los derechos de los abogados defensores en procesos penales está restringido por muchos factores, como la orientación valorativa de los procesos penales, las políticas de justicia penal, los recursos judiciales y la calidad del personal judicial y es un proceso dinámico. La mejora del mecanismo de protección de los derechos del abogado defensor está directamente relacionada con uno de los objetivos básicos del proceso penal: la protección de los derechos humanos. “La importancia fundamental de los procesos penales a los efectos de proteger los derechos humanos es que, frente a un gobierno poderoso que presenta cargos penales en nombre de la protección de los intereses públicos, cualquier individuo acusado tiene condiciones suficientes para resistir la persecución ilegal y el procesamiento arbitrario. permitir que el gobierno y los individuos sean iguales ante la constitución democrática y las leyes que encarnan la voluntad del pueblo, y los individuos tienen derecho a salvaguardar sus derechos legales. Esta es la garantía de los derechos humanos en los procesos penales. También el punto de partida lógico para proteger los derechos de los sospechosos y acusados de delitos. La protección de los derechos de los abogados defensores también debería ser 0. Se puede decir que la búsqueda de la unidad de castigar los delitos y proteger los derechos humanos es el propósito común de. procesos penales en los países modernos Bajo la dirección del propósito, todos los países han ampliado hasta ahora los derechos de los abogados defensores a participar en los procesos penales. En general, no se ha fortalecido la amplitud y profundidad de la participación de los abogados defensores en los procesos penales. No hay duda de que la protección de los derechos humanos ha recibido doble atención. El mecanismo de protección de los derechos de los abogados defensores en los procesos penales no sólo está restringido por las condiciones políticas, económicas y culturales de un país, sino también afectado por sus tradiciones históricas, especialmente las del país. Los valores sociales predominantes, tanto en la teoría como en la práctica, deben protegerse eficazmente los derechos personales de los abogados defensores en los procesos penales y otros derechos, y ampliar aún más el espacio y las oportunidades para que los abogados defensores participen en los procesos penales es la dirección que el mundo debe tomar.
China es un país socialista con una dictadura democrática popular y una política democrática socialista. La democracia de litigio, la racionalidad y la civilización son sus atributos inherentes. Aunque puede haber algunos aspectos insatisfactorios en el sistema de defensa. y la protección de los derechos de los abogados defensores, el autor confía en su brillante futuro.
Referencias
1. Long Zongzhi's Relative Rationalism, China University of Political Science and Law Press, 1999. edición
2. "Sobre la estructura del procedimiento penal", Li Xinjian (China Politics and Law, 1997).
3. (I)", editado por Xu Jingcun, Law Press, 1999.