¿No es ilegal ponerle a la leche el nombre de Edison?

De hecho, en principio, en nuestro país se pueden utilizar nombres de personas (incluidos personajes históricos) para registrar marcas, siempre y cuando se cumplan los dos puntos siguientes:

1. No se vulneran los derechos e intereses legítimos de otros (derechos de nombre, derechos de retrato, etc.).

Debido a que Edison ha fallecido, no hay conflicto de intereses; sin embargo, es razonable que los descendientes de Edison soliciten no usar su nombre o exijan el pago de una determinada tarifa por el uso de su nombre.

2. Su uso no tiene un impacto negativo en la reputación de la celebridad ni en la sociedad. Por ejemplo, una empresa solicitó una vez el registro como vino con "Lu Xun" pero fue rechazada como marca comercial.

Por otro lado, este es un ámbito en el que las disposiciones legales en nuestro país no son lo suficientemente claras, y es evidente que los fabricantes están dando vueltas.

Los fabricantes pueden argumentar que Edison es un nombre muy común, y el Edison del que hablo no se refiere específicamente al científico Edison con el que todos están familiarizados.

Por ejemplo, uno de los casos recientes más influyentes es el caso de Michael Jordan demandando a Jinjiang por infracción de la marca deportiva Jordan.

Al final, el fabricante de Jordan igual pagó por el uso de la marca Jordan (parece que la demanda no se perdió, y se llegó a un acuerdo a través de la mediación)

Porque el La empresa Jordan no sólo utilizó el nombre de Jordan, sino que también utilizó la silueta de una imagen, la percepción social ha confundido la imagen a la que apunta su marca con el propio Michael Jordan. Siempre he pensado que Jordan es una marca autorizada para ser utilizada y respaldada por Michael Jordan - -

Eso está muy lejos - - En resumen, no debería ser ilegal. La leche en polvo no tiene ningún impacto negativo en la reputación de Edison, ¿verdad?

Espero que esto te sea útil (*^__^*)