Red de conocimiento del abogados - Conocimiento de la marca - ¿Son confiables los productos de Shenzhen Yinjun Technology Co., Ltd.?
¿Son confiables los productos de Shenzhen Yinjun Technology Co., Ltd.?
En primer lugar, cito la información del sitio web oficial de Shenzhen Yinjun Technology: "Shenzhen Yinjun Technology Co., Ltd. ha aprobado la certificación del sistema de gestión de calidad ISO9001:2008, la certificación del sistema de gestión ambiental ISO14001 y el sistema de gestión de seguridad y salud ocupacional OHSAS18001. La calidad de los productos producidos por la empresa ha pasado la certificación nacional, lo que es muy confiable”.
En segundo lugar, hay bastantes empresas llamadas Yinjun Technology. Hasta donde yo sé, hay tres empresas, una se llama Shanghai Yinjun, la otra se llama Guangzhou Yinjun y la otra es Shenzhen Yinjun. El ámbito empresarial de estas tres empresas es diferente.
Por último, el tema de su consulta es Shenzhen Yinjun, una empresa que ofrece soluciones de gestión inteligente para hardware y equipos inteligentes y que también es una filial de propiedad total de Hemei Group (Haoningda). La mayoría de sus productos son soluciones de sistemas, respaldadas por una empresa matriz que cotiza en bolsa, orientadas al campo emergente de Internet de las cosas, y son bastante prometedoras y prometedoras, por lo que los productos deben ser confiables.
Espero que sea adoptado, gracias.
上篇: ¿Qué obsequios debo dar a los profesores de Shenzhen? La maestra acaba de comprar una casa. Me gustan las viviendas de lujo en Sunden. No sé si es cómodo o no. 下篇: Interpretación sistemática del sistema de caducidad de marcas registradas que no han sido utilizadas durante tres añosLa sistematización es un requisito básico para el diseño del ordenamiento jurídico de cualquier departamento, y también es un requisito básico para la construcción de sistemas de teoría jurídica, incluidos los sistemas departamentales de teoría jurídica. Tomando como punto de partida el sistema de cancelación de marcas registradas de tres años, utilizando métodos de investigación sistemáticos, exploramos el propósito legislativo, la base teórica, la función y la eficacia del sistema, y exploramos cómo mantener la relación entre este sistema y el sistema de oposición. sistema de registro inválido y sistema de responsabilidad por infracción. Coherencia lógica entre las leyes y regulaciones de marcas, logrando así coordinación y autoconsistencia entre los sistemas relacionados con la ley de marcas, y sobre esta base, se presentan sugerencias para mejorar los sistemas relevantes. El párrafo 2 del artículo 49 de la nueva Ley de Marcas estipula que si una marca registrada no se utiliza durante tres años consecutivos sin razones justificables, cualquier unidad o individuo puede solicitar a la Oficina de Marcas la cancelación de la marca registrada. Este sistema se denomina simplemente ‘sistema de cancelación de falta de uso de tres años’. El sistema de revocación por falta de uso de tres años es un sistema adoptado por las leyes de marcas de varios países y también está reconocido por el Acuerdo ADPIC. Se puede ver que este sistema debe tener su base teórica reconocida. El autor cree que existen al menos tres razones que pueden justificar este sistema: El uso comercial genuino es una condición necesaria para que una marca pueda desempeñar su función de identificación. La función básica de una marca es la identificación. Otras funciones de una marca, como la función publicitaria, la función de garantía de calidad y la función de reconocimiento de símbolos, se derivan de la función de identificación. Las funciones derivadas de una marca sólo pueden funcionar en condiciones de mercado en las que la función de identificación de la marca puede funcionar normalmente. . La función de reconocimiento de marca se genera y gradualmente se fortalece a través del uso real. Si una marca no se utiliza durante mucho tiempo después de su registro, su carácter distintivo no es productivo y no puede cumplir su función de identificación, por lo que no necesita protección legal. Aunque una marca registrada se ha utilizado e incluso ha alcanzado una gran popularidad, si permanece inactiva durante mucho tiempo, su carácter distintivo se desvanecerá gradualmente con el tiempo y perderá su valor comercial. No es necesario que la ley siga protegiendo dichas marcas registradas. En segundo lugar, la teoría de la nulidad de los derechos. La invalidación de derechos es una creación teórica que impide que los titulares de derechos abusen de sus derechos y se basa en el principio de buena fe. Esta teoría tiene cabida de aplicación en todo el ámbito jurídico, independientemente del derecho privado, del derecho público, del derecho procesal o de todos los derechos de control, afirmación, formación y defensa. Hasta donde yo sé, Alemania, Japón y la provincia de Taiwán de mi país reconocen la teoría de la invalidez de los derechos y tienen los precedentes correspondientes. El principio de estoppel en el derecho angloamericano también tiene la misma teoría jurídica. Aunque las condiciones aplicables para la nulidad de los derechos no son exactamente las mismas que las de la cancelación de una marca registrada después de tres años de inactividad, la idea central expresada en la teoría de la nulidad de los derechos - que los derechos que no han sido ejercidos durante un largo tiempo El tiempo no necesita protección legal aún puede ayudarnos a demostrar que las marcas registradas La justificación para cancelar el sistema después de un largo período de inactividad. Si un solicitante de registro de marca se presenta para reclamar derechos de marca después de no usarlo durante mucho tiempo, se sospecha que "deja ir a pescar" o "baja de la montaña a recoger melocotones". Viola el principio de buena fe y es difícil. para justificar. Si se brinda apoyo, el daño a los usuarios de marcas será mucho mayor que si ejercieran sus derechos de manera oportuna. El sistema de cancelación por falta de uso de tres años es en realidad un alivio proporcionado por la ley a los usuarios de marcas, permitiéndoles solicitar la cancelación de marcas registradas para combatir el abuso de derechos por parte del solicitante del registro. En tercer lugar, la necesidad de mantener el orden del juego. El valor de una marca proviene del uso comercial. Sin uso comercial, una marca no puede generar reconocimiento, y mucho menos valor comercial. Una marca registrada que no se ha utilizado durante mucho tiempo está realmente muerta y debe eliminarse del registro. Permitir que dichas marcas sigan existiendo y siendo protegidas no sólo desperdiciará valiosos recursos en materia de marcas y obstaculizará a los operadores honestos a la hora de elegir y utilizar marcas, sino que también inducirá conductas de competencia desleal como la okupación y los litigios maliciosos, obstaculizará la libertad comercial de otros y socavará el orden de la competencia. El sistema de cancelación de una marca registrada después de tres años de no uso puede, en cierta medida, frenar el abuso del derecho exclusivo de uso de una marca registrada para buscar beneficios injustos y mantener el orden de la competencia. En este sentido, no utilizar una marca registrada durante tres años no sólo es razonable, sino también necesario para mantener una competencia leal en los rankings del mercado. En cuanto a la naturaleza jurídica de las marcas registradas que no han sido utilizadas durante tres años, la Ley de Marcas de mi país no estipula claramente el texto.