¿Qué debe hacer la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang en el arbitraje?
Un internauta preguntó: Hola, ¡me gustaría presentar una queja ante la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang! ¡Se confabularon con Jiufu y Beijing Hengyuan Xinye! ¡Pide prestado más de 10.000 yuanes! ¡El reembolso es de más de 30.000 yuanes! ¡Sin contar intereses y daños y perjuicios! No se firmó ningún acuerdo de arbitraje cuando pedí prestado el dinero, y ahora apareció de repente el acuerdo de arbitraje y el arbitraje lo llevó a cabo directamente el tribunal sin previo aviso. Ya en 2018, ¿no declaró claramente el Tribunal Popular Supremo que no aceptaría el arbitraje anticipado?
Soy de Huangyan, Taizhou, Zhejiang, y el tribunal de Huangyan es obviamente el tribunal de ejecución. Dijeron que se los había entregado el Tribunal Popular Intermedio de Taizhou. Más tarde, también fui al Tribunal Intermedio de Taizhou y la otra parte dijo que solo podía solicitar al tribunal local de la Comisión de Arbitraje la cancelación del arbitraje.
También revisé mucha información. Puedo solicitar al tribunal de ejecución la no ejecución, pero el tribunal de Huangyan dijo que es inútil presentar la solicitud (la familia ya encontró un abogado). ¿realmente no puedo hacer nada? Realmente desesperado.
Respuesta: Muchos tribunales como Anhui Lu'an y Hunan Zixing han rechazado la solicitud obligatoria de Hengyuan Xinye y se han negado a implementar el laudo arbitral de la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang.
65438+El 27 de febrero, la Red de Documentos de Sentencia de China anunció los 12 fallos de ejecución del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Lu'an, provincia de Anhui, todos centrados en la solicitud de ejecución judicial de Hengyuan Xinye. Según el fallo de la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang, Hengyuan Credit Industry solicitó al tribunal la ejecución obligatoria. Las personas sujetas a ejecución eran varias personas físicas que tenían una disputa sobre préstamos con Hengyuan Credit Industry.
Después de la revisión, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Lu'an sostuvo que el alcance comercial de Hengyuan Credit Industry no incluye el negocio de préstamos y que no ha sido aprobado por las autoridades competentes para participar en el negocio de préstamos y tiene calificaciones financieras relevantes. El tribunal sostuvo que, según el artículo 19 de la Ley de Supervisión Bancaria de la República Popular China, ninguna unidad o individuo puede establecer una institución financiera bancaria o participar en las actividades comerciales de una institución financiera bancaria sin la aprobación de la agencia reguladora bancaria de el Consejo de Estado. Beijing Hengyuan Xinye Information Technology Co., Ltd. violó las regulaciones anteriores, otorgó préstamos a objetos sociales no especificados y participó en actividades comerciales de instituciones financieras sin la aprobación de las autoridades competentes pertinentes.
Además, el tribunal sostuvo que el documento de arbitraje entre Hengyuan Xinye y la persona sujeta a ejecución no protegía los derechos pertinentes de la persona sujeta a ejecución según el artículo 237 de la Ley de Procedimiento Civil del Pueblo. República de China De conformidad con las disposiciones del apartado 2, se denegará la ejecución de las decisiones de adjudicación pertinentes.
Casualmente, el 25 de febrero de 2018, el Tribunal Popular de la ciudad de Zixing, provincia de Hunan, también rechazó la solicitud obligatoria de Hengyuan Xinye por el mismo motivo: “El solicitante no puede probar que el prestamista participa en Los préstamos están calificados para participar en negocios de préstamos financieros y su solicitud de ejecución carece de fundamento legal”.
Este mes, el Tribunal Popular del distrito de Ganyu, ciudad de Lianyungang, también rechazó una solicitud de ejecución presentada por Hengyuan Xinye, con la misma razón.
Si recibe un laudo arbitral emitido por la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang y el solicitante es Beijing Hengyuan Xinye Information Technology Co., Ltd., puede tomar las siguientes medidas para proteger sus derechos legales.
1. El ámbito comercial de Hengyuan Credit Industry no incluye negocios de emisión de préstamos, no ha sido aprobado por la autoridad competente para participar en negocios de emisión de préstamos y tiene calificaciones financieras relevantes. Según el artículo 19 de la Ley de Supervisión Bancaria de la República Popular China, ninguna unidad o individuo puede establecer una institución financiera bancaria o realizar sus actividades comerciales sin la aprobación de la agencia reguladora bancaria del Consejo de Estado. Beijing Hengyuan Xinye Information Technology Co., Ltd. violó las regulaciones anteriores, otorgó préstamos a objetos sociales no especificados y participó en actividades comerciales de instituciones financieras sin la aprobación de las autoridades competentes pertinentes.
Por lo tanto, es ilegal que Hengyuan Credit Industry preste dinero.
2. Según el artículo 7 de la Ley de Arbitraje, el arbitraje se llevará a cabo de conformidad con los hechos y la ley, y las disputas se resolverán de manera justa y razonable.
Es ilegal que la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang arbitre y emita un fallo sobre este acto ilegal. Puede solicitar al Tribunal Popular Intermedio de Zhanjiang la revocación del fallo del Tribunal de Zhanjiang.
3. Si la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang no notifica al demandado y no escucha el contrainterrogatorio y la defensa del demandado sin procedimientos legales, el demandado puede solicitar al Tribunal Popular Intermedio de Zhanjiang la cancelación del arbitraje.
Artículo 58 de la Ley de Arbitraje
Si una parte aporta pruebas que demuestren que el laudo se produce en cualquiera de las siguientes circunstancias, podrá recurrir al Tribunal Popular Intermedio donde se encuentre la comisión de arbitraje. se encuentra para revocar el laudo: (1) ) No existe acuerdo de arbitraje (2) El asunto decidido no cae dentro del alcance del acuerdo de arbitraje o el comité de arbitraje no tiene autoridad para arbitrar; el tribunal arbitral o el procedimiento de arbitraje viola los procedimientos legales; (4) La evidencia en la que se basa el laudo es falsificada; (5) La otra parte ocultó evidencia que podría afectar la equidad judicial; (6) El árbitro solicitó y aceptó sobornos; mala práctica para beneficio personal, o tomó decisiones equivocadas durante el arbitraje. Si el Tribunal Popular constituye una sala colegiada para revisar y verificar la decisión y determina que la sentencia se encuentra en alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo anterior, resolverá revocarla. Si el tribunal popular considera que el fallo va en contra de los intereses públicos de la sociedad, lo revocará.
4. Puede solicitar al tribunal que no implemente el laudo de la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang y solicitar al tribunal que rechace la solicitud de ejecución del solicitante.
Muchos tribunales han decidido no implementar los laudos de la Comisión de Arbitraje de Zhanjiang.