¿Qué pasará si un vendedor de Taobao es acusado de infringir derechos de propiedad intelectual?
Según el artículo 63 de las Reglas de Taobao
El uso indebido de los derechos de otras personas se refiere a uno de los siguientes comportamientos del usuario:
(1) El vendedor anuncio del producto Uso indebido de los derechos de marca, derechos de autor y otros derechos de otras personas sobre la información o tamaños de fuente y nombres de dominio usados;
(2) Se sospecha que el vendedor hace un uso indebido de los derechos de marca, derechos de autor de otras personas , derechos de patente y otros derechos en la venta de productos;
(3) La información del producto divulgada por el vendedor u otra información utilizada por el vendedor causa confusión, malentendidos o competencia desleal entre los consumidores.
Si ocurre el comportamiento anterior, Taobao eliminará los productos o la información publicada por los miembros que utilicen indebidamente los derechos de otros, y se deducirán 2 puntos cada vez. Las reclamaciones realizadas por el mismo titular del derecho contra el mismo vendedor en un plazo de 3 días se considerarán 1 reclamación.
Datos ampliados:
En primer lugar, la negligencia subjetiva del autor no constituye delito de infracción de derechos de propiedad intelectual.
En primer lugar debe venir determinado por las características del delito de infracción de propiedad intelectual. Desde la perspectiva de la teoría del derecho penal, los delitos contra la propiedad intelectual pueden clasificarse como delitos administrativos, es decir, violaciones graves de las leyes económicas y administrativas.
Por ejemplo, en la Ley de Marcas, la Ley de Patentes, la Ley contra la Competencia Desleal y la Ley de Derechos de Autor promulgadas por el estado, los delincuentes administrativos tienen una condena moral débil y no pueden ser demasiado duros con sus intenciones subjetivas. sólo puede actuar intencionalmente Cuando se trata de delitos, los actos negligentes suelen ser tratados como actos ilegales generales;
En segundo lugar, la razón por la cual los delitos contra la propiedad intelectual sólo pueden constituirse por dolo y no por negligencia también está determinada por las disposiciones de la ley penal, porque según las disposiciones de la ley penal, sólo las personas sujetas a las disposiciones de negligencia criminal serán consideradas penalmente responsables.
Se puede observar que si la negligencia puede constituir el delito de infracción de derechos de propiedad intelectual debe limitarse por las disposiciones de la ley penal. El derecho penal no estipula claramente que un acto sea directamente perjudicial para la sociedad y no pueda ser castigado como delito.
En tercer lugar, la negligencia no constituye un delito y está en consonancia con los principios legislativos internacionales. Con la excepción de Italia, las leyes de la mayoría de los países y regiones del mundo no incluyen la negligencia como delito. Por lo tanto, incorporar la negligencia al aspecto subjetivo del delito de infracción de la propiedad intelectual no sólo es incompatible con los principios del derecho penal y el principio de sanción legal, sino que tampoco es coherente con la tendencia de desarrollo de la legislación penal para los delitos de infracción de la propiedad intelectual en todo el mundo. el mundo.
2. La inacción del autor no constituye delito de infracción de derechos de propiedad intelectual.
El elemento subjetivo del delito de infracción de propiedad intelectual es la “obtención de lucro”, lo que determina que todos los actores realicen acciones positivas para perseguir la esperanza de cometer delitos, es decir, todas las acciones objetivas toman acciones formativas. y omisión no cumplen con los requisitos objetivos del delito.
La omisión es una manifestación de conducta nociva correspondiente a la acción, significa que el actor tiene una obligación jurídica específica de realizar una determinada conducta y puede realizarla pero no lo hace. Para juzgar el delito de omisión se deben cumplir las siguientes tres condiciones.
En primer lugar, el autor tiene una obligación jurídica específica de realizar un determinado acto, que es un requisito previo para la omisión.
En segundo lugar, el actor tiene la capacidad de cumplir obligaciones jurídicas específicas, lo cual es una condición importante para el establecimiento de omisión.
En tercer lugar, el actor no cumple con las obligaciones legales específicas del acto, lo cual es una condición clave para establecer la omisión. Es necesario enfatizar que no todas las conductas que violan obligaciones no expresamente estipuladas en el derecho penal constituyen la base para la obligación de omisión. Sólo las conductas reconocidas o requeridas por el derecho penal pueden utilizarse como base para la acción.
Es decir, en este caso, las obligaciones expresamente previstas por la ley requieren de lo dispuesto en otras leyes y normas, por un lado, y del reconocimiento de la ley penal, por otro. Si sólo existen disposiciones de otras leyes y reglamentos, no hay reconocimiento ni exigencia de derecho penal.
Enciclopedia Baidu-Infracción de derechos de propiedad intelectual