¿Cuál es el resultado del reclamo familiar de un hombre que murió repentinamente mientras estaba borracho en una cena sin haber sido invitado?

Recientemente, el tribunal de Wuzhong concluyó un caso de responsabilidad extracontractual por muerte por consumo de alcohol. El fallecido asistió a una cena y bebió alcohol sin ser invitado y murió. La familia del fallecido apeló al tribunal para obtener una indemnización. no fue apoyado.

Después de la audiencia, el Tribunal de Wuzhong sostuvo que Xu asistió al banquete sin invitación, bebió una cierta cantidad de licor durante el banquete y estaba en estado de ebriedad cuando se fue Su y otros que comieron al mismo tiempo. mesa con Xu negó que hubiera habido algún comportamiento de borrachera cruel. El demandante dijo que Xu usualmente bebía una buena cantidad de alcohol, alrededor de un kilogramo, pero cuando interrogaron a Tang, dijo que Xu bebió tres o cuatro botellas de licor en la caja donde estaba, y había alrededor de 4 personas bebiendo, lo que Muestra que Xu no superó el límite de consumo de alcohol. El demandante creía que Lu y Shen se persuadieron mutuamente para beber, pero no había pruebas correspondientes. Tang, como organizador, había cumplido con su deber de diligencia razonable al organizar al personal para llevar a Xu a casa después del banquete. Xu perdió parte de su movilidad después de beber y se cayó accidentalmente camino a casa. Zhang y otros no tenían ninguna intención subjetiva al hacer esto. Después de que Xu fue entregado a la custodia de su familia, su obligación de escolta terminó. El demandante encontró manchas de sangre en el cuerpo de Xu pero no lo envió al hospital para recibir tratamiento. La responsabilidad correspondiente no recae en Zhang y otros. Y a juzgar por las transcripciones de las entrevistas de los presentes, no hubo ningún conflicto en la mesa.

En cuanto a la causa de la muerte de Xu, el demandante cree que, en primer lugar, el consumo excesivo de alcohol y, en segundo lugar, la escolta inadecuada pueden provocar una lesión craneoencefálica. Sin embargo, después de la identificación, la concentración de etanol en sangre de Xu era de 294 mg/100 ml. Ambas partes confirmaron que esta concentración no era suficiente para causar la muerte. Después de múltiples investigaciones, se descartó la posibilidad de que Xu muriera debido a violencia mecánica. Después de la muerte de Xu, fue incinerado sin una autopsia detallada. Aunque Zhang y otros admitieron que Xu cayó al suelo de camino a casa, negaron que Xu cayera de cabeza.

El demandante no pudo probar el hecho de que Xu sufriera una lesión craneoencefálica. Las pruebas aportadas por el demandante fueron insuficientes para demostrar que existía una relación causal entre la muerte de Xu y el consumo de alcohol, escolta, etc., y fue imposible determinar que los acusados ​​tenían la culpa de la muerte de Xu. La solicitud del demandante de compensación a los demandados por la pérdida causada por la muerte de Xu no será apoyada. Los demandados Tang, Lu y Wang expresaron su voluntad de compensar al demandante con 5.000 yuanes cada uno, y los demandados Luo y Zhang expresaron su voluntad de compensar al demandante con 2.000 yuanes cada uno. Esto se consideró voluntario y las demás reclamaciones del demandante fueron desestimadas.