¿Qué significa exactamente deducción?

Deducción 1. Rendimiento, rendimiento

2. Razonamiento que inevitablemente saca una conclusión a partir de premisas; el proceso de partir de algunas proposiciones hipotéticas y utilizar las reglas de la lógica para derivar otra proposición.

El razonamiento deductivo es aquel en el que la conclusión se deriva "inevitablemente" de hechos conocidos llamados premisas.

La deducción, uno de los métodos de pensamiento y expresión del debate

La deducción es un método de razonamiento lógico que parte del conocimiento teórico universal para comprender los fenómenos individuales y especiales. La forma básica de deducción es un silogismo, que incluye:

(1) Premisa mayor, que es un principio general conocido o una hipótesis general

(2) Premisa menor, que es; acerca de Al juzgar la ocasión especial o los hechos individuales bajo estudio, la premisa menor debe estar relacionada con la premisa mayor;

(3) La conclusión se deriva de principios (o suposiciones) generalmente conocidos. nuevo juicio individual basado en los hechos.

Por ejemplo: (1) Premisa mayor: Nuestro país estipula que 60 años se considera una persona mayor

(2) Premisa menor: Zhaohui Xiying tiene 60 años; /p>

(3) Conclusión: Por lo tanto, Zhaohui Xiying es una persona mayor.

Pero: (1) Los caballos son herbívoros;

(2) Premisa menor: las cabras comen pasto;

(3) Conclusión: Entonces, la cabra es un caballo!

La conclusión (3) es incorrecta.

Razonamiento deductivo

El razonamiento deductivo es aquel que deriva conclusiones específicas a partir de premisas generales. El razonamiento deductivo tiene formas como el silogismo, el razonamiento hipotético y el razonamiento disyuntivo.

1． Silogismo

Un silogismo es un razonamiento deductivo que consta de dos juicios simples como premisas y un juicio simple como conclusión. Los tres juicios simples del silogismo contienen sólo tres conceptos distintos, cada uno de los cuales se repite una vez. Estos tres conceptos tienen nombres especiales: el predicado en la conclusión se llama "palabra grande", el sujeto en la conclusión se llama "palabra pequeña" y el concepto que no aparece en la conclusión se llama "palabra intermedia". dos premisas, se incluye la palabra grande. La que contiene la premisa menor se llama "premisa mayor", y la que contiene la palabra menor se llama "premisa menor". Por ejemplo:

Cuando se utiliza el silogismo, la premisa debe ser verdadera y coherente con la realidad objetiva, de lo contrario no se puede derivar la conclusión correcta.

Para mantener el lenguaje conciso, la mayoría de los silogismos que utilizamos cuando hablamos y escribimos artículos adoptan la forma de omisión. Algunos omiten la premisa mayor, otros omiten la premisa menor y, a veces, omiten la premisa principal. conclusión evidente.

Por ejemplo, el razonamiento "Soy miembro de la Liga Juvenil Comunista y debería tomar la iniciativa en mi trabajo" omite la premisa principal "Los miembros de la Liga Juvenil Comunista deberían tomar la iniciativa en mi trabajo". trabajar." También puedes omitir la premisa menor y decirla como "Como miembros de la Liga Juvenil *** deben tomar la iniciativa en el trabajo, yo debo tomar la iniciativa en el trabajo".

Otro ejemplo: "Los cursos de chino son cursos culturales básicos en las escuelas vocacionales secundarias, y los cursos culturales básicos deben aprenderse bien". Solo hay dos premisas, y la conclusión "los cursos de chino deben aprenderse bien" es evidente por sí mismo, por lo que se omite.

2. Razonamiento hipotético

El razonamiento hipotético es un razonamiento deductivo basado en un juicio hipotético. El razonamiento hipotético se divide en dos tipos: razonamiento hipotético de condición suficiente y razonamiento hipotético de condición necesaria.

(1) El principio básico del razonamiento hipotético con condiciones suficientes es: si la premisa menor afirma el antecedente de la premisa mayor, la conclusión afirmará el consecuente de la premisa mayor si la premisa menor niega el; consecuente de la premisa mayor, la conclusión la negará. El antecedente de la premisa mayor. Tomemos los siguientes dos ejemplos:

Si queremos llevar a cabo las cuatro modernizaciones, debemos respetar los conocimientos y los talentos;

Si una figura es un cuadrado, entonces sus cuatro lados son iguales; los cuatro lados de esta figura son desiguales, por lo que no es un cuadrado.

(2) El principio básico del razonamiento hipotético de condición necesaria es: si la premisa menor afirma el consecuente de la premisa mayor, la conclusión debe afirmar el antecedente de la premisa mayor si la premisa menor niega el antecedente; de la premisa mayor, la conclusión debe Negar el consecuente de la premisa mayor. Tomemos los siguientes dos ejemplos:

Las verduras sólo pueden crecer bien si hay suficiente fertilizante; las verduras en esta tierra crecen bien, por lo que esta tierra tiene suficiente fertilizante;

Durante el cultivo, las semillas sólo pueden germinar cuando alcanzan una determinada temperatura; esta vez el cultivo no alcanzó una determinada temperatura, por lo que las semillas no germinaron.

3. Razonamiento disyuntivo

El razonamiento disyuntivo es un razonamiento deductivo basado en un juicio disyuntivo. El razonamiento disyuntivo se divide en dos tipos: razonamiento disyuntivo compatible y razonamiento disyuntivo incompatible.

(1) El principio básico del razonamiento disyuntivo compatible es: la premisa mayor es un juicio disyuntivo compatible, y la premisa menor niega una (o parte) de las partes disyuntivas, la conclusión debe ser afirmativa. El resto miembro disyuntivo.

Por ejemplo:

El error en este silogismo es que la premisa es incorrecta, o el razonamiento no se ajusta a las reglas la premisa de este silogismo es correcta, por lo que el El error en este silogismo es el razonamiento que no se ajusta a las normas.

(2) El principio básico del razonamiento disyuntivo incompatible es: la premisa mayor es un juicio disyuntivo incompatible, la premisa menor afirma uno de los miembros disyuntivos y la conclusión niega los otros miembros disyuntivos. La premisa menor; niega todos menos uno de los miembros disyuntivos, y la conclusión afirma el restante. Tomemos los siguientes dos ejemplos:

Una palabra puede ser positiva, despectiva o neutral. "Resultado" es una palabra neutral, por lo que "resultado" no es una palabra positiva ni despectiva.

Un triángulo es un triángulo agudo, un triángulo obtuso o un triángulo rectángulo. Este triángulo no es ni agudo ni rectángulo, por lo que es un triángulo obtuso.