Modelo de formulario de solicitud para revisión administrativa

La reconsideración es un proceso de reexamen presentado ante la agencia original o agencia superior contra una decisión específica tomada por una agencia administrativa o agencia judicial. Entonces, ¿cómo redactar una solicitud de reconsideración? La siguiente es una solicitud de reconsideración que he compilado cuidadosamente para usted.

Solicitud de Reconsideración Parte 1

Solicitante de Reconsideración: , mujer, nacida en 2019, nacionalidad Han, dirección de contacto: .

Demandado de reconsideración: , el domicilio es .

Solicitud de reconsideración:

Revocar la Resolución de Ejecución N° 20XX del Distrito Municipal 20XX conforme a derecho.

Razones para la reconsideración:

1. Fue incorrecto que el tribunal original aplicara el artículo 225 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China al dictar su sentencia, y el artículo 227 deben aplicarse los requisitos legales.

El artículo 225 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula: "Si las partes o interesados ​​creen que la ejecución viola las disposiciones legales, podrán presentar objeciones por escrito al tribunal popular responsable de Ejecución de las partes, si un interesado presenta una objeción por escrito, el tribunal popular la revisará dentro de los 15 días siguientes a la fecha de recepción de la objeción por escrito, si se establece el motivo, la sentencia será revocada o rectificada si el motivo; No se establece, el tribunal popular resolverá desestimando la sentencia si la parte o interesado no está satisfecho, podrá solicitar la reconsideración ante el tribunal superior popular dentro de los diez días siguientes a la fecha de notificación de la sentencia. disposición para que las "partes e interesados" se opongan a la ejecución. Y el artículo 227 estipula: “Durante el proceso de ejecución, si una persona ajena al caso plantea una objeción por escrito al objeto de la ejecución, el Tribunal Popular la revisará dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la objeción por escrito si el motivo. Si no se establece, se desestimará la sentencia si la parte ajena al caso no está conforme con la sentencia y considera que la sentencia o sentencia original es errónea; , el caso se tramitará de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio; si no tiene nada que ver con la sentencia o fallo original, podrá presentarse al Tribunal Popular dentro de los 15 días siguientes a la fecha de emisión del fallo. ." Esta es una disposición para las objeciones a la ejecución por parte de "personas ajenas". En este caso, el solicitante de la revisión no es parte en el proceso. Cuando el tribunal de origen se pronuncie sobre objeciones a la ejecución, deberá aplicarse lo dispuesto legalmente en el artículo 227 de la Ley de Procedimiento Civil.

2. A falta de identificación, el tribunal de primera instancia determinó que el solicitante de reconsideración era accionista por considerar que el solicitante de reconsideración no aportó las pruebas correspondientes. fue insuficiente.

El denominado accionista suplantado se refiere a una persona jurídica ficticia o a un accionista registrado que se ha apropiado indebidamente del nombre de otra persona. El accionista suplantado nunca ha expresado ninguna intención de poseer acciones y no debe ser considerado un accionista legal, no se le deben otorgar derechos de accionista y no se le puede responsabilizar. A este respecto, el artículo 29 del Reglamento 3 del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la legislación de sociedades de la República Popular China estipula: "Quien realice aportaciones de capital en nombre de otra persona y registre a esa persona como accionista ante la autoridad de registro de la empresa La persona que se registró bajo falso pretexto asumirá las responsabilidades correspondientes si la empresa, otros accionistas o acreedores de la empresa solicitan que el accionista que fue registrado falsamente como accionista asuma la responsabilidad de realizar la aportación de capital; o la responsabilidad de indemnización por la parte de la deuda de la empresa que no pueda ser saldada por no haber cumplido con sus obligaciones de aporte de capital, el tribunal popular no admitirá”. Sin realizar una valoración judicial de la autenticidad de la firma de la persona que solicita la reconsideración, la sentencia original no podía descartar que la persona que solicita la reconsideración fuera un accionista suplantado. Por lo tanto, la sentencia original dictaminó que el solicitante de la reconsideración era un accionista. Los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.

En resumen, el tribunal de primera instancia dictaminó que el solicitante de reconsideración y Shanghai Jingjing Object Trading Co., Ltd. eran solidariamente responsables.

Los hechos no estaban claros. las pruebas fueron insuficientes, se violaron los procedimientos legales y la aplicación de la ley fue incorrecta. Por tanto, la sentencia de ejecución dictada por el tribunal original fue errónea. Para salvaguardar la dignidad de la ley y salvaguardar los derechos e intereses legítimos del solicitante de revisión, por la presente solicitamos al Tribunal Popular la revisión y solicitamos al tribunal que revoque este fallo.

Atentamente,

¡Saludos!

zhuna

20xx, x mes x día

Solicitud de reconsideración Parte 2

Solicitante: Li Youliang, hombre, nacido el 4 de julio de 19XX, nacionalidad Han, agricultor, actualmente vive en el número 08, Aoshang, aldea Hongxing, municipio de Dongfeng, condado de Yanling, provincia de Hunan.

El solicitante no está satisfecho con la "Decisión de castigo administrativo de seguridad pública" de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yanling, Yan Gong

San Jue Zi [20XX] No. 0132, y solicita una revisión administrativa de acuerdo con la ley.

Asuntos de solicitud

1. Revocar la Decisión de sanción administrativa n.° 0132 de Yan Gong San Jue Zi [20XX] de conformidad con la ley.

2. Compensar las pérdidas económicas del solicitante.

Hechos y razones

El 12 de mayo de 20XX, el 16 de mayo, en el área de reasentamiento de adquisición de tierras y demolición de la aldea de Shichao, zona de desarrollo económico de Jiulong, condado de Yanling, el El solicitante contrató el terreno en el área de reasentamiento. Durante la construcción de la casa, alquiló una casa cercana. Cuando Luo Daosheng descubrió la factura de electricidad del solicitante por alquilar una casa, el solicitante le pidió a Luo Daosheng que le dijera quién se la robó. Se perdió un camión en la casa de Luo Daosheng. El camión fue robado la última vez. El solicitante perdió 19 toneladas de cemento durante la construcción del ferrocarril. Después de llamar a la policía, no hubo respuesta de la comisaría de Sanhe y estalló una pelea. entre las dos partes. Luo Daosheng señaló con el dedo al solicitante y dijo: "Estás ciego". Para defenderse, el solicitante lo bloqueó con una botella de agua mineral a medio beber. La botella de agua se cayó y golpeó a Luo Daosheng en su pómulo izquierdo. Luo Daosheng lo golpeó con fuerza en la boca y luego fue al hospital para ser examinado y tratado. Luo Daosheng gastó más de 400 yuanes en gastos médicos, que el laboratorio forense de Shennong pagó. Ante estos hechos obvios y claros, la Oficina de Seguridad Pública decidió detener administrativamente al demandante durante diez días e imponerle una multa a Lu Baiyuan. El demandante es la víctima de esta disputa y su vida personal ha resultado gravemente perjudicada. El castigo administrativo impuesto al demandante por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yanling es injusto y parcial, con repetidas palizas y multas.

En resumen, creo que la decisión de sanción administrativa de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yanling tiene hechos poco claros y pruebas insuficientes. Es una decisión de sanción ilegal que es injusta, tiene tendencias graves y está seriamente parcializada. solicitar a la autoridad de reconsideración que determine los hechos y tome una decisión legal para revocar la decisión de sanción administrativa de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yanling basada en los hechos y la ley, compensar al solicitante por sus pérdidas económicas y salvaguardar los derechos e intereses legítimos del solicitante.

Atentamente,

¡Saludos!

zhuna

20xx, x mes x día

Solicitud de revisión 3

Solicitante: Yao Yuanyuan, mujer, 33 años, nacida el 5 de febrero de 19XX, número de identificación: XX, ubicación de registro del hogar: No. 2, Haihang East Road, ciudad de Zhengzhou, distrito ***, Ciudad de Guancheng, Ciudad de Zhengzhou No. 33, Edificio 3, dirección actual: No. 33, Edificio 3, No. 2, Haihang East Road, *** Distrito, Distrito de Guancheng, Ciudad de Zhengzhou.

Demandado: Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou Future Road Branch, dirección: intersección de Shangcheng East Road y Fengtai Road, representante legal XX, puesto: xx.

Solicitud de reconsideración: El solicitante no está satisfecho con la decisión de sanción administrativa tomada por el demandado el 17 de junio de 20XX, de conformidad con el artículo 102 de la "Ley de Sanción de la Administración de Seguridad Pública de la República Popular China" Se presentó una solicitud de reconsideración a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou, solicitando a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou que revocara su decisión de sanción y tomara una nueva decisión de sanción de acuerdo con la ley.

Hechos y motivos:

El 17 de junio de 20XX, la sucursal demandada de Zhengzhou Future Road emitió la sentencia de penalización No. [20XX] 0315 de Zheng Gong Wei Zhi Xing con respecto a la decisión de sanción administrativa. , el solicitante creía que los hechos encontrados en la decisión de sanción no estaban claros y los procedimientos eran gravemente ilegales. Por lo tanto, solicitó una reconsideración a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou, solicitando a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou que revocara su decisión de sanción y tomara una decisión. nueva decisión sancionadora de conformidad con la ley.

Los motivos de la solicitud son los siguientes:

1. Los hechos determinados en la decisión de sanción no están claros

El demandado escribió en la sección de hechos de la demanda. decisión de penalización que "Yao Yuanyuan se peleó con Liu Yankai debido a una pelea. Más tarde, Yao Yuanyuan agarró el brazo de Liu Yankai y arrojó a Liu Yankai contra la pared. Liu Yankai mordió el brazo de Yao Yuanyuan". la verdad es que sucedió alrededor de la una de la tarde del 29 de abril de 20XX cuando estaba trabajando en la empresa, Liu Jianguo y Liu Yankai estaban teniendo una gran pelea fuera de la empresa. En ese momento, de repente Ma Jihu me llamó y me dijo que los problemas de Liu Yankai afectarían el trabajo de otros colegas de la empresa. Dijo que era un inconveniente para él llamar a Liu Yankai y dejarme ir.

Estuve a punto de hablar para persuadirlo y pedirle que no hiciera ruidos fuertes en la empresa, después de todo estábamos trabajando aquí, pero ella no lo apreció en absoluto. Me regañó y dijo: "¿Quién eres? ¿Quién?". ¿Crees que lo eres? ¿Por qué te preocupas por mí?" y otras palabras desagradables. , y luego solo quise llevarla al ascensor para evitar que afectara a otras personas en la empresa. Cuando no podía moverse, yo Pidió ayuda a Liu Jianguo y Ma Jihu. Los órganos de seguridad pública no investigaron completamente la verdad. Sólo me vieron golpeando a Liu Yankai, pero no entendieron realmente los entresijos del asunto. En términos de determinación de culpa, sólo encontraron mi culpa, pero no la de Liu Yankai. Además, ella también me mordió, los órganos de seguridad pública también tienen informes de exámenes de lesiones como prueba.

2. El procedimiento de toma de decisiones sobre sanciones es gravemente ilegal

1. El párrafo 2 del artículo 94 de la "Ley de Sanciones de Seguridad Pública de la República Popular China" "Personas que violen La gestión de la seguridad pública tendrá "el derecho a declarar y defenderse, y los hechos, razones y pruebas presentadas por los autores de violaciones a la gestión de la seguridad pública deberán ser revisados. Sin embargo, los órganos de seguridad pública no otorgaron al solicitante el derecho a hacerlo". afirman o defienden, ni revisan los hechos, razones y pruebas presentadas por el solicitante de la revisión.

2. Artículo 97 de la "Ley de Sanciones de Seguridad Pública de la República Popular China" "Los órganos de seguridad pública anunciarán la decisión sobre el castigo de la administración de seguridad pública a la persona sancionada y se la entregarán a la persona". ser castigado en el acto; no se puede hacer en el acto si el anuncio se hace al castigado, se le entregará en el plazo de dos días si se decide imponer la pena de detención administrativa, a los familiares; de la persona sancionada será notificada oportunamente." Sin embargo, el solicitante no recibió una decisión de sanción de la sucursal de Future Road de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou. Es obvio que las acciones de la agencia de seguridad pública violaron gravemente las disposiciones de la Ley Procesal.

En resumen, el solicitante cree que los hechos encontrados en la decisión de sanción no están claros y los procedimientos son gravemente ilegales, y solicita a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou que revoque su decisión de sanción y tome una nueva decisión de sanción en conforme a la ley. De acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China" y el "Reglamento sobre la Implementación de la Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China", solicito una reconsideración administrativa de su oficina y espero apoyar la solicitud de reconsideración del solicitante.

Atentamente

¡Saludos!

zhuna

20xx año x mes x día