¿La codificación HEVC ahora eliminará por completo la generación anterior?

Es imposible a corto plazo por la sencilla razón de que HEVC actualmente encuentra un cuello de botella en la potencia informática. En otras palabras, incluso si utiliza un procesador Intel Core i7 para suprimir una película de alta definición de 1080P, el tiempo que lleva es conmovedor.

Aunque el rendimiento de compresión de HEVC se ha mejorado sin precedentes al mismo tiempo que se garantiza la calidad de la imagen, el costo de tiempo para esto es enorme. Si las empresas de medios generales (como Youku) usan HEVC para ahorrar ancho de banda, deben usar supercomputadoras para convertir todos los videos y la posibilidad de uso personal se vuelve muy pequeña.

En segundo lugar, la compatibilidad actual de HEVC no es muy buena y la mayoría de los dispositivos convencionales no lo admiten, o lo admiten de forma incompleta. Además, dado que el AVC tradicional ya tiene un sistema bastante maduro y completo, es obvio que HEVC no es suficiente para sacudir la posición de AVC en términos de calidad de imagen y compatibilidad. Además, decodificar videos AVC en teléfonos móviles ahorra más energía que HEVC, por lo que HEVC también es una desventaja obvia para jugar más juegos.

Por último, la cuestión de las patentes sigue siendo un obstáculo insuperable. El caos de la carga es difícil de resolver, el coste es elevado y es difícil comercializarlo a gran escala. Después de todo, no es una era en la que se puedan ignorar las patentes. Los sitios web de vídeos deben sopesar el coste de los pagos por patentes. Por el contrario, AVC cobra tarifas razonables y la tarifa de licencia de patentes extremadamente baja permite a las empresas utilizarlo sin ninguna presión, especialmente para aplicaciones generales de vídeo de Internet, lo que ha aumentado considerablemente su participación.