El papel de los jueces en la protección de la propiedad intelectual, los efectos positivos y negativos de la protección de la propiedad intelectual
Soy un abogado que se dedica a asuntos legales de protección de derechos de propiedad intelectual durante mucho tiempo. A menudo represento a titulares de derechos en procedimientos judiciales o quejas ante agencias administrativas sobre violaciones ilegales de sus legítimos derechos de propiedad intelectual. Durante mis diez años de práctica, he sido testigo del desarrollo de la protección de la propiedad intelectual en nuestro país con experiencia personal, y también he acumulado algunas opiniones personales. Este artículo intenta realizar algunas discusiones superficiales sobre el papel de los jueces en la protección de la propiedad intelectual desde la perspectiva de un abogado, con miras a atraer a más jueces, abogados, juristas, funcionarios gubernamentales y otras personas sociales perspicaces de todos los ámbitos de la vida. llevar a cabo investigaciones y debates más profundos, extensos y activos sobre este tema.
Hay muchos temas relacionados con la protección de la propiedad intelectual. ¿Por qué elegir un tema así para discutir? Por supuesto, este tema es sin duda uno de los muchos temas importantes dignos de discusión en la industria, pero ¿qué quiero decir? Es decir, el papel de los jueces en la protección de la propiedad intelectual no es de ninguna manera solo uno de muchos temas importantes, sino el tema más importante en la protección de la propiedad intelectual. Sin embargo, nuestro país, nuestra sociedad, nuestro gobierno, incluidos los propios jueces, ¡no lo han hecho completamente! darse cuenta de esta importancia.
La importancia de la protección de la propiedad intelectual es evidente y no necesita mayor explicación. Sin embargo, existen diferentes opiniones sobre cómo solucionar bien este problema. El autor aquí cree que mientras nuestros jueces desempeñen el papel que pueden y deben desempeñar, los problemas de protección de la propiedad intelectual de nuestro país definitivamente se resolverán mejor.
¡Este artículo se centrará principalmente en los siguientes tres aspectos! utilizado para demostrar la proposición anterior. En primer lugar, el papel que pueden desempeñar los jueces en la protección de la propiedad intelectual; en segundo lugar, las ventajas de los jueces en la protección de la propiedad intelectual; en tercer lugar, los jueces deberían desempeñar un papel más importante. La discusión procederá en el orden descrito anteriormente.
El papel que pueden desempeñar los jueces
1. Mantener la dignidad de la ley y disuadir a los infractores. Los juicios judiciales de diversos casos de infracción pueden reflejar la dignidad de la ley y disuadir a los infractores. Sin embargo, en comparación con otros casos de infracción, el comportamiento de infracción en los casos de infracción de propiedad intelectual a menudo muestra las características de industrialización, escala, generalización, repetición y terquedad. Es imposible frenar la infracción de propiedad intelectual basándose únicamente en la educación social general. y proliferación de fenómenos. Por lo tanto, el efecto disuasorio de la ley demostrado por los jueces de propiedad intelectual en el proceso de juzgar casos es particularmente importante. Los jueces pueden hacer que los infractores paguen el precio debido por sus actos ilegales concediéndoles una indemnización en casos civiles y sanciones en casos penales, y disuadirlos de intentar continuar con la infracción.
2. Permitir al titular del derecho obtener una compensación adecuada y reflejar el valor debido de los derechos de propiedad intelectual. Esto es particularmente importante en casos de infracción de propiedad intelectual. Porque sólo cuando los titulares de derechos reciban una compensación suficiente tendrán la capacidad y la voluntad de seguir defendiendo sus derechos, y sólo estimulando el entusiasmo de los titulares de derechos para defender sus derechos podremos lograr la victoria final en la guerra contra las infracciones y la piratería. Debe saber que los campos de piratería e infracción que enfrentan los titulares de derechos a menudo tienen fuertes recursos financieros y un enorme poder. Tienen una gran ventaja sobre los propios titulares de derechos. Si ya no recibimos el apoyo del juez para otorgar una compensación, entonces lo recibiremos. No es necesario esperar la victoria.
3. Educar al público y mejorar el conocimiento de la sociedad sobre los derechos de propiedad intelectual. Todos los casos decididos por los jueces involucran a titulares e infractores de derechos específicos, incluidas celebridades y empresas conocidas. Estos casos a menudo atraen una atención generalizada de los medios y el público, por lo que tienen más efectos publicitarios y una mayor influencia en el público.
4. Mantener un orden justo y legal en las transacciones de propiedad intelectual y promover el desarrollo positivo de la industria de la propiedad intelectual. Sólo cuando el precio pagado por infractores y piratas sea superior al precio pagado por los operadores genuinos para comprar derechos de propiedad intelectual, podrá establecerse verdaderamente un mercado de comercio de propiedad intelectual saludable y positivo. La infracción y la piratería perjudican a algo más que a los titulares de derechos. También reducen gravemente el entusiasmo de los operadores genuinos por adherirse a operaciones genuinas y destruyen el orden de transacciones legales y justas en el mercado de propiedad intelectual. La industria de la propiedad intelectual que ha perdido su base de mercado está destinada a no desarrollarse. El nivel extremadamente bajo de investigación y desarrollo científico y tecnológico y de creación cultural de mi país (completamente desproporcionado con la floreciente economía de mi país) lo explica bien.
Las indemnizaciones civiles y las sanciones penales dictadas por los jueces en casos de propiedad intelectual no sólo pueden disuadir a los infractores y piratas, sino que también tienen un enorme efecto alentador sobre los titulares de derechos y los operadores genuinos, para alentarlos aún más a continuar invirtiendo en más derechos humanos. Se necesitan recursos materiales y financieros para desarrollar la industria de la propiedad intelectual.
5. Promover el buen desarrollo de la legislación sobre propiedad intelectual. La propiedad intelectual siempre está estrechamente relacionada con la creación, y el propósito y resultado de la creación es producir cosas nuevas. Por lo tanto, los jueces que conocen casos de propiedad intelectual siempre deben ocuparse de cosas nuevas. La legislación sobre propiedad intelectual nunca podrá seguir el ritmo de la mejora de la industria de la propiedad intelectual. Por lo tanto, cómo aplicar los principios eternos del derecho de propiedad intelectual al juicio de nuevos tipos de casos específicos y, a su vez, promover un mayor desarrollo de la legislación relacionada con la propiedad intelectual, siempre ha sido un tema que los jueces de propiedad intelectual deben enfrentar. En comparación con otros jueces que conocen de casos no relacionados con la propiedad intelectual, la relación interactiva entre los jueces de propiedad intelectual y el cuerpo legislativo es más obvia, y el papel del poder judicial en la promoción de la legislación también es más obvio.
Las ventajas únicas de los jueces en diversas fuerzas de protección de la propiedad intelectual
1. En comparación con varios departamentos gubernamentales, los tribunales son sin duda más imparciales. Debido a que varios departamentos gubernamentales siempre están inextricablemente vinculados a las industrias que supervisan, es posible que muchas empresas tengan que pasar por estos departamentos desde la aprobación inicial hasta la revisión anual cada año. Además, estos departamentos competentes tienen intereses más o menos departamentales. Es difícil decir si las medidas estrictas contra la infracción y la piratería están siempre en consonancia con sus intereses departamentales. La imparcialidad y la independencia del tribunal son, relativamente hablando, mucho mayores. Esta es también mi experiencia personal en el trabajo de lucha contra la infracción y protección de derechos durante muchos años.
2. Más normativo. En comparación con los procedimientos administrativos de reclamación, los procedimientos judiciales son mucho más estandarizados y transparentes. Los procedimientos judiciales se rigen por las disposiciones unificadas de las leyes de procedimiento civil y penal de distintos lugares. Los tribunales de todos los niveles implementan procedimientos unificados, pero los procedimientos para las quejas administrativas son diferentes en varios departamentos y lugares. Además, incluso en el mismo departamento del mismo gobierno local, porque los diferentes funcionarios que aceptan los procedimientos, incluso los mismos, los conocen. El funcionario puede presentar quejas en diferentes lugares. Puede haber grandes diferencias en el tiempo o para diferentes denunciantes. Esto dificulta que los titulares de derechos tengan expectativas claras con respecto a su comportamiento de queja.
3. Más serio. Las sentencias o fallos dictados por los tribunales son sin duda más graves que las decisiones administrativas adoptadas por los departamentos administrativos. En primer lugar, los departamentos administrativos suelen ser muy tacaños a la hora de emitir decisiones administrativas por escrito o responder a las quejas que reciben. En segundo lugar, incluso si se emiten, su efecto legal es muy inferior al de los documentos de sentencia del tribunal, que pueden usarse para solicitar inmediatamente al tribunal su ejecución. Muchos casos de infracción tramitados por los departamentos administrativos finalmente quedan sin resolver.
4. Protección más potente para los titulares de derechos. Los departamentos administrativos generalmente se centran en castigar a los infractores y a menudo no pueden hacer nada ante las pérdidas sufridas por los titulares de derechos. Las multas o los bienes ilegales cobrados a los infractores sólo pueden entregarse al tesoro nacional o devolverse al propio departamento administrativo, y no pueden emitirse al gobierno. público titular de los derechos. La concesión de una indemnización por parte del tribunal puede permitir que el titular del derecho obtenga una indemnización, aumentando así su confianza en la salvaguardia de sus derechos.
5. Los recursos que se pueden movilizar son más potentes y extensos. En el sistema judicial, cada tribunal popular intermedio tiene un tribunal de propiedad intelectual que puede conocer de casos de propiedad intelectual. Ahora, cada vez más tribunales populares de base también pueden conocer de casos de propiedad intelectual. La división de propiedad intelectual de cada tribunal tiene al menos un panel colegiado de tres jueces que pueden manejar casos de propiedad intelectual. De esta manera, hay casi mil jueces en todo el país que se especializan en manejar casos de propiedad intelectual. porque son casi mil jueces, no casi mil secretarios. Casi mil jueces presidentes significan que hay casi mil jueces en el tribunal de presentación, casi mil jueces en el tribunal de ejecución y casi mil secretarios que trabajan con ellos. Esto sin incluir a los policías y policías de la Oficina de Seguridad Pública que. trabajar juntos en casos penales con los fiscales de la Fiscalía y este equipo cubre todas las partes del país y maneja los casos de acuerdo con leyes y procedimientos unificados; Lo que es más importante es que, además de utilizar sus propios recursos y los recursos de departamentos colaborativos, el tribunal también moviliza en gran medida el poder de los titulares de derechos, abogados e incluso empresas de investigación. Si el titular de los derechos quiere demandar, primero debe investigar claramente los hechos de la infracción y al infractor por sí mismo o contratar una empresa de investigación. El abogado organizará los materiales claramente de acuerdo con los requisitos del tribunal y cooperará con el tribunal. en la audiencia del caso.
Esto prácticamente ha ampliado varias veces la fuerza antiinfracción, y todas estas diferentes fuerzas están tomando medidas de manera orgánica, coordinada y eficiente bajo un marco legal unificado y de acuerdo con procedimientos unificados. Me gustaría preguntar: ¿qué departamento administrativo puede tener una energía tan poderosa?
Por lo tanto, el tribunal es sin duda, debe ser y tiene la capacidad de ser la fuerza más poderosa entre las diversas fuerzas anti-infracción.
6. Mayor influencia en la sociedad. Los medios de comunicación también informan con frecuencia sobre las acciones antipiratería de varios departamentos administrativos. Sin embargo, todos los informes son rutinarios y los lectores o espectadores no sentirán que estas acciones tengan algo que ver con ellos. Los casos individuales que juzgan los tribunales son diferentes: involucrarán a infractores específicos y titulares de derechos específicos, incluidas celebridades y empresas conocidas, que pueden atraer la atención del público. Los medios de comunicación a menudo tomarán la iniciativa de realizar un seguimiento, entrevistar e informar sobre ellos. casos. Por ejemplo, la serie de casos de infracción de derechos de autor que involucraron bares de karaoke en los últimos dos años han despertado amplia atención y acalorados debates en la sociedad. Este tipo de efecto no puede producirse mediante casos administrativos. Por lo tanto, el tribunal puede desempeñar un papel muy singular e importante en la promoción y cultivo de la conciencia pública sobre los derechos de propiedad intelectual a través del proceso judicial y los resultados de las sentencias que convencen a las personas con razón.
7. Constantemente eficaz. Las acciones contra la piratería y las infracciones de los departamentos administrativos suelen tener una característica muy distintiva, es decir, tienen etapas sólidas, como las acciones de 100 días y la rectificación centralizada. Estos términos no son infrecuentes. En la etapa de acción concentrada, generalmente podemos sentir el impulso de la acción. Pero una vez termina la acción, todo vuelve a ser como antes. Este fenómeno no existe en los tribunales, excepto por la renuencia del tribunal a aceptar nuevos casos al final de cada año (que normalmente se puede resolver fijando el número de caso para el año siguiente), el tribunal lo aceptará en cualquier otro caso. tiempo siempre que el titular del derecho presente una demanda. En otras palabras, la reacción del tribunal. El trabajo de infracción es a largo plazo y eficaz, y no hay grandes altibajos como los departamentos administrativos.
Los tribunales pueden desempeñar un papel más importante en la protección de la propiedad intelectual
No hay duda de que actualmente todo el mundo reconoce que los tribunales son una fuerza importante en la protección de la propiedad intelectual, y la protección judicial y administrativa también constituye el sistema único de protección de la propiedad intelectual de mi país. Pero esta posición todavía parece insuficiente para el tribunal. El autor cree que el papel de los tribunales en la protección de la propiedad intelectual debería ser "el más importante y dominante".
En todos los países del mundo, los tribunales son la fuerza líder en la protección de la propiedad intelectual y los titulares de derechos sufren. Lo primero que me viene a la mente después de una infracción es, sin duda, el tribunal. El departamento administrativo sólo puede desempeñar un papel importante en un determinado aspecto y durante un determinado período de tiempo. En vista de esto, nuestro país también ha propuesto un sistema de protección de la propiedad intelectual con características chinas que pone igual énfasis en la protección judicial y administrativa. En este sistema, creo que los departamentos gubernamentales son dominantes. Lamentablemente, esta característica china no ha mostrado sus ventajas únicas, lo que ha provocado que la comunidad internacional y los titulares de derechos nacionales critiquen el trabajo de protección de la propiedad intelectual de nuestro país.
Como se mencionó anteriormente, en términos de capacidades, los tribunales ya son la fuerza más poderosa en la protección de los derechos de propiedad intelectual, y su papel real también está creciendo, pero aún no se han convertido en una fuerza verdaderamente líder. El siguiente autor desarrollará sus puntos de vista principalmente desde dos aspectos:
1. Cómo puede el tribunal desempeñar aún más su papel
En primer lugar, el tribunal debe ser plenamente consciente de su poderosa energía y su propia posición subjetiva importante y tenga el coraje de aprovechar plenamente esta energía y asumir las responsabilidades de liderazgo que le corresponde.
El autor descubrió que la mayoría de los artículos que resumen el trabajo del tribunal enfatizan cuántos casos de propiedad intelectual ha aceptado el tribunal este año, cuántos han concluido y cuántos han sido mediados, lo que ha aumentado. significativamente en comparación con el año pasado, lo que explica que el tribunal tiene La protección de los derechos de propiedad intelectual es cada vez más fuerte y el trabajo es cada vez más eficaz. Al mismo tiempo, también hay muchos artículos que estudian cuestiones específicas de aplicación legal. Sin embargo, hay pocos o incluso ningún artículo que se centre en los efectos sociales reales de las decisiones judiciales o la mediación.
Por ejemplo, un tribunal dictó sentencia sobre un caso de infracción y los medios de comunicación también informaron ampliamente sobre ello.
¿Qué pasa después? ¿Ha cambiado este tipo de infracción en la sociedad? ¿Ha disminuido? ¿O ha aumentado? ¿O no ha habido ningún cambio? ¿Se debe realmente al impacto positivo de la sentencia? En cambio, ¿cuál es la razón detrás de esto? Si no hay ningún cambio, ¿significa eso que la sentencia no tiene efecto? Si la sentencia tiene efecto, ¿ha cambiado la forma de la infracción o si el sujeto? de la infracción ha cambiado, si es así, ¿se utiliza esto para evadir sanciones legales? ¿A qué debe prestar atención el tribunal en sentencias futuras?
Pocos jueces prestan atención o estudian estas cuestiones. En otras palabras, incluso si la hubiera, este tipo de atención e investigación no es suficiente, porque incluso un abogado como el autor, especializado en litigios de propiedad intelectual, no conoce la existencia ni los resultados de este tipo de investigación.
¿Qué problema ilustra esto? Esto demuestra que nuestros tribunales tienen una forma pasiva de pensar desde un punto de vista subjetivo, es decir, tienden a enfatizar más en cuántos casos y disputas se han resuelto. Cuanto más resuelto, más trabajo se hace, hay logros, pero no enfatiza si la sentencia del tribunal tiene un impacto en la sociedad, qué tipo de impacto tiene y cómo guiar activamente a la sociedad para que se desarrolle en una dirección más justa y equitativa. a través de la sentencia del tribunal.
El número de casos de infracción de propiedad intelectual juzgados por los tribunales ha aumentado año tras año. Por un lado, esto ilustra los logros del trabajo de los tribunales y el creciente entusiasmo de los titulares de derechos por defender sus derechos. Por otro lado, esto también ilustra la situación de infracción en nuestra sociedad. El fenómeno también está aumentando, al menos no disminuyendo significativamente. En otras palabras, la decisión del tribunal no disuadió a los infractores, y la infracción no fue disuadida.
El ejemplo más evidente es que hay muchos imputados en casos de infracción que son demandados varias veces, es decir, vuelven a infringir después de ser condenados, vuelven a ser condenados y vuelven a cometer el delito. Sin embargo, las sentencias que les imponen la gran mayoría de los tribunales no son cada vez más severas, sino cada vez más indulgentes. ¿Por qué? Porque el foco del juez que preside no es cómo evitar que la infracción siga ocurriendo. Creen que se trata de un problema enorme que todo el país ha estado tratando de resolver durante tantos años. ¿Puede nuestro tribunal resolverlo por sí solo? focus Lo que se considera es que el imputado no debe ser incapaz de soportar la carga de ser sentenciado demasiadas veces y recibir demasiada compensación, por lo que quedará insatisfecho con la sentencia y la apelación, lo que afectará la conclusión del caso y en última instancia. afectar la resolución fluida de disputas individuales.
Este tipo de modo de pensar que otorga importancia a la resolución de casos individuales pero ignora el impacto de los casos individuales es relativamente típico entre los jueces actuales. Esto demuestra que los tribunales aún no tienen la conciencia de "proteger los derechos de propiedad intelectual, ¿quién más lo haría?". Las opiniones de la mayoría de los jueces todavía se mantienen en este nivel: los tribunales resuelven principalmente disputas. Hay muchas disputas que los tribunales deben resolver. Además de las disputas sobre propiedad intelectual, hay muchas otras disputas más importantes que deben abordarse. Se trata de cuestiones macro, los departamentos gubernamentales competentes son responsables de considerarlo, y el deber del tribunal es manejar adecuadamente las disputas que llegan a la puerta para satisfacer a ambas partes.
El énfasis excesivo en la función de los tribunales para mediar disputas y el énfasis en hacer que ambas partes obedezcan y estén satisfechas con los resultados del fallo. Este posicionamiento en realidad confunde a los tribunales con las instituciones de arbitraje y los comités de mediación de residentes. El tribunal no es de ninguna manera sólo un lugar para mediar en disputas. El estatus del tribunal es mucho más alto: es la fuerza líder que lleva a la sociedad a desarrollarse en la dirección de la equidad y la justicia, especialmente aquellas infracciones maliciosas. Deben ser castigados. Deben imponerse sanciones y condenas, mientras que el comportamiento recto debe ser elogiado y alentado. El tribunal tiene la capacidad y la responsabilidad de hacerlo.
Si el tribunal realmente establece un enfoque centrado en mí y considera proactivamente cómo promover el desarrollo positivo del trabajo de protección de la propiedad intelectual de mi país a través de sentencias u otros trabajos, ya no estará satisfecho con la cantidad de casos que ha manejado. Entonces será mucho más fácil lograr este objetivo en términos de medidas. El autor sólo hace aquí algunas sugerencias relevantes:
En primer lugar, aumentar significativamente la intensidad de las indemnizaciones legales. Especialmente para aquellos acusados que han violado repetidamente los derechos de otros debemos cambiar la práctica irrazonable de reducir uniformemente la compensación en todo tipo de casos de infracción;
En segundo lugar, utilizar el asesoramiento judicial con más frecuencia. Para aquellos acusados que han cometido delitos repetidamente, se deben enviar sugerencias judiciales a las autoridades de su industria y a las asociaciones industriales para recordarles sus preocupaciones y sugerirles que tomen las medidas apropiadas desde la perspectiva de la industria y de la industria para cooperar con el tribunal a fin de evitar que continúen. ocurrencia de infracción.
En tercer lugar, reforzar la ejecución de las sentencias judiciales.
Hoy en día, muchos titulares de derechos de propiedad intelectual no confían en la protección legal de los derechos, principalmente por dos razones: una es que la compensación otorgada es demasiado baja y la otra es que la compensación otorgada es muy pequeña mientras el acusado no acepte. la iniciativa de ejecutar, será difícil para el tribunal hacerla cumplir. Las personas sujetas a ejecución en casos de infracción de propiedad intelectual son completamente diferentes de las personas sujetas a ejecución en casos de infracción civil ordinaria o casos de disputas contractuales. Todas ellas se dedican a la piratería y la infracción y buscan enormes ganancias a través de la piratería y las actividades de infracción. La ejecución judicial siempre ha sido un problema de larga data. Pero por difícil que sea, hay que centrarse en la aplicación de los casos de infracción de propiedad intelectual. Sin embargo, lo lamentable es que lo que vemos a menudo en la vida real es que, por un lado, los piratas y los infractores continúan produciendo y operando abiertamente; en otras palabras, continúan participando en actividades de piratería e infracción, pero los titulares de derechos pagan decenas de miles de yuanes en compensación, pero no pude conseguirlo. ¿Cómo pueden los titulares de derechos no sentirse decepcionados ante una situación así?
En cuarto lugar, debemos prestar atención a la cooperación con el departamento de seguridad pública. En el proceso de audiencia de casos de infracción de propiedad intelectual, el tribunal encontrará muchos signos de que el comportamiento del infractor ha constituido un delito penal. En este caso, ¿puede el tribunal ir un paso más allá y transferir las pistas a los órganos de seguridad pública para su posterior procesamiento?
Del análisis del autor anterior, podemos ver que el tribunal se encuentra en realidad en una posición central y podemos movilizar todos los aspectos de Trabajamos juntos para proteger los derechos de propiedad intelectual y combatir la infracción y la piratería. Mientras la corte esté ideológicamente emancipada y tenga el coraje de asumir verdaderamente la responsabilidad de un líder, podrá movilizar un poder duplicado y liberar una energía duplicada contra la piratería y las infracciones. Al mismo tiempo, no es necesario. hacer ajustes importantes a cualquier sistema existente. No es necesario que el Estado aumente las grandes inversiones.
2 Mientras los tribunales asuman la responsabilidad principal de la protección de la propiedad intelectual, los problemas de propiedad intelectual de nuestro país se resolverán mejor.
¿Por qué dice "siempre y cuando"? La razón es muy simple, porque mientras la concesión de compensación por parte del tribunal sea razonable, esté bien ejecutada y pueda disuadir la infracción, entonces habrá un número considerable de infractores. Definitivamente se le pedirá que sopese los derechos de la infracción. Después de pagar el precio, se abandona el intento de continuar con la infracción, siempre que la indemnización del tribunal sea razonable y la ejecución sea efectiva, lo que puede alentar a los titulares de derechos a entusiasmarse. salvaguardar sus derechos, lo que seguramente atraerá a más titulares de derechos a tomar armas legales e invertir en la infracción en esta guerra contra la piratería y la infracción.
Mientras la concesión de indemnización por parte del tribunal sea razonable y la ejecución sea efectiva, y se ordene constantemente a los infractores pagar una indemnización y pagar un precio cada vez mayor por la infracción, su fuerza se verá continuamente debilitada y su capacidad para participar en infracciones y piratería también se reducirá cada vez más, mientras las indemnizaciones judiciales sean razonables y la ejecución sea efectiva, los titulares de derechos podrán seguir recibiendo compensación y el valor de sus derechos se reflejará cada vez más. su fuerza seguirá aumentando y su capacidad para participar en la lucha contra la infracción y la piratería seguirá aumentando, naturalmente, se volverá cada vez más fuerte.
Si esta tendencia en la que nos estamos fortaleciendo y el enemigo se está debilitando se consolida, mantiene o incluso fortalece continuamente, ¿qué razón tenemos entonces para no creer que los problemas de propiedad intelectual se resolverán en el futuro? ¿Se podrá resolver completamente en un futuro próximo? Ese día, el conocimiento, la creación y la cultura serán plenamente respetados en nuestro país, y todo el ingenio y la sabiduría antigua de nuestros 1.300 millones de chinos (y ya no solo de la mano de obra barata) podrán ser resueltos por completo. puesto en pleno juego, entonces, ¿qué razón tenemos para no creer que China, el rey, ha regresado?