¡El robo de secretos técnicos fue condenado a una indemnización de 65.438 millones 59 millones! ¿Cómo se calcula esta compensación?
Detalles El caso de infracción de secretos técnicos con mayor cuantía de indemnización en la historia del Tribunal Popular ha llegado a su fin. El Tribunal Popular Supremo pronunció su sentencia sobre la disputa por violación de secretos técnicos entre Jiaxing Sinochem Chemical Co., Ltd. y Wanglong Group Co., Ltd., y ordenó al demandado Wanglong Group Co., Ltd. y a otros compensar los daños técnicos. titulares de derechos secretos RMB 65.43859 millones.
El secreto técnico involucrado en este caso es el proceso de producción de la vainillina. La vainillina es un perfume muy utilizado en el mundo. El demandante Jiaxing Sinochem Chemical Co., Ltd. y Shanghai Chenxin New Technology Co., Ltd. desarrollaron conjuntamente una nueva tecnología para la producción de vainillina y la protegieron como secreto técnico.
Zhu Li, subdirector de la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo, dijo en una entrevista que debido a la conexión entre las reclamaciones de los titulares de derechos y las leyes antiguas y nuevas, los daños punitivos no son aplicables en este caso. En este caso, el poseedor del secreto técnico solo reclamó pérdidas ocasionadas por la infracción entre 2011 y 2017. Las disposiciones sobre daños punitivos de la Ley Anticompetencia Desleal entraron en vigor el 23 de abril de 2019. La sentencia estableció que el titular de los derechos puede buscar otro recurso por la infracción continuada del demandado después de 2018.
En este caso no se aplicaron daños punitivos y no se adoptó el método de cálculo del importe de la indemnización legal del tribunal de primera instancia. En cambio, se calcula sobre la base de las pérdidas del titular de los derechos o de las ganancias reales del infractor. ? Dijo Zhu Li.
Al calcular el importe de la indemnización en este caso, la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo consideró el informe de análisis proporcionado por el titular del derecho y emitido por expertos económicos. En el informe de análisis, el acreedor propuso tres métodos de cálculo: uno es calcular la pérdida en función de las ganancias operativas del acreedor; el otro es calcular la pérdida en función de las ganancias por ventas; el tercero es calcular la pérdida causada por la erosión de precios debida; a la infracción.
Los resultados de compensación obtenidos por los tres métodos de cálculo diferentes también son diferentes.
Zhu Li dijo que este método de cálculo de compensación es razonable. ? En primer lugar, la infracción en este caso es grave, el método de infracción es relativamente malo, la intención subjetiva es obvia, la crueldad es fuerte y el tiempo es largo. En segundo lugar, algunos de los infractores en este caso, como Wanglong Technology Company, son en realidad empresas infractoras. Su propósito de establecimiento y actividades comerciales posteriores al establecimiento son principalmente producir vainillina en secreto utilizando la tecnología de otros. Además, las empresas del titular de los derechos y del infractor en este caso son ambas importantes empresas productoras de vainillina en mi país. Debido a que el infractor obtuvo y utilizó ilegalmente los secretos técnicos del titular de los derechos para ingresar al mercado, el precio de los productos del titular de los derechos cayó significativamente y la participación de mercado también disminuyó significativamente, causando enormes pérdidas al titular de los derechos. ?
Según los datos relacionados con las pérdidas económicas proporcionados por el titular del derecho, considerando la gravedad de la infracción, el importante valor comercial de los secretos técnicos involucrados y la negativa de infractores como Wanglong Technology Company a implementar Tras la sentencia efectiva de preservación del comportamiento, el Tribunal Popular Supremo El Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular de China decidió revocar la sentencia de primera instancia y ordenó a los infractores antes mencionados compensar solidariamente 6.543.859 millones de yuanes (incluidos 3,49 millones de yuanes en concepto de indemnización razonable gastos de protección de derechos).
Él, subdirector de la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo, dijo que el monto revisado de la sentencia en este caso fue de 654.3859 millones de yuanes, que es el monto de compensación más alto otorgado por el Tribunal Popular hasta el momento. ? En el futuro, aumentaremos aún más la intensidad de la indemnización por daños a la propiedad intelectual y habrá cada vez más casos de indemnización elevada. ?