¿Puedo cambiar el logotipo del producto de un cliente de marca y venderlo a otros?
Este tipo de comportamiento de cambiar el logotipo y la marca original sin el consentimiento del cliente original no está permitido. Esto es una falsificación inversa y viola las regulaciones. La falsificación inversa de marcas infringe los derechos e intereses legítimos del propietario de la marca y viola el espíritu de la legislación sobre marcas. Los perpetradores deben asumir la correspondiente responsabilidad por infracción.
La represión inversa contra la falsificación es lo “reverso” de la represión contra la falsificación. Dado que la falsificación de marcas se refiere al uso no autorizado de la marca registrada de otra persona en los productos propios, la falsificación inversa de marcas se refiere al uso no autorizado de la propia marca en los productos de otras personas, es decir, el uso de la propia marca en todos los productos producidos por otros. sin permiso.
Caso de falsificación inversa (Maple Leaf v. Crocodile):
El demandado, Singapore Crocodile Company, autorizó a Yitong Company a vender sus productos y arrancó la marca registrada de los pantalones Maple Leaf producidos. por Beijing Clothing Factory No. 1 y la reemplazó con la marca de cocodrilo Cartier a un alto precio, por lo que Beijing Clothing Factory No. 1 demandó a Yitong y otras empresas.
Hay dos opiniones sobre el juicio de este caso. Una es la infracción de marca registrada o la usurpación inversa. Otra opinión es que se trata de competencia desleal y no tiene nada que ver con la infracción de marcas. Finalmente, el tribunal dictó sentencia obligando al demandado a disculparse e indemnizar de conformidad con los Principios Generales del Derecho Civil y la Ley de Lucha contra la Competencia Desleal.
El tribunal responsable del caso escribió más tarde un artículo afirmando que tanto la Ley de Marcas como la Ley contra la Competencia Desleal podían aplicarse al comportamiento de Yitong Company, pero el demandante estaba demandando por infracción de la reputación empresarial y abuso desleal. competencia, por lo que el tribunal condujo el juicio conforme al principio de petición de parte previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil.